أثار إيلون ماسك موجة من الغضب والتحليل الإعلامي والنقاش السياسي في ألمانيا بتغريدة بسيطة. ما الذي تكشفه هذه الحادثة عن فهمنا لحرية التعبير، وتأثير المليارديرات على الرأي العام، وطبيعة وسائل التواصل الاجتماعي؟ لقد حان الوقت للتفكير بعمق في من له الحق في الكلام ومن يضع حدود الخطاب.
تغريدة. جملة واحدة فقط. مرة أخرى، أحدث إيلون ماسك عاصفة إعلامية، وهذه المرة في أوروبا. تدوينها البسيط "حزب البديل من أجل ألمانيا هو وحده القادر على إنقاذ ألمانيا" أشعل النار على الفور X.com (تويتر سابقا). شهدت ألمانيا نوبة قلبية عامة كاملة: البث السياسي وعناوين الصحف وخطوط الراديو المزدحمة. حتى أنه محرر عمود الرأي في إحدى أكبر الصحف الألمانية يموت فيلت استقالت بسبب كل اليأس.
إن حزب البديل من أجل ألمانيا هو وحده القادر على إنقاذ ألمانيا https://t.co/Afu0ea1Fvt
– إيلون ماسك (@elonmusk) 20 ديسمبر 2024
لكن لماذا كل هذه الفوضى؟ هل يتعلق الأمر حقًا بحرية التعبير أم أننا أصبحنا كذلك؟ سجناء الخوف من اختلاف الآراء؟ سوف نتعمق في العلاقة المعقدة بين المؤثرين ووسائل التواصل الاجتماعي والنقاش الديمقراطي.
تغريدة أم هجوم على الديمقراطية؟
أول رد فعل للكثيرين: "هذا تدخل غير مقبول في الأحداث السياسية!" ولكن ماذا يعني ذلك في الواقع؟ والرأي في حد ذاته ليس هجوما على الانتخابات. إذا كان الملياردير يتحدث عن رأيه، فيجب أن يكون إيلون ماسك، بيل جيتس أو جورج سوروس، لا يعني أن العالم سيتوقف.
المشكلة أعمق: لماذا نستغرب أن يكون لشخص مؤثر رأي سياسي قوي؟ من خطابات جيتس أثناء الوباء إلى النفوذ المالي لسوروس، كان المليارديرات لفترة طويلة جزءًا من النظام البيئي السياسي. المسك هو أعلى صوتا. وعندما يرتفع صوته، يشعر الجمهور كله مرة أخرى، ما مدى خطورة ذلك إذا إنهم يوجهون مكبرات الصوت الخاصة بالشبكات الاجتماعية في اتجاه واحد فقط.
الرقابة: شكل جديد من "مقصات الرقابة"؟
البعض منهم يوصف المسك بأنه محرض عديم الضميرالذي "يختبر الحدود". ويشير آخرون إلى أننا كذلك فقدت القدرة على قبول الآراء غير السارة بسبب الرقابة. إن الجيل الذي نشأ خلال الحرب الباردة يفهم هذا المصطلح جيداً "مقص الرقابة في الرأس" - الرقابة الذاتية خوفاً من الأفكار الخاطئة.
وتنشأ المشكلة، عندما نصبح مقاومين لوجهات النظر المختلفة. وإذا نظرنا إلى تصريحات الملياردير على أنها "تدخل خطير"، يمكننا أن نسأل أنفسنا:
كيف من المفترض أن تستمر الديمقراطية بدون نقاش عام حر؟
من سوروس إلى بوتين: حرية التعبير الانتقائية
المسك ليس الملياردير الأول الذي يتخذ موقفا سياسيا قويا. كتب سوروس عن كل شيء - من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ل الاقتصاد العالمي - دون الكثير من اللغط. بيل جيتس خلال الوباء، كان يلفت الانتباه باستمرار إلى مواضيع مختلفة، لكن رغم ذلك لم يتهمه أحد بـ "التدخل في الرعاية الصحية". حتى أن بوتين نشر مقالاً في إحدى الصحف الألمانية البارزة يموت زيتوالتي أطلق عليها الكثيرون اسم "الحلوى السامة".
لماذا يتم تشغيل تغريدة ماسك؟ X.com تصبح مرادفا للكارثة؟ الجواب بسيط: المعايير المزدوجة. فنحن نسمح للبعض بالتعبير عن أنفسهم دون عواقب، في حين يتهم آخرون ــ عادة أولئك الذين يخالفون المألوف ــ بالتلاعب والخطر.
حرية التعبير: الكل يريد أن تكون له الكلمة الأخيرة
والفرق الرئيسي بين النقاش الحر والتدخل هو شفافية الرأي. لو إيلون ماسك يغرد باسمه على X.comليس هناك سر. هذه ليست "علاقات عامة مدفوعة الأجر" أو "حرب معلومات". إنه يعبر عن رأيه - ولو بأعلى طريقة ممكنة.
تنشأ مشكلة، عند المؤثرين مع اتصالات مالية مخفية أو ملفات تعريف مزيفة يتلاعبون بالخطاب السياسي. مثلما يحدث في بلادنا! تمثل مثل هذه التلاعبات السرية تهديدًا حقيقيًا - لكن في هذه الحالة، لا يقع " ماسك " ضمن هذه الفئة.
تشعر المفوضية الأوروبية بالقلق بشأن المقابلة المقررة بين ماسك وأليس فايدل
أثار دعم ماسك لحزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) بالفعل عاصفة إعلامية، لكن المقابلة المعلنة مع زعيمة الحزب أليس فايدل، والتي سيتم بثها في 9 يناير على X.com (تويتر سابقًا)، أثار المزيد من الغبار. وأعربت المفوضية الأوروبية عن قلقها من احتمال انتشار الفيديو على نطاق واسع والتأثير على الرأي العام قبل الانتخابات البرلمانية الألمانية. على الرغم من أن قواعد قانون الخدمات الرقمية (DSA) تعتمد على حرية التعبير ولا تحظر مثل هذه التنزيلات، إلا أن منصات مثل X.com، يتطلب توفير الشفافية الخوارزمية والسماح للمستخدمين بالتحكم في توصيات المحتوى.
في الأسابيع الأخيرة، أظهر ماسك بالفعل من خلال منشوراته كيف يمكن أن تصبح الشبكات الاجتماعية مكبرات الصوت للمناصب السياسيةمما يؤدي فقط إلى تعميق الجدل حول تأثير المليارديرات على الديمقراطية. وستقوم المفوضية الأوروبية بالتحقق مما إذا كانت المنصة قد زادت بشكل مصطنع من نطاق المقابلة، وتحذر من أنه في حالة حدوث انتهاك محتمل للقواعد، X.com يمكن أن تتلقى غرامة تصل إلى ستة بالمائة من حجم المبيعات العالمية أو حتى حظرًا مؤقتًا من العمل في الاتحاد الأوروبي.
ومن المفارقات أن هذا بالذات خوارزميات الصيد يسلط الضوء على معضلة الشبكات الاجتماعية - هل نشهد حماية للديمقراطية أم مجرد شكل مقنع من أشكال الرقابة. منصة ماسك على وشك أن تحتل مركز الصدارة، ويبقى السؤال ما إذا كانت التكنولوجيا ستخدم النقاش الحر أم تحد منه.
المنصة المثالية: حلم أم كابوس؟
الشبكات الاجتماعية هي منتديات حديثة يمكن لملايين المستخدمين مناقشتها. ولكن كيف تجد التوازن؟ على الأقل اعترفت وسائل الإعلام التقليدية بتحيزهم. في العصر X.com ومع ذلك، يمكن للخوارزميات تشكيل تدفق المعلومات من جانب واحد.
تخيل برنامج تلفزيوني حيث يقوم شخص ما في الخلفية بكتم صوت بعض الضيوف. وهذا هو بالضبط ما يحدث مع الإشراف على المشاركات X.com. لهذا السبب المسك قدمت الميزة ملاحظات المجتمع – أداة ديمقراطية، حيث يقوم المستخدمون بوضع علامة على الادعاءات المشكوك فيها بأنفسهم وإضافة سياق. ومن المفارقات أن هذا بالذات الترتيب الشعبي في بعض الأحيان يعمل بشكل أفضل من الرسمي ""وزارة الحقيقة"".
وكذلك الأمر بالنسبة لمارك زوكربيرج الذي صدم تصريحه العلني أمس العالم الحديث!
👊 الفوز لحرية التعبير: 🤣
تم نشر خطاب مارك زوكربيرج حول حرية التعبير والرقابة من قبل الفيسبوك قبل ساعة. وعن كيف سيتغير هذا على الفور، وكيف استفادت الحكومات في جميع أنحاء العالم من ذلك!
المصدر: مارك زوكربيرج / ميتا pic.twitter.com/EG5glCOLmi– جان ماكارول (@JMacarolV) 7 يناير 2025
وسائل الإعلام القديمة في حالة من الذعر: فقدان الاحتكار للحقيقة
لماذا تهاجم وسائل الإعلام التقليدية المنصات كما هي؟ X.com؟ لأنهم فقدوا احتكار "قصة اليوم". وعندما حصل الناس على إمكانية الاتصال المباشر، انتهى احتكار المعلومات. أمازون أتاحت النشر الذاتي للكتب، X.com ويتيح نشر الأخبار دون تدخل التحرير.
كان رد الفعل الأول لوسائل الإعلام على هذه الخسارة متوقعًا – الذعر. وبدلاً من رفع جودة المحتوى، بدأوا يدعون إلى تنظيم أكبر للمنصات. ومع ذلك، أليس الهدف من حرية التعبير على وجه التحديد هو محاربة الآراء السيئة بحجج أفضل - وليس إسكات الخصم؟
الخلاصة: لا توجد ديمقراطية بدون حوار
قدم لنا Elon Musk تغريدة بسيطة X.com وأشار إلى المخاوف العميقة الجذور في مجتمعنا. لا يتعلق الأمر بحق المليارديرات في التعبير عن آرائهم فحسب، بل يتعلق بقدرتنا على الاستماع ومواجهة الحقائق غير المريحة. إذا فهمنا كل تصريح غير سار على أنه هجوم على الديمقراطية، فيتعين علينا أن نأخذ في الاعتبار مدى صلابة هذه الديمقراطية في المقام الأول.
إن الاختبار الحقيقي لحرية التعبير ليس ما إذا كنا نسمح لمن نتفق معهم بالتحدث، بل ما إذا كنا نسمح لأولئك الذين يزعجوننا بالتحدث أيضا. ضغط " ماسك " على هذا الزر الحساس، وكان رد الفعل مذهلًا.
مرحباً بكم في عصر فوضى المعلومات. نراكم في X.com – ومن فضلك، لا يوجد “caps lock”.
المصادر: مصادر مختلفة على الإنترنت، وخبراء، ومدونون صوتيون.
