وفي خطاب ألقاه مؤخراً، أعلن مارك زوكربيرغ العودة إلى "جذور حرية التعبير" على منصتي فيسبوك وإنستغرام. ووعد بالقضاء على مدققي الحقائق، وتبسيط سياسات المحتوى وتقليل الرقابة. ولكن هل تمثل هذه التغييرات اعترافًا بالتأثيرات السياسية السابقة والرقابة على بعض الأصوات؟ هل يمكن أن يكون زوكربيرج مسؤولاً جنائياً عن دعمه المزعوم للرقابة التي أسكتت أصواتاً معينة؟
مارك زوكربيرج، مؤسس Facebook والرئيس التنفيذي لشركة Meta، موجود في مقطع فيديو حديث أعلن العودة إلى "جذور حرية التعبير" على منصات الفيسبوك والانستغرام. ومن بين أمور أخرى، أعلن عن إلغاء مدققي الحقائق وإدخال نظام "ملاحظات المجتمع"، وتبسيط سياسات المحتوى وتقليل استخدام المرشحات للإشراف على المحتوى. تم تقديم هذه التغييرات كمحاولة لتقليل الأخطاء والرقابة على المنصات. ومع ذلك، فإن السؤال هو ما إذا كانت هذه الإعلانات تمثل اعترافًا بالنفوذ السياسي السابق والرقابة على أصوات معينة، وما إذا كان زوكربيرج قد يواجه عواقب قانونية.
على مر السنين، خضع فيسبوك للتدقيق بشكل متكرر بسبب ممارساته المتعلقة بالإشراف على المحتوى. على وجه الخصوص، خلال جائحة كوفيد-19 وانتخابات 2020، كانت هناك ادعاءات بفرض رقابة على بعض المعلومات وإسكات بعض الأصوات. وفي رسالة إلى لجنة بالكونجرس، أقر زوكربيرج بأن منصته تعرضت لضغوط من إدارة بايدن لفرض رقابة على محتوى معين يتعلق بالوباء، بما في ذلك الفكاهة والهجاء. (مصدر: أخبار ا ف ب)
وبالإضافة إلى ذلك، أعرب زوكربيرج عن أسفه لما حدث تقليل الترويج والوصول إلى المحتوى فيما يتعلق بالادعاءات المتعلقة بنجل جو بايدن، هانتر، قبل انتخابات 2020، في ذلك الوقت، حدت وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية، بما في ذلك شبكات التواصل الاجتماعي الكبرى مثل تويتر وإنستغرام وفيسبوك، من نشر هذه المعلومات.
زوكربيرج كما أعلن في خطابه عن نقل فرق الاعتدال من كاليفورنيا إلى تكساس، الأمر الذي من شأنه أن يساعد في تقليل التحيز السياسي الملحوظ. تم تفسير هذه الخطوة على أنها محاولة لكسب ثقة المستخدمين والسياسيين المحافظين.
وعلى الرغم من هذه التغييرات المعلنة، يظل السؤال قائماً حول ما إذا كان هذا جهداً حقيقياً من أجل حرية التعبير أم مجرد تعديل استراتيجي للرياح السياسية. ويعتقد بعض النقاد أن هذه التحركات هي في المقام الأول استجابة للضغوط السياسية والتهديدات بالتنظيم، وخاصة من الحزب الجمهوري.
أما بالنسبة للمسؤولية الجنائية المحتملة لمارك زوكربيرج، فالوضع معقد. وعلى الرغم من اعترافه بأن فيسبوك يتعرض لضغوط من الحكومة لفرض رقابة على محتوى معين، إلا أنه أكد أيضًا أن القرارات النهائية لإزالة المحتوى كانت داخلية. وتعتمد المسؤولية القانونية على أدلة الرقابة المتعمدة وغير القانونية والانتهاكات المحتملة لقوانين حرية التعبير. لا توجد حاليًا أي إجراءات قانونية معروفة ضد زوكربيرج فيما يتعلق بهذه القضايا.
الترجمة الكاملة لخطاب مارك زوكربيرج إلى السلوفينية:
"مرحبًا بالجميع، اليوم أريد أن أتحدث عن شيء مهم لأنه حان الوقت للعودة إلى جذور حرية التعبير على فيسبوك وإنستغرام".
لقد بدأت في بناء الشبكات الاجتماعية بهدف إعطاء الناس صوتًا. قبل خمس سنوات ألقيت خطابا في جامعة جورج تاون حول أهمية حماية حرية التعبير، وما زلت أؤمن بذلك. لكن الكثير قد حدث في السنوات الأخيرة.
كانت هناك مناقشات حول الضرر المحتمل الذي يمكن أن يسببه المحتوى عبر الإنترنت. وقد مارست الحكومات ووسائل الإعلام ضغوطاً قوية لفرض رقابة على المحتوى. ويتمتع الكثير منها بخلفية سياسية واضحة، على الرغم من وجود بعض المحتويات الضارة حقًا مثل المخدرات والإرهاب واستغلال الأطفال. نحن نأخذ هذه الأمور على محمل الجد ونريد التصرف بمسؤولية.
ولهذا السبب قمنا بتطوير أنظمة معقدة للإشراف على المحتوى. ومع ذلك، فإن الأنظمة المعقدة عرضة للأخطاء. حتى لو قمنا بفرض رقابة خاطئة على منشورات % فقط، فهذا يعني ملايين الأشخاص. لقد وصلنا الآن إلى نقطة يوجد فيها عدد كبير جدًا من هذه الأخطاء، وهناك قدر كبير جدًا من الرقابة.
لقد جلبت الانتخابات الأخيرة تحولاً ثقافياً نحو إعطاء الأولوية لحرية التعبير. ولهذا السبب سنعود إلى جذورنا ونركز على تقليل الأخطاء وتبسيط السياسات واستعادة حرية التعبير على منصاتنا.
تغيير الخطة:
1. التخلي عن مدققي الحقائق
أولاً، سوف نتخلص من مدققي الحقائق ونستبدلهم بنظام التعليق التوضيحي للمجتمع، على غرار ما تفعله شبكة X (تويتر سابقاً) في الولايات المتحدة. بعد انتخاب دونالد ترامب في عام 2016، ذكرت وسائل الإعلام باستمرار أن المعلومات المضللة تشكل تهديدا للديمقراطية. لقد أردنا بصدق الإجابة على هذه المخاوف دون أن نصبح حكامًا للحقيقة. ولكن مدققي الحقائق أصبحوا متحيزين سياسياً أكثر مما ينبغي، الأمر الذي أدى إلى خلق قدر من عدم الثقة بدلاً من الثقة ــ وخاصة في الولايات المتحدة. ولهذا السبب، سنقوم تدريجيًا بطرح نظام ملاحظات المجتمع خلال الأشهر القادمة.
2. تبسيط سياسات المحتوى
سنقوم بتبسيط السياسات الموضوعية وإزالة العديد من القيود على الموضوعات الحساسة مثل الهجرة والجنس التي أصبحت خارج نطاق الخطاب السائد. إن ما بدأ كمحاولة لتكون أكثر شمولاً تم استخدامه في كثير من الأحيان لإسكات الآراء والأشخاص ذوي وجهات النظر المختلفة. أريد التأكد من أن الأشخاص يمكنهم مشاركة آرائهم وتجاربهم على منصاتنا.
3. التغيير في أساليب الاعتدال
سنقوم بتغيير طريقة تنفيذ سياسات المحتوى لتقليل الأخطاء التي تساهم في معظم حالات الرقابة. بدلاً من فحص جميع المشاركات تلقائيًا، سنركز مرشحاتنا فقط على الانتهاكات الجسيمة وغير القانونية. بالنسبة للانتهاكات الأقل خطورة، سنعتمد على تقارير المستخدم قبل اتخاذ أي إجراء.
وهذا يعني أننا سنلتقط محتوى أقل مرفوضًا، ولكن في الوقت نفسه نمنع الإزالة غير المشروعة للمشاركات وحسابات المستخدمين الأبرياء. بالإضافة إلى ذلك، سنطلب مستوى أعلى من الثقة قبل إزالة أي مشاركة.
4. عودة المحتوى السياسي
منذ بعض الوقت، كان المجتمع يريد محتوى سياسيًا أقل لأنه يسبب التوتر. ولهذا السبب توقفنا عن التوصية بالمشاركات السياسية. ولكن يبدو أننا في عصر جديد حيث نتلقى تعليقات تفيد بأن الأشخاص يريدون رؤية هذا النوع من المحتوى مرة أخرى. ولهذا السبب، نقوم تدريجيًا بإعادة دمج المنشورات السياسية في Facebook وInstagram وThreads، مع الحفاظ على بيئة ودية وإيجابية.
5. نقل فرق الاعتدال
نحن ننقل فرق الإشراف على المحتوى والأمان لدينا من كاليفورنيا إلى تكساس. في الولايات المتحدة، سنجري مراجعة موضوعية في بيئة تقل فيها المخاوف بشأن تحيز الفريق.
6. التعاون مع حكومة الولايات المتحدة
وأخيرا، سنعمل مع حكومة الولايات المتحدة لمعارضة محاولات الدول الأجنبية فرض رقابة على الشركات الأمريكية. يتمتع دستور الولايات المتحدة بأقوى حماية لحرية التعبير في العالم. ولكن في أوروبا، يتزايد باستمرار عدد القوانين التي تضفي الطابع المؤسسي على الرقابة، الأمر الذي يجعل من الصعب الإبداع. في بعض بلدان أمريكا اللاتينية، تتمتع المحاكم السرية بسلطة إزالة المحتوى بهدوء. تطبيقاتنا محظورة بالكامل في الصين.
والطريقة الوحيدة للدفاع ضد هذا الاتجاه العالمي هي بدعم حكومة الولايات المتحدة. ولهذا السبب كان الأمر صعباً للغاية خلال السنوات الأربع الماضية، عندما مارست الولايات المتحدة أيضاً ضغوطاً على الرقابة. وقد شجع هذا الحكومات الأخرى على المضي قدمًا. لكن الآن لدينا فرصة لاستعادة حرية التعبير، وأنا متحمس لأننا نستطيع القيام بذلك.
ستكون هذه عملية طويلة ولن تكون الأنظمة مثالية أبدًا. سنستمر في مكافحة المحتوى غير القانوني، ولكن يبقى بيت القصيد: بعد سنوات من التركيز على إزالة المحتوى، حان الوقت لتقليل الأخطاء وتبسيط الأنظمة والعودة إلى جذورنا - مما يمنح الأشخاص صوتًا.
ترقبوا - المزيد من الأخبار قريبا.
👊 الفوز لحرية التعبير: 🤣
تم نشر خطاب مارك زوكربيرج حول حرية التعبير والرقابة من قبل الفيسبوك قبل ساعة. وعن كيف سيتغير هذا على الفور، وكيف استفادت الحكومات في جميع أنحاء العالم من ذلك!
المصدر: مارك زوكربيرج / ميتا pic.twitter.com/EG5glCOLmi– جان ماكارول (@JMacarolV) 7 يناير 2025
وهذا الخطاب لا يبشر بالتغيير فحسب، بل يثير أيضا مسألة المسؤولية عن أفعال الماضي. إذا اتبعت شركة فيسبوك بالفعل الضغوط السياسية وأثرت على نتائج الانتخابات من خلال تقييد معلومات معينة، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل يمكن أن يكون مارك زوكربيرج مسؤولاً عن عواقب الرقابة؟ ومن الناحية القانونية، فإن ذلك سيعتمد على الأدلة التي ستكشف ما إذا كان دعماً سياسياً متعمداً أم مجرد خلل في النظام.
خاتمة:
تمثل إعلانات زوكربيرج حول التغييرات في سياسة الإشراف على المحتوى على فيسبوك وإنستغرام خطوة مهمة نحو مزيد من حرية التعبير على هذه المنصات. ومع ذلك، فإنها لا تزال قائمة أسئلة حول ممارسات الرقابة السابقة والتحيز السياسي المحتمل. سيحدد الوقت ما إذا كان هذا جهدًا صادقًا من أجل حرية التعبير أم أنه مجرد تكيف مع الوضع السياسي الحالي. ولا شك أن المستخدمين والمراقبين سوف يراقبون عن كثب لمعرفة كيف ستنعكس هذه التغييرات في الممارسة العملية وما إذا كانت ستساهم حقًا في إنشاء مساحة رقمية أكثر انفتاحًا وشمولاً.
المصدر: ميتا / فيسبوك - مارك زوكربيرج
