تخيّلوا عالماً موازياً: ميلانيا كناوس بدلاً من كيت ميدلتون تقف على شرفة قصر باكنغهام. لكان السلوفينيون أفخر أمة في المجرة في تلك اللحظة. أما لوكا دونتشيتش؟ لكان مجرد هامش لطيف تحت أخبار تاجها الجديد. لكن بما أن ابنتنا من سيفنيكا متزوجة من "ذلك" دونالد، فنحن أمام مشكلة. بالأمس شاهدتُ الفيلم الوثائقي الشهير عن ميلانيا وتنصيب الرئيس السابع والأربعين للولايات المتحدة - يا أعزائي، حان وقت احتساء كأس من النبيذ الفاخر.
لنكن صريحين قبل أن نتطرق إلى الفيلم. المشكلة ليست ميلانيا، بل هي ما يُسمى بالخلل القومي السلوفيني. في عام ١٩٩١، دخلنا الديمقراطية بفخر وحصلنا على جوازات سفر زرقاء جديدة، لكننا لم نُجرِ التحديث اللازم في عقولنا. نحن محاصرون في زمنٍ يُشك فيه بكل نجاح ما لم يتم تأكيده بالخيار الصحيح.
ميلانيا خير دليل على هذه المفارقة. والأمر الأكثر إيلاماً هو أنها تدرك ذلك تماماً. فرغم أنها لا تُصرّح صراحةً في الفيلم الوثائقي بأنها تنحدر من "دولة شيوعية سابقة"، إلا أن هذه الرواية حاضرة بقوة في الخلفية وتُضفي معنىً على رحلتها. المفارقة مثالية: لدينا سيدة العالم الأولى، ومع ذلك نتصرف وكأننا ما زلنا غاضبين من جارنا لشرائه جرارًا جديدًا. حسدٌ خالصٌ مُغلّفٌ بزهوٍ أخلاقي. عليك مشاهدة الفيلم لتشاهد عالمًا غير مُصفّى من قِبل مُحرّرين مُتحيّزين يُقدّمون لك الأخبار المسائية.
الشعر البصري: سحر هوليوود في البيت الأبيض
إذا نظرنا إلى الفيلم من منظور ناقد سينمائي - لنفترض أنني أكتب بانتظام لـ "مجلة المدينة"عمود نقد الأفلام - هو فيلم وثائقي مثير للإعجاب بصريًاالتصوير السينمائي يضاهي إنتاجات الأفلام ذات الميزانيات الضخمة. انتقالات الكاميرا سلسة، والإضاءة رائعة، وتؤدي ميلانيا دورها ببراعة. ملكة العالم المطلقةلا يمكن إنكار جماليات الفيلم؛ فهو نسخة المخرج من حفل التنصيب، ويقدم نظرة من وراء الكواليس التي تتجاهلها وسائل الإعلام لدينا.
نجح المخرج في التقاط ذلك البريق النادر الذي نراه عادةً فقط في الأفلام الروائية التي تتناول العائلة المالكة البريطانيةنرى أناقةً وقوةً وأسلوبًا خالدًا بكل صراحة. ذُكرت سلوفينيا مرتين في هذه اللوحة البصرية: مرة من خلال كريستال عالي الجودة من Rogaška Slatinaوثانياً في الجزء الذي تتحدث فيه ميلانيا عن بدايات مسيرتها المهنية.
عندما يتوقف الإيقاع: هل السبب هو الإفراط في تناول السكر وقلة المحتوى؟
مع ذلك، لكل وسام، حتى وسام الرئاسة، وجهان. فرغم جماله البصري، يعاني الفيلم من التكرار. تلك اللقطات "السينمائية" المفرطة، حيث تمشي ميلانيا أو تحدق في الأفق على أنغام موسيقى درامية، تصبح كثيرة للغاية في مرحلة معينة.
في منتصف الفيلم، يبدو أن الفيلم الوثائقي يتوقف فجأة، فاقدًا إيقاعه وإيقاعه المعتادين. ينتظر المشاهد لحظة فارقة، خاتمة مؤثرة، لكن كل ما يحصل عليه هو لقطة جمالية أخرى لثريا البيت الأبيض. ما هو النقد الرئيسي؟ يترك الفيلم في النهاية شعورًا بأننا لم نتعلم شيئًا جديدًا حقًا عن ميلانيا. فهي لا تزال لغزًا. لا يكشف الفيلم عن أفكارها الدفينة، ولا يقدم تلك المعلومات الداخلية المثيرة التي قد يتوقعها المشاهد. يبقى السر محفوظًا بعناية تحت طبقات من الحرير الفاخر.
تفاصيل تغني عن ألف كلمة
لكن ما يميز الفيلم حقاً هو... هي لحظات صغيرةيجب الانتباه إلى التفاصيل. لمسة اليد بين الرئيس وميلانيا، النظرة الخاطفة، لغة الجسد عندما يظنان أنهما في مأمن من الأنظار. هذه لحظات نجحت وسائل الإعلام الأخرى في إخفائها أو حذفها.
هناك، في تلك الثواني، تكمن حقيقة علاقتهما. نرى الكيمياء والتحالف اللذين يحطمان سردية "لصيد امرأة"هذا هو الجزء الذي سيثير غضب النقاد ويسعد الرومانسيين أكثر من غيره.
التقييم النهائي: 7.5/10 (مع واجبات منزلية إلزامية)
إذا رسمنا خطاً، سأمنح الفيلم تقييمًا يتراوح بين 7 و 7.5.بالنسبة لفيلم وثائقي من هذا النوع، يُعدّ هذا تقييمًا جيدًا. صحيح أنه ليس تحفة سينمائية خالدة، لكنه أبعد ما يكون عن الابتذال الذي توقعه البعض. مع ذلك، يحتوي على تفاصيل "ذهبية" أكثر من اللازم بالنسبة لي.
فلماذا عليك مشاهدته؟ إن كنت أمريكياً، فذلك لأسباب سياسية. وإن كنت من عشاق الموضة، فذلك بسبب الملابس. أما إن كنت سلوفينياً، فمشاهدة هذا الفيلم واجب وطني. ليس حباً في ترامب، بل لمواجهة انعكاسك في المرآة. لنرى ماذا يحدث عندما تسيطر فتاة من سيفنيكا على العالم، وما زلنا نناقش ما إذا كانت لغتها الإنجليزية جيدة بما فيه الكفاية. إنها ليست كذلك - لكن هذه ليست الفكرة الرئيسية لهذا الفيلم الوثائقي.
جهزوا الفشار واستعدوا للعرض. العرض على وشك أن يبدأ.
