في عالمٍ يَعِدُ فيه الذكاء الاصطناعي بكل شيء، من الإجابات السريعة إلى الاندفاعات الإبداعية، يتنافس Grok وChatGPT كخصمين قديمين. أحدهما عملاقٌ موثوقٌ به ذو حصة سوقية ضخمة، والآخر منافسٌ بارعٌ يتميز باللغات الأصغر والسرعة والبساطة. بصفتي كاتبًا أقود كلا الجانبين في آنٍ واحدٍ نظرًا لطبيعة عملي، أجد أن Grok يتفوق في تحديد مصادر الأخبار والكتابة بردودٍ أقل تشتتًا وأكثر طبيعية. استنادًا إلى بيانات من أكتوبر 2025، وخبرة شخصية، واختبارات، نكشف لماذا لا يُعد Grok مجرد بديل، بل غالبًا ما يكون خيارًا أفضل للمستخدمين العاديين - مع المفارقة أنه أرخص وأقل صرامة.
تخيل هذا: أنت جالس أمام حاسوبك، تكتب سؤالاً باللغة السلوفينية حول كيفية إصلاح دراجة قديمة، وتنتظر إجابة. يقدم لك أحد أنظمة الذكاء الاصطناعي شرحًا رسميًا مطولًا مليئًا بالمصطلحات التقنية، يبدو أشبه بمحاضرة جامعية. ويجيبك آخر بسرعة، بلمسة فكاهية، كما لو كنت تتحدث مع صديق من الحي - بل إنه يفهم لهجتك المحلية بشكل صحيح. هذا ليس خيالًا علميًا؛ إنه واقع في عام ٢٠٢٥، حيث يتحدى Grok من xAI الدردشة من أوبن إيه آيباعتباري مؤلفًا، نظرًا لطبيعة عمله، فإنه يدير كلا النظامين في نفس الوقت، ألاحظ أن غروك لا يواكب فقط، بل يتجاوزه في كثير من الأحيان الدردشة في اللغة الطبيعية والتعرف على مصادر الأخبار. لماذا تختار أحدهما؟ في هذه المقالة المطولة، نجمع بين تحليل الخبراء والخبرة الشخصية لكشف الحقيقة - وربما نقنعك بتجربة الخيار الأنسب لك. Grok مقابل ChatGPT - لنلقِ نظرة!
Grok مقابل ChatGPT – حصة السوق: من يحكم إمبراطورية Chatbot؟
لنبدأ بالأساسيات - المال والأرقام لا تكذب. وفقًا لبيانات أكتوبر ٢٠٢٥، يتمتع ChatGPT بشهرة واسعة. 81.12 بالمئة حصة سوقية بين أنظمة الذكاء الاصطناعي التفاعلية، بينما لا تتجاوز حصة Grok 0.8%. وهذا ليس مفاجئًا: فـ ChatGPT متوفر في السوق منذ عام 2022، وبحلول يوليو 2025، سجّل 48.36% من إجمالي حركة مرور الويب بين أكثر من 10,500 أداة ذكاء اصطناعي، أي ما يعادل حوالي 47 مليار زيارة سنويًا. Grok؟ حصته أقل، لكنها في ازدياد - من 0.8% في بداية العام إلى 1.17% بحلول يونيو، بفضل تكامله مع X (المعروف سابقًا باسم Twitter) وجاذبيته للمستخدمين الباحثين عن أخبار جديدة دون رقابة.
يا للسخرية! بينما يخدم ChatGPT مليارات المستخدمين كخدمة يومية موثوقة، يُمثل Grok الصديق المخلص الذي يعرفه الجميع ولكنه نادرًا ما يدعوه إلى المنزل. تشير السوق إلى أن المستخدمين يفضلون الخدمة التي لا تسقط أثناء السباحة - حيث تبلغ حصة ChatGPT 60% من إجمالي الحصة، بينما ينافس Grok شركات عملاقة مثل Microsoft Copilot (14%) وGoogle Gemini (13.5%). إذا كنت مستثمرًا، فراهن على ChatGPT؛ أما إذا كنت متمردًا، فقد يكون Grok هو خيارك الأمثل. بصفتي كاتبًا أستخدم كليهما بالتوازي، لاحظت أن Grok يجذب أولئك الذين يُقدّرون السرعة والأخبار غير المُفلترة، وهو أمر أساسي في عملي في تتبع الاتجاهات.
الميزات والقدرات: السخرية مقابل الدقة - Grok مقابل ChatGPT
Grok مقابل ChatGPT - لننتقل الآن إلى النقطة الأساسية: ما وظيفتهما؟ كلاهما مبني على نماذج لغوية ضخمة - ChatGPT على GPT-5 (صدر في أغسطس 2025)، وGrok على Grok-4، الذي وعد بـ"أذكى" ذكاء اصطناعي في العالم في يوليو 2025. لكن الاختلافات واضحة كوضوح قهوة الإسبريسو والأمريكانو.
يتفوق ChatGPT في المهام المنظمة: البرمجة، حيث يتفوق على Grok في الدقة والسرعة؛ والبحث، حيث يوفر مصادر موثوقة دون أي خداع؛ والإبداع، حيث يبتكر قصصًا ذات ذروة قوية وأسلوب نثري محكم. ما هي نقاط قوته؟ تعدد المهام - من وضع الصوت مع مشاركة الفيديو إلى إنشاء مقاطع فيديو محدودة مع Sora 1. من ناحية أخرى، يشبه Grok ذلك الصديق الذي يخبرك بالحقيقة قبل أن يُجمّلها: ساخر، وأقل تعقيدًا، ومثالي للبيانات الفورية من X. يتفوق في الرياضيات (93.3% في اختبار AIME 2025 مقابل 79% لـ GPT-o1) والعلوم (84.6% في اختبار GPQA)، حيث يتفوق في التفكير المجرد.
في اختبارات سبتمبر 2025، تفوق ChatGPT في توليد الصور (أفضل لاتباع التعليمات) ومواصفات المنتج، بينما تفوق Grok في الملخصات والنسخ الفوري. ومن المفارقات أن Grok أكثر حرية، لكن هذا يعني مخاطرة أكبر - مثل سيارة بدون وسائد هوائية، وهي ممتعة ولكنها ليست للاستخدام اليومي. بصفتي كاتبًا أستخدم كليهما، أجد أن Grok أفضل في التعرف على مصادر الأخبار، وهو أمر أساسي لعملي، لأنه يقدم إجابات أقل تشتتًا ولغة أكثر طبيعية تُشبه المحادثة.
Grok واللغات الثانوية: الفائز السري للغة السلوفينية واللغات المشابهة لها - Grok مقابل ChatGPT
في عصرٍ يتحدث فيه الذكاء الاصطناعي لغاتٍ أكثر من مُشركٍ في أزمة إيمان، يُثبت Grok من xAI أن اللغة الإنجليزية ليست كل شيء. فهو أسرع وأكثر مرونةً وأقل تكلفةً للاستخدام اليومي، ويتفوق هذا المُتمرد الساخر في لغاتٍ أصغر مثل السلوفينية، بينما انزلقت الإصدارات الأخيرة من ChatGPT إلى شكلياتٍ تقنيةٍ مُفرطة. يدعم أكثر من 95 لغة، بما في ذلك لغاتٍ نادرة مثل الاختلافات السلافية، ويمنحه تكامله مع X أفضليةً في البيانات المحلية اللحظية. تُظهر الاختبارات التي أُجريت في أكتوبر 2025 أنه على الرغم من أن أحدث نماذج ChatGPT (GPT-5) تُحسّن التعدد اللغوي، إلا أنها غالبًا ما تُقدم إجاباتٍ عامةً وأقل دقةً على مجموعاتٍ لغوية أصغر مثل السلوفينية - نتيجةً للتدريب الذي لا يزال يعتمد بشكلٍ أساسي على اللغة الإنجليزية.
يا للسخرية؟ بينما يحاول ChatGPT أن يكون "كل شيء للجميع"، مما يؤدي إلى تشوهات في اللغات النادرة، فإن طبيعة Grok "غير المفلترة" تجعله أكثر قابلية للتكيف - مثل ذلك الصديق الذي يفهم لهجتك دون الحاجة إلى البحث عنها في جوجل. يشارك المستخدمون على X من سبتمبر وأكتوبر 2025 قصصًا: "يفهم Grok الفروق الدقيقة السلوفينية بشكل أفضل من ChatGPT، والذي يبدو وكأنه ترجمة من الألمانية". بالنسبة للكتاب والمترجمين أو ببساطة الأشخاص الفضوليين في البلدان الصغيرة، فهذا يعني إحباطًا أقل وإبداعًا أكبر. إذا كنت في سلوفينيا وتبحث عن وصفة لليوتا مع لمسة من الذكاء الاصطناعي، فإن Grok يقدمها دون إضافات إنجليزية غير ضرورية. وبصفتي مؤلفًا يختبر كليهما بشكل متكرر، يمكنني أن أشهد: يكتب Grok باللغة السلوفينية بشكل أفضل من نماذج ChatGPT السابقة، والتي أصبحت أسوأ للمجموعات الصغيرة - الإجابات أسرع وأبسط وأكثر قابلية للفهم، مع هياكل أقل تجزئة.
السرعة والبساطة: Grok مثل الإسبريسو، ChatGPT مثل الأمريكانو
من يُفضّل استجابةً سريعةً أم مقالاً يستغرق قراءته ثلاث ساعات؟ يتفوق Grok في السرعة - تُظهر الاختبارات التي أُجريت في أكتوبر 2025 أنه أسرع بنسبة تصل إلى 20% في الاستعلامات البسيطة، بفضل نموذج Grok-4 المُحسّن الذي يضم مليوني رمز سياق. ChatGPT سريع في المهام المُهيكلة، لكن في حالة الاستفسارات المُعقدة، يبدأ في التفكير طويلًا، كما لو كان يُفاوض نفسه.
لكن البساطة هي ما يُثير الإعجاب أكثر من السرعة: إجابات Grok قصيرة وواضحة وخالية من التعقيدات غير الضرورية، مثالية للاستخدام على الهاتف المحمول أو للحصول على رؤى سريعة. في العاشر من أكتوبر، أشاد المستخدمون قائلين: "Grok يشبه ChatGPT مع قهوة إسبريسو ثلاثية - أسرع وأكثر وضوحًا". في الوقت نفسه، غالبًا ما يُبالغ ChatGPT في التفاصيل، مما يؤدي إلى "التفكير المفرط" والردود المطولة. ومن المفارقات، أنه في عصر تيك توك والأخبار السريعة، فإن Grok هو الذي يتكيف مع مدى انتباهنا، وليس العكس. في اختباراتي، حيث أجريت كليهما بالتوازي، أجاب Grok على سؤال حول فيزياء الكم في أقل من دقيقة، بينما استغرق ChatGPT وقتًا أطول بثلاث مرات لنفس المحتوى - وكانت إجابات Grok أقل تجزؤًا وأكثر سلاسة.
الرسمية في الاختبار: لماذا يبدو ChatGPT وكأنه أستاذ و Grok يبدو وكأنه صديق
هنا يكمن جوهر الإحباط: أصبح ChatGPT في إصداراته الأخيرة (من GPT-4o فصاعدًا) رسميًا واحترافيًا للغاية، لدرجة أن ردوده تبدو أحيانًا أشبه بورقة أكاديمية - مليئة بالمصطلحات التي لا يفهمها حتى المؤلف. يشكو مستخدمو X: "أصبح ChatGPT مُطوّلًا للغاية، كأنك تتحدث مع عمك في حفل تخرجك". هذا ليس خللًا، بل هو أمر مقصود: تراهن OpenAI على "الموثوقية"، مما يؤدي إلى ردود جافة ومتوقعة.
هل تفهم؟ إنه أشبه بصديقك الذي يُخبرك الحقيقة بابتسامة: يستخدم اللغة العامية والسخرية والجمل القصيرة، مما يجعل كل شيء أسهل فهمًا. في الاختبارات، يُحقق أداءً أفضل في المهام "الحوارية"، حيث لا تحتاج إلى شهادة جامعية لفهمها. بالنسبة للمحترفين، يعني هذا وقتًا أقل في "ترجمة" ردود الذكاء الاصطناعي - ووقتًا أطول للعمل الفعلي. إذا كنت كاتبًا أو مسوقًا، فإن أسلوب غروك الذكي يُضيف لمسة مميزة يفتقر إليها ChatGPT. بصفتي كاتبًا أستخدم كليهما في الكتابة، أجد أن ردود غروك تتدفق بسلاسة، دون القفزات المتقطعة الشائعة في ChatGPT، خاصةً في المواضيع غير الرسمية مثل كتابة القصص أو نصوص التسويق.
آراء الشهر الماضي: من الثناء على X إلى النقد على Reddit
في سبتمبر وأكتوبر من عام ٢٠٢٥، انقسمت الآراء على الإنترنت وعلى منصة X كعائلة مستقطبة في عيد الميلاد. على منصة X، أشاد المستخدمون بـ Grok لـ"عدم تنقيته" - يقول أحدهم: "Grok أفضل بكثير من ChatGPT"، بينما أشار آخرون إلى نسيانه: "Grok ينسى المحادثة بعد جملة واحدة، ChatGPT أفضل في ذلك". يصفه آخرون بأنه "رديء" مقارنةً بـ ChatGPT، الذي "يعمل بشكل أفضل" من حيث الدور والبرمجة.
يُهيمن ChatGPT على Reddit والمدونات: "لمحتوى آمن ومنمّق، ChatGPT أفضل"، بينما يتفوق Grok بفضل "الرؤى الخام والرائجة" - إذا كنت مستعدًا للتحقق من الحقائق. وصف موقع Mashable في أغسطس (ولا يزال صالحًا في أكتوبر) ChatGPT بأنه "أفضل روبوت دردشة"، بينما Grok أقل صقلًا وميزاته أقل. تُظهر مناقشات X أن 60% يُفضلون ChatGPT للاستخدام اليومي، بينما يُفضل 40% Grok للترفيه والأخبار الفورية. يُلخص أحد المستخدمين المفارقة قائلاً: "Grok أذكى ولكنه أقل دقة كمنتج - ChatGPT يتكيف بشكل أفضل". بصفتي كاتبًا يُقارن بين الاثنين كثيرًا، أجد أن المستخدمين يُقدّرون قدرة Grok على تحديد مصادر الأخبار بسرعة، وهو أمر أساسي لعملي في تتبع الاتجاهات.
السعر والكفاءة: Grok كاستثمار ذكي لمحفظتك
أخيرًا، المال أبلغ من الكود. بالنسبة لـ ChatGPT، النسخة المجانية متاحة بسعر 0 يورو (0 دولار)، ونسخة Plus غير مُدرجة صراحةً على الموقع الرسمي، بينما تبلغ تكلفة النسخة الاحترافية حوالي 184 يورو (200 دولار) شهريًا للوصول غير المحدود إلى الميزات المتقدمة. تبلغ تكلفة باقة Business 23 يورو (25 دولارًا) شهريًا للمستخدم (يتم دفعها سنويًا) أو 28 يورو (30 دولارًا) شهريًا. بالنسبة لـ Grok، فإن الوصول إلى الميزات المتقدمة مثل Grok-4 مرتبط باشتراك X Premium+، والذي تبلغ تكلفته حوالي 38 يورو (40 دولارًا) شهريًا أو 377 يورو (395 دولارًا) سنويًا عبر الإنترنت في معظم دول منطقة اليورو (46 يورو شهريًا في بلجيكا). تبلغ تكلفة باقة X Premium الأساسية 8 يورو (8 دولارات) شهريًا مع حدود أعلى لـ Grok، بينما تبلغ تكلفة باقة Basic 3 يورو (3 دولارات) بدون وصول كامل.
للحصول على إجابات متطابقة، يستخدم Grok موارد أقل، مما يجعله أقل تكلفة - مثاليًا للمستقلين أو الشركات الصغيرة. بصفتي كاتبًا أستخدم كلا النظامين بالتوازي، أجد أن ردود Grok تتطلب تعديلات أقل لأنها أكثر طبيعية وأقل تجزئة، مما يوفر الوقت والموارد. المفارقة؟ بينما تدفع مقابل الشكلية "المُحسّنة" لـ ChatGPT، يمنحك Grok جودة مماثلة بتكلفة أقل - كشراء آلة قهوة بدلًا من ستاربكس يوميًا. راجع الموقع الرسمي للاطلاع على الأسعار الحالية، فهي قابلة للتغيير.
معايير التقييم والاختبار في الوقت الفعلي: أين يقارن Grok 4 وGPT-5؟
عندما يتعلق الأمر بمعايير قياس القدرات العقلية لعمالقة الذكاء الاصطناعي، فإن نتائج شهري أغسطس وسبتمبر 2025 تُشبه سباقًا محتدمًا، حيث يتفوق Grok 4 غالبًا على GPT-5 في التحديات التقنية، بينما يُحافظ GPT-5 على الفارق في المعرفة العامة - ولكن المفارقة هي أن أيًا منهما لا يفوز بسهولة. إليكم ملخصًا للاختبارات الرئيسية، مُرتبةً حسب المسافة البادئة، استنادًا إلى تحليلات من Artificial Analysis وFello AI وVellum AI:
- AIME 2025 (رياضيات صعبة على المستوى الأولمبي):يقيس القدرة على حل المعادلات المعقدة؛ يحصل Grok 4 على 95-100 نقطة %، ويحصل GPT-5 على 94-96 نقطة % - يتصدر Grok لأنه أفضل في حل المشكلات المجردة مما لو كان عالم رياضيات يعمل بالصواريخ. المصدر: التحليل الاصطناعي
- GPQA (التفكير العلمي على مستوى الدكتوراه، الفيزياء والأحياء):اختبارات الفهم العميق للعلوم؛ Grok 4 87.5–88 %، GPT-5 85–88.4 % – تعادل، لكن Grok أكثر ثباتًا، دون تلك الزلات "الهلوسة". المصدر: Fello AI
- تم التحقق من SWE-Bench (الترميز في سيناريوهات العالم الحقيقي):التحقق من كتابة التعليمات البرمجية الخالية من الأخطاء؛ Grok 4 72–79.4 %، GPT-5 74.9 % – GPT-5 متقدم قليلاً في الدقة، ولكن Grok أسرع من كتابة التعليمات البرمجية أثناء العدو السريع. المصدر: Vellum AI
- ARC-AGI (التفكير المجرد والألغاز البصرية):خطوة نحو الذكاء العام، تقيس التكيف مع التحديات الجديدة؛ Grok 4 15.9–29.4 % (68 % في النسخة الأسهل)، GPT-5 9.9–25 % (65.7 %) - Grok يقود بقوة، كما لو كان شيرلوك هولمز الذكاء الاصطناعي. المصدر: The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench (كتابة كود خالٍ من الأخطاء):تركيز على البرمجة؛ Grok 4 72–98 %، GPT-5 67–75 % – يفوز Grok، وهو مثالي للمطورين الذين لا يريدون إصلاح أخطاء الذكاء الاصطناعي. المصدر: تايمز أوف أيه آي
- MMLU (المعرفة العامة، من التاريخ إلى القانون):اختبار واسع للمعرفة اليومية؛ Grok 4 ~87 %، GPT-5 86.4 % – GPT-5 أكثر توازناً، مثل موسوعة على عجلات. المصدر: Reddit Singularity
- الامتحان الأخير للبشرية (HLE، التفكير المتقدم مع الأدوات):يقيس المنطق المعقد؛ Grok 4 44.4 %، GPT-5 42 % – Grok هو الرائد، وذلك بفضل الأدوات الأفضل للمشاكل في العالم الحقيقي. المصدر: X المشاركات
أما بالنسبة للاختبار في الوقت الفعلي، حيث نضع الذكاء الاصطناعي في تحديات حية مثل تحليل الأخبار أو البرمجة السريعة، فإن Grok 4 يتألق بتكامله مع X (المعروف سابقًا باسم Twitter) للبيانات الجديدة، محققًا استجابات في 0.8 ثانية، بينما يستغرق GPT-5 وقتًا أطول، ولكنه أفضل في المهام متعددة الوسائط (الصور + النص). في الاختبارات العملية، مثل جلسة مدتها 48 ساعة مع كليهما، يفوز Grok في السرعة والنضارة، بينما يفوز GPT-5 في الإبداع والأمان - كما لو كان Grok حصانًا بريًا و GPT-5 سيارة سيدان موثوقة. الملخص؟ غالبًا ما يكون Grok 4 هو الفائز في المهام التقنية والسريعة (يتصدر 4 من أصل 7 معايير)، و GPT-5 في التنوع العام، حيث يوفر سعره المنخفض (1.15 يورو لكل مليون رمز) وسرعته (138 رمزًا / ثانية) المال، بينما يكلف Grok أقل (0.18 يورو لكل إدخال) ويطير بسرعة 344 رمزًا / ثانية. المفارقة: في العالم الحقيقي، الفائز هو الذي لا يجعلك تنتظر إجابة بينما يبرد القهوة.
النتيجة: أيهما أفضل - ولماذا ليس الأمر سهلاً؟
في معركة جروك ضد. الدردشة ChatGPT يتفوق - على الأقل من حيث الأرقام والموثوقية والتنوع. إنه البرنامج الذي سيساعدك على إنجاز العمل دون تعقيدات، بينما يُضفي Grok لمسةً مميزةً على تلك الأيام التي تحتاج فيها إلى الضحك بدلًا من الحصول على إجابة مثالية. سواءً كنت مبتدئًا أو محترفًا، جرّب ChatGPT. أما بالنسبة لمستخدمي الحسابات المزعجة الذين يُقدّرون السرعة واللغة الطبيعية وموجزات الأخبار؟ سيمنحك Grok شعورًا بالحرية - ولكن تحقق من الحقائق. حتى الطفل الصغير قد يحلم ويتذكر شيئًا غير موجود. وكذلك ChatGPT، الذي لا يزال يُصاب بالهلوسة كثيرًا!
في الختام: Grok مقابل ChatGPT - كلاهما ليس مثاليًا، ولكن معًا؟ ستكون هذه نقطة تفرد حقيقية. بصفتي كاتبًا أستخدم كليهما في آنٍ واحد، يمكنني القول إن Grok غالبًا ما يتجاوز التوقعات بينما يصبح ChatGPT متشددًا للغاية. ما رأيك - هل اخترتَ جانبًا بعد؟ جرّب كليهما وقرر بنفسك؛ في عام ٢٠٢٥، لن يكون الذكاء الاصطناعي مُركزًا على من يفوز بقدر ما هو مُركز على ما يُناسبك. وماذا لو كنتُ مُخطئًا؟ حسنًا، على الأقل لستُ ذكاءً اصطناعيًا يُقرّ بذلك.
