من بيننا، ممن استخدموا ChatGPT منذ البداية واستخدموه في جميع السيناريوهات المحتملة، كنا ننتظر بفارغ الصبر الإصدار الجديد من GPT-5. وقد أُشيد به في أوساط الذكاء الاصطناعي باعتباره إنجازًا حقيقيًا - أشبه بـ"لحظة أوبنهايمر" في مجال الذكاء الاصطناعي. لكن الانطباعات الأولى؟ مريرة للغاية. خيبة أمل كبيرة لـ GPT-5!
خيبة أمل كبيرة يا GPT-5! يُفترض أن يكون GPT-5 خطوة نحو الهدف الأسمى - الذكاء الاصطناعي العام (AGI). تزعم OpenAI أن النموذج أصبح الآن "ذكيًا بما يكفي" لاختيار كيفية حل مهمة بمفرده. وبالتالي، فهو يُحدد "نموذج" التشغيل لمهمة مُعينة. نظريًا، هذا رائع، ولكن عمليًا... لو كانت النسخة مجانية أو النسخة التي تكلف 20 يورو شهريًا، لكُنّا سنفهم الأمر. ولكن مع اشتراك احترافي بقيمة 200 يورو، حيث يجتمع المستخدمون ذوو الخبرة، فإن هذا النهج يُثير مشاكل أكثر من الحلول.
الآن، في جميع الباقات المدفوعة، يُحدد ChatGPT النموذج "الداخلي" المُستخدم. المشكلة؟ لمهام مُحددة، أنشأناها نحن المُتخصصون. مخصص غالبًا ما يختار GPT تركيبة خاطئة. النتيجة: الإجابات أسوأ بدرجة أو اثنتين من ذي قبل.
خيار ضائع – خيبة الأمل الكبيرة في GPT-5
في السابق، كنا نعرف بالضبط النموذج الأفضل لنوع معين من المهام. بحث GPT-4.5 للتدقيق اللغوي السلوفيني؟ مثالي. GPT-4o لتوليد الصور؟ ممتاز. يستخدم GPT-5 نموذجًا أقل قوة للأسئلة الأسهل، وللأسئلة الأكثر صعوبة، ينتقل إلى نموذج أكثر تقدمًا (مثل o3) حسب تقديره. لا يملك المستخدم أي فهم أو تحكم.
في البيئات التحريرية حيث مخصص كانت نماذج GPT جزءًا من سير عملنا اليومي، وكنا أحيانًا نتبادل النماذج عدة مرات في نفس المحادثة للحصول على أفضل نتيجة. الآن، اختفت هذه الرفاهية. لهذا السبب، يُعد GPT-5 خيبة أمل كبيرة!
هل هذا تقدم أم مجرد تحسين للخادم؟
بعد بضع ساعات من الاستخدام، يتضح الشعور: GPT-5 أقرب إلى مُحسِّن موارد الخادم منه إلى ذكاء ثوري جديد. من الواضح أن OpenAI أرادت منع المستخدمين من تشغيل أغلى النماذج دون داعٍ لمهام تافهة. منطقي من منظور تجاري، ولكنه أقل منطقية لمن يدفعون اشتراكًا أعلى بمئة مرة من المستخدم العادي.
في الحقيقة، لا يزال وصول واجهة برمجة التطبيقات إلى النماذج القديمة قائمًا، لكنها اختفت من التطبيقات العامة. وهنا تكمن المشكلة. عندما يُقرر ChatGPT النموذج المُراد استخدامه، غالبًا ما يختار إصدارًا أقل ملاءمةً من الإصدار الذي قد يختاره شخصٌ خبيرٌ بما يفعله.
من المرجح أن يؤدي استخدام GPT-5 بصيغته الحالية إلى زيادة تحميل الخادم، حيث سيضطر المستخدمون - وخاصةً المحترفون - إلى استخدام عدد أكبر بكثير من المطالبات مقارنةً بالسابق للحصول على نفس جودة النتائج. ونظرًا لعدم توفر خيار اختيار النموذج الأمثل لمهمة محددة، يتحول العمل إلى سلسلة من التصحيحات والتعليمات الإضافية وإعادة المحاولة. ومن المفارقات أن هذا يعني زيادة استخدام وحدة المعالجة المركزية، وزيادة استدعاءات الخادم، وبالتالي زيادة تحميل البنية التحتية - وهو عكس الهدف الذي طُرح من أجله هذا النهج "المبسط".
الكتابة في المنتصف ولكن الجودة لم تعد ثابتة
معظم المستخدمين يتم استخدام ChatGPT للكتابة، البحث وإعداد الوثائق. لكن الجودة في لغات محددة، مثل السلوفينية، لم تكن دائمًا أمرًا مفروغًا منه، والآن أصبحت أقل من ذلك بكثير. في السابق، كان سير العمل المعتاد واضحًا: مسودة ← ترقية أسلوبية مع مخصص نموذج ← تدقيق الحقائق باستخدام مدقق حقائق ← تدقيق لغوي. كل خطوة مع النموذج الأنسب لهذه المهمة.
الآن علينا أن اِسْتَدْعَى شرح كيفية عمل النموذج لاختيار البنية "الداخلية" المناسبة. هذا ليس تحسينًا، بل عمل إضافي.
GPT-5 كمنسق، وليس معالجًا
بعد ثلاث ساعات من الاستخدام، يعمل GPT-5 كمركز تنسيق للنماذج الحالية أكثر منه كذكاء موحد جديد. لا أقول إنه ليس أفضل في بعض المهام، بل هو كذلك. لكن مهمته الرئيسية هي تحسين موارد الخادم، ومعاقبة المستخدمين "الأغبياء" الذين شغّلوا أغلى نموذج لوصفة فطيرة.
يتضح هذا فورًا عند إنشاء الصور: يعتمد GPT-5 غالبًا على o3، وهو أسوأ من GPT-4o في هذا الصدد. النتيجة؟ الصور أقل إقناعًا ما لم تُغيّر النموذج يدويًا - وهو أمر لم يعد بإمكانك فعله الآن.
النتيجة: المستخدمون المتقدمون غير معجبين
بالنسبة للمستخدم العادي، يُعدّ GPT-5 خيارًا رائعًا. أما بالنسبة للمحترفين، فيبدو الأمر كما لو أن أحدهم سلبهم صندوق أدواتهم وترك لهم مفتاحًا رئيسيًا فقط. يعمل GPT-5... لكن بشكل أبطأ، وأقل دقة، وبطرق أكثر تعقيدًا.
أو كما لخصها أحد المستخدمين القدامى:
هذا ليس تقدمًا، بل هو تحسين للخوادم متخفيًا في صورة ابتكار.
