ما هو ماذا عن النزعة؟: فن التشتيت الذي يهيمن على النقاش السياسي

ما هو ماذاعنية؟ إذا سأل الصحفي أحد الوزراء في مؤتمر صحفي عن سوء حالة الرعاية الصحية، فغالبًا ما يسمع جوابًا كالتالي: "لماذا لم تقل شيئًا عندما تم إغلاق العديد من العيادات منذ عشر سنوات؟" بدلا من إجابة محددة، نحصل على العودة إلى الماضي ومناقشة الشؤون القديمة. تأثير ذلك بسيط ولكنه فعال – يفقد الجمهور التركيز وتتحول المحادثة إلى مناقشة عاطفية للأحقاد القديمة التي لا تقدم أي حلول للوضع الحالي.

أداة رئيسية للاقتتال السياسي

إن الخطاب السياسي هو أرض خصبة حقيقية لـ "ماذا عن الذات". عندما تتلقى الحكومة الحالية اتهامات بالفضيحة أو الأخطاء، فإننا نكاد نتوقع رداً سيكون كالتالي: “والحكومة السابقة فعلت ما هو أسوأ من ذلك!“ وبهذه الطريقة تتجنب النخب السياسية المسؤولية المباشرة وتحول النقاش إلى "التنافس" حول من لديه أطول قائمة من الأخطاء.

ولا تقتصر هذه الظاهرة على السياسة. كما أنه موجود أيضًا في المناقشات الاجتماعية على الشبكات، حيث ينتقد المستخدمون الأحداث الجارية وغالبًا ما يكتبون: "هل تتذكر في عام 2010 عندما حدث نفس الشيء؟" ومن خلال القيام بذلك، بدلاً من التعامل مع مشاكل اليوم، فإننا نعيد إحياء الماضي وبالتالي نضعف المناقشة. فجأة أصبح الأمر أقل اهتمامًا بكيفية حل المشكلات وأكثر حول من أخطأ أولاً.

لماذا تعمل "ماذا عن" بشكل جيد؟

السبب وراء نجاح هذا التكتيك في كثير من الأحيان بسيط: لدينا أشخاص حاجة فطرية للعدالة والمقارنات. إذا ذكر أحد ذلك ذات مرة فعلت مجموعة أخرى شيئًا مشابهًاوهذا يثير الشعور بأنه ربما ليس من العدل أن يتحمل طرف واحد فقط مسؤولية أخطائه. هذه الأنواع من الأعذار تشتت انتباهنا بشحنة عاطفية قوية - فهي تذكرنا بمظالم الماضي، والمظالم التي لا تزال حية. ونتيجة لذلك، ينقسم الجمهور إلى معسكرات تنبش القصص القديمة بدلاً من الحجج لحل المشكلة.

كيف تتجنب لعبة "ماذا عنهم؟"

الخطوة الأولى للتغلب على "من ماذاعنية"هو الاعتراف بأنها خدعة تؤدي إلى الابتعاد عن النقطة المهمة. عندما يغير المحاور الموضوع، فإن المفتاح هو الحفاظ على الهدوء وإعادة السؤال إلى المشكلة الأصلية: "كل هذا مثير للاهتمام، ولكن كيف ستحل المشكلة الحالية؟" ومن المهم عدم الوقوع في فخ المقارنات العاطفية، بل التمسك بالحقائق.

كثيرا ما يفكر البشر، أننا سوف نهزم "ماذا عن" من خلال الهجمات المرتدة القوية، ولكن في الواقع نحن نلعب لعبته. إن الاستجابة الهادئة والمركزة لها أهمية أكبر من مجرد استجابة عاطفية. باستخدام المعلومات التي تم التحقق منها والأسئلة الواضحة، يمكننا البقاء في الموضوع وعدم السماح للمناقشة بالانزلاق إلى الارتباك.

من أجل خطاب عام أفضل

يعلمنا تأثير التشتيت درسًا مهمًا حول مدى سهولة فقدان خيط المحادثة. في مجتمع حيث تزداد حدة المناقشات واستقطابها، نحتاج إلى التعرف على حيل التواصل وتعلم التفكير النقدي. هذه هي الطريقة الوحيدة لمنع ترك الأسئلة المهمة دون إجابة. بدلا من العودة إلى السؤال مرارا وتكرارا "ماذا عنهم؟"، علينا أن نبحث عن حلول لهذه المسألة "ماذا يمكننا أن نفعل الآن؟"

وعندما نعرف كيف نسكت أصوات الماضي ونركز على الحاضر، ستصبح المناقشات بناءة وموجهة نحو التغيير. عندها سيصبح الفضاء السياسي أيضًا أقل شبهاً بالمبارزة وأكثر شبهاً بمنصة لإيجاد الحلول