--- title: "Elon Musk, AfD in X.com kaos: Kako en tvit lahko pretrese celotno državo" url: "https://citymagazine.si/clanek/elon-musk-afd-in-x-com-kaos-kako-en-tvit-lahko-pretrese-celotno-drzavo" canonical: "https://citymagazine.si/clanek/elon-musk-afd-in-x-com-kaos-kako-en-tvit-lahko-pretrese-celotno-drzavo" publisher: "City Magazine" language: sl author: "Jan Macarol" author_url: "https://citymagazine.si/avtor/jan" category: "Lifestyle" published: 2025-01-08T08:11:23+00:00 modified: 2026-09-24T19:54:59.07799+00:00 brands: ["Meta"] tags: ["politična komunikacija", "spletni vplivnež", "svoboda govora"] image: "https://citymagazine.si/api/public/media/articles/elon-musk-afd-in-x-com-kaos-kako-en-tvit-lahko-pretrese-celotno-drzavo/elon-musk-afd-in-x-com-kaos-kako-en-tvit-lahko-pretrese-celotno-drzavo-cover.webp" access: free --- # Elon Musk, AfD in X.com kaos: Kako en tvit lahko pretrese celotno državo > Elon Musk je s preprostim tvitom sprožil val ogorčenja, medijskih analiz in političnih razprav v Nemčiji. Kaj ta incident razkriva o našem razumevanju svobode govora, vplivu milijarderjev na javno mnenje in sami naravi družbenih omrežij? Čas je za poglobljen razmislek o tem, kdo ima pravico govoriti in kdo postavlja meje diskurza. Tvit. Samo en stavek. Elon Musk je znova povzročil medijski vihar – tokrat v Evropi. Njegov preprost zapis *“Samo AfD lahko reši Nemčijo”* je nemudoma zanetil ogenj na *X.com* (prej Twitter). Nemčija je doživela**popoln javni infarkt**: politične oddaje, naslovnice časopisov in zasedene radijske linije. Celo urednica rubrike mnenj pri enem največjih nemških časnikov *Die Welt* je zaradi vsega obupa odstopila. > Only the AfD can save Germany [https://t.co/Afu0ea1Fvt](https://t.co/Afu0ea1Fvt) > > — Elon Musk (@elonmusk) [December 20, 2024](https://twitter.com/elonmusk/status/1869986946031988780?ref_src=twsrc%5Etfw) **A zakaj toliko kaosa?** Ali gre res zgolj za svobodo govora, ali smo postali **ujetniki strahu pred drugačnimi mnenji**? Poglobili se bomo v zapleteno razmerje med vplivneži, [družbenimi omrežji](https://citymagazine.si/oznaka/druzbena-omrezja) in demokratično razpravo. ### **Tvit ali napad na demokracijo?** Prva reakcija mnogih: *“To je nedopustno vmešavanje v politično dogajanje!”* Toda kaj to pravzaprav pomeni? Mnenje samo po sebi ni napad na volitve. Če milijarder izrazi svoje stališče, naj bo to Elon Musk, [Bill Gates](https://citymagazine.si/bill-gates-napoveduje-zgodovinski-zaton-googla-in-amazona-zahvaljujoc-umetni-inteligenci/) ali George Soros, še ne pomeni, da se bo svet ustavil. **Težava se skriva globlje:** zakaj nas preseneti, da ima vplivna oseba močno politično mnenje? Od Gatesovih govorov med pandemijo do Sorosovih finančnih vplivov – milijarderji so že dolgo del političnega ekosistema. Musk je le glasnejši. In ko postane glasnejši, **celotna javnost znova občuti**, kako nevarno je, če **megafon družbenih omrežij usmerijo zgolj v eno smer**. ### **Cenzura: Nova oblika “cenzorskih škarij”?** Nekateri **Muska označujejo za brezvestnega provokatorja**, ki “preizkuša meje”. Drugi opozarjajo, da smo **zaradi cenzure izgubili sposobnost sprejemanja neprijetnih mnenj.** Generacija, ki je odrasla v času hladne vojne, dobro razume izraz *“cenzorske škarje v glavi”* – samocenzuro iz strahu pred napačnimi mislimi. Problem nastane, **ko postanemo odporni na drugačna stališča.** Če milijarderjeve izjave dojemamo kot “**nevarno vmešavanje**“, se lahko vprašamo: ## *Kako naj bi demokracija preživela brez svobodne javne razprave?* ### **Od Sorosa do Putina: Selektivna svoboda govora** Musk ni prvi milijarder z močnim političnim stališčem. **Soros je pisal o vsem** – od**brexita** do **globalne ekonomije** – brez večjega zgražanja. **Bill Gates** je med pandemijo neprestano opozarjal na različne teme, a kljub temu nihče ni obtoževal njegovega “vmešavanja v zdravstvo”. **Putin je celo objavil članek** v uglednem nemškem časopisu ***Die Zeit***, kar so mnogi označili za “strupeni bonbonček”. Zakaj je Muskov tvit na [*X.com*](https://x.com) postal sinonim za katastrofo? Odgovor je preprost: dvojni standardi. Nekaterim dovoljujemo izražanje brez posledic, druge – običajno tiste, ki gredo proti toku – obtožimo [manipulacije](https://citymagazine.si/oznaka/manipulacija) in nevarnosti. ### **Svoboda govora: Vsi želijo imeti zadnjo besedo** Ključna razlika med svobodno razpravo in vmešavanjem je transparentnost mnenja. Če**Elon Musk tvita pod lastnim imenom na *X.com***, ni skrivnosti. To ni “plačan PR” ali “informacijska vojna”. **Izraža svoje mnenje – čeprav na najglasnejši možen način**. **Težava nastane**, ko vplivneži **s skritimi finančnimi povezavami ali lažnimi profili** manipulirajo **s političnim diskurzom**. Tako kot se to dogaja v naši državI! **Takšne prikrite manipulacije so resnična grožnja – a Musk v tem primeru ne spada v to kategorijo.** ![](https://citymagazine.si/api/public/media/articles/elon-musk-afd-in-x-com-kaos-kako-en-tvit-lahko-pretrese-celotno-drzavo/elon-musk-afd-in-x-com-kaos-kako-en-tvit-lahko-pretrese-celotno-drzavo-b02.webp) *Foto: Midjourney* **Evropska komisija skrbi zaradi načrtovanega Muska intervjuja z Alice Weidel** Muskova podpora stranki Alternativa za Nemčijo (AfD) je že prej sprožila medijski vihar, a napovedani intervju z vodjo stranke Alice Weidel, ki bo predvajan 9. januarja na *X.com* (prej Twitter), je dvignil še več prahu. Evropska komisija je izrazila zaskrbljenost, da bi prenos lahko postal izjemno viralen in tako močno vplival na javno mnenje pred parlamentarnimi volitvami v Nemčiji. Čeprav pravila Akta o digitalnih storitvah (DSA) temeljijo na svobodi govora in ne prepovedujejo takšnih prenosov, se od platform, kot je *X.com*, zahteva, da zagotavljajo preglednost algoritmov in omogočajo uporabnikom nadzor nad priporočili vsebine. V preteklih tednih je Musk z objavami že pokazal, kako lahko družbena omrežja postanejo *megafoni za politična stališča*, kar le še poglablja razprave o vplivu milijarderjev na demokracijo. Evropska komisija bo preverila, ali je platforma umetno povečevala doseg intervjuja, in opozorila, da bi ob morebitni kršitvi pravil *X.com* lahko prejel globo v višini do šest odstotkov svetovnega prometa ali celo začasno prepoved delovanja v EU. Ironično je, da prav ta *lov na algoritme* poudarja dilemo družbenih omrežij – ali smo priča zaščiti demokracije ali le prikriti obliki cenzure. Muskova platforma se bo kmalu znašla v središču pozornosti – in vprašanje ostaja, ali bo tehnologija služila svobodni razpravi ali jo omejevala. ### **Idealna platforma: Sanje ali nočna mora?** **Družbena omrežja** so sodobni forumi, kjer lahko milijoni uporabnikov razpravljajo. A kako najti ravnovesje? Tradicionalni mediji so svojo pristranskost vsaj priznavali. V dobi *X.com* pa lahko algoritmi enostransko oblikujejo tok informacij. Predstavljajte si televizijski program, **kjer nekdo iz ozadja izklopi mikrofon določenim gostom**. Prav to se dogaja z moderiranjem objav na *X.com*. Zato je Musk **uvedel funkcijo *Community Notes* – demokratično orodje**, kjer uporabniki sami označujejo dvomljive trditve in dodajajo kontekst. Ironično je, da prav ta *ljudska ureditev* včasih deluje bolje kot uradna *“ministrstva za resnico”*. Tako bo to naredil tudi Mark Zuckerberg, katerega javna izjava je včeraj šokirala sodobni svet! > 👊 ZMAGA za svobodo govora: 🤣 > > Pred uro je bil objavljen govor Marka Zuckerberga o svobodi govora in cenzuri, ki jo izvaja Facebook. In o tem kako se bo to takoj spremenilo, in kako so to izkoriščale vlade po vsem svetu! > > Vir: Mark Zuckerberg / META [pic.twitter.com/EG5glCOLmi](https://t.co/EG5glCOLmi) > > — Jan Macarol (@JMacarolV) [January 7, 2025](https://twitter.com/JMacarolV/status/1876628394139668595?ref_src=twsrc%5Etfw) ### **Stari mediji v paniki: Izgubljeni monopol nad resnico** Zakaj klasični mediji napadajo platforme, kot je *X.com*? Ker so izgubili monopol nad “zgodbo dneva”. Ko so ljudje dobili možnost neposrednega komuniciranja, se je informacijski monopol razblinil. Amazon je omogočil samoobjavo knjig, *X.com* pa omogoča širjenje novic brez uredniških posegov. Prva reakcija medijev na to izgubo je bila pričakovana – panika. Namesto da bi dvignili kakovost vsebin, so začeli pozivati k večji regulaciji platform. Vendar ali ni smisel svobode govora prav v tem, da se s slabimi mnenji borimo z boljšimi argumenti – ne pa z utišanjem nasprotnika? ### **Zaključek: Demokracija brez dialoga ne obstaja** Elon Musk nas je s preprostim tvitom na *X.com* opozoril na globoko zakoreninjene strahove naše družbe. Ne gre le za pravico milijarderjev, da izrazijo svoje mnenje – gre za našo sposobnost poslušanja in soočanja z neprijetnimi resnicami. Če vsako neprijetno izjavo razumemo kot napad na demokracijo, moramo razmisliti, kako trdna je ta demokracija sploh. Pravi test svobode govora ni v tem, ali dovolimo govoriti tistim, s katerimi se strinjamo – temveč v tem, ali dovolimo govoriti tudi tistim, ki nas jezijo. Musk je pritisnil na ta občutljiv gumb – in reakcija je bila spektakularna. Dobrodošli v dobi informacijskega kaosa. Se vidimo na *X.com* – in prosim, brez “caps locka”. Dodatne InformacijeViri: različni spletni viri, strokovjaki in podcasterji. ## Povezave - Rubrika: [Lifestyle](https://citymagazine.si/rubrika/lifestyle) - Avtor: [Jan Macarol](https://citymagazine.si/avtor/jan) - Znamka: [Meta](https://citymagazine.si/znamka/meta) - Oznaka: [politična komunikacija](https://citymagazine.si/oznaka/politicna-komunikacija) - Oznaka: [spletni vplivnež](https://citymagazine.si/oznaka/spletni-vplivnez) - Oznaka: [svoboda govora](https://citymagazine.si/oznaka/svoboda-govora) --- Vir: City Magazine (https://citymagazine.si) — https://citymagazine.si/clanek/elon-musk-afd-in-x-com-kaos-kako-en-tvit-lahko-pretrese-celotno-drzavo Pri navajanju prosimo povežite izvirni članek in navedite City Magazine ter avtorja (Jan Macarol).