FBピクセル

映画の内容を変えた俳優たちの不条理な最後通告

俳優が有名になると、いつでも好きなように映画の内容を変更する権利があると考えます。彼らの想像力は、映画の特定のシーンにのみ影響を与える場合もあれば、映画の内容や展開を完全に変える場合もあります。そして、これは多くの場合、最終的にはほとんど利益を得ることができない悲惨な映画につながります。俳優の希望により変更された人気映画は何ですか?

ここは プレイヤーに対する8つの不条理な最後通告、映画の内容を変更した人。

ザ・マミー (2017)


トム・クルーズは尊敬される俳優ですが、契約に署名する前に自分のルールを設定することがよくあります。 『ザ・マミー』の制作に同意した後、彼は撮影や映画制作のその他のプロセスを指揮しました。契約によれば、クルーズは プロジェクトのすべての主要な側面を制御する権利: スクリプトからポストプロダクションまで。彼は映画のマーケティング戦略と公開にも大きな影響を与えました。彼はこれを夏に出したいと思っていた。また、脚本では両方のキャラクターにほぼ同じ時間が割り当てられていたにもかかわらず、彼は自分のキャラクターが敵役として映画に複数回登場することも要求した。結局、この映画は大惨事となった。

飛行機に乗ったヘビ (2006)


理由、そもそもサミュエル・L・ジャクソンがなぜこの映画の役を引き受けたのかが見出しとなった。映画のプロデューサーがタイトルを「パシフィック航空121便」に変更することを決定したとき、サミュエルはこれが今まで聞いた中で最悪のタイトルだとして、変更を許可しなかった。ジャクソンはまた、PG-13 フィルムにさらなる追加を加えたいと考えていました。 薬物と悪口が増える。スタジオは彼の条件を受け入れ、最終的にはより成熟した観客をターゲットにした映画となり、映画内でのサミュエルの最も有名なセリフはバイラルミームとなった。

ジュラシック・ワールド (2015)


ジュラシック・ワールドはかなり成功した映画でした。しかし、人々は依然として疑問に思っています:主人公はヒールを履いてどうやって恐竜から逃げたのでしょうか?この映画の監督であるコリン・トレボロウは、それがどれほど愚かなことであるかをよく知っていましたが、ブライス・ダラス・ハワードの靴は 彼女はそれを脱ぎたくなかった。トレボロウはハワードにもっと歩きやすい靴を履くよう勧めたが、ハワードは自分の役にはヒールを履くべきだと主張した。コリンさんは後に、ブライスさんがなぜ屈しなかったのか分からなかったが、ブライスさんを尊重しており、女性らしさを失いたくないのではないかと語った。

パルプ フィクション (1994)


当初のアイデアによれば、殺人犯のジュールズは大きなアフロヘアを持つことになっており、それが彼と彼のパートナーであるヴィンセントとの対照となるはずだった。しかし、サミュエル・L・ジャクソンはそうしました 言った、アフロを購入したとされる少女はアフロが何であるかを知らなかったと。結局、彼女は今日の映画でおなじみのかつらをかぶって戻ってきました。最初、サミュエルはウィッグが気に入らなかったのですが、かぶってみると、それが自分のキャラクターにぴったりだと気づきました。この映画の脚本家兼監督であるクエンティン・タランティーノ氏も同意し、かつらは放置した。

タイタンの戦い (2010)


機械仕掛けのフクロウのブーボは、1981 年の映画『タイタンの戦い』で最も賢いキャラクターの 1 人であったため、ルイ・レテリエ監督は 2010 年のリメイク版でも彼女をそのまま残すことにしました。 サム・ワーシントン vs:彼はフクロウが大嫌いでした。その後、レテリエ監督は、ワーシントン監督がフクロウについて不平を言い続け、映画を降板すると脅したこともあったと語った。彼自身も、監督が自分を馬鹿にして自分のキャリアを台無しにしようとしたと主張した。主演俳優の緊張を和らげるために、監督はフクロウのシーンをすべてカットし、15秒のシーンだけを残しました。

ゴーン・ガール (2014)

ベン・アフレックは最終的にメッツの帽子をかぶった。
ベン・アフレックは最終的にメッツの帽子をかぶった。

空港のシーンでは、主人公は気づかれないように帽子をかぶっています。そして、それはこのキャップだけです 戦いを始めた ベン・アフレックとプロデューサーのデヴィッド・フィンチャーの間で。フィンチャーは、それが映画に最適であると信じて、アフレックにヤンキースの帽子をかぶるよう望んだ。しかし、レッドソックスファンのアフレックは同意しなかった。彼は後に、フィンチャーを尊敬しており、フィンチャーのためなら何でもするつもりだが、ヤンキースのキャップはかぶらないと語った。最後にフィンチャーはアフレックにメッツのロゴが入った帽子をかぶるよう提案した。

チャーリーズ・エンジェル (チャーリーズ・エンジェル、2000)


クリスピン・グローバーは、他の映画のキャラクターの中でも際立った、本当に興味深く賢いキャラクターを演じました。オリジナルでは、このキャラクターには彼の性格を説明するいくつかの行がありました。 グローバーはこれらのセリフを説明しました ひどく、鈍く、そして単に不条理です。監督は、グローバーがこれらのセリフを言いたくなかったので、キャラクターを愚かにすることに決めました。そこで、見た目で私たちを怖がらせる静かな悪役が登場しました。

シュレック (2001)


シュレックのアクセントは、最終製品を見るまでにかなりの変更が加えられました。シュレックの声を担当するマイク・マイヤーズは、アクセントを正しくするために何度も自分の声を繰り返す必要がありました。映画の半分が完成したとき、マイヤーズは スコットランドのアクセントは本当に素晴らしいと思いました。当初のアイデアは、キャラクター間の違いを強調するために、ファークアード卿はイギリス訛りで話し、シュレックは普通の人間のように話すというものでした。一方、マイヤーズ氏は、スコットランドのアクセントはキャラクターの感情や習慣を完全に反映できると主張した。製作総指揮のジェフリー・カッツェンバーグは、すでに撮影されたシーンの再ダビングに約400万ドル(映画総予算の10%)を費やさなければならなかった。

2004 年からあなたとともに

年から 2004 私たちは都市のトレンドをリサーチし、情熱を刺激するライフスタイル、旅行、スタイル、製品の最新情報をフォロワーのコミュニティに毎日お知らせします。 2023 年からは、世界の主要言語でコンテンツを提供します。