일론 머스크가 트럼프 대통령과 사우디 왕자와 함께 무대에 등장하자, 세상은 잠시 멈췄다. 하지만 이것은 공상과학 영화의 장면이 아닙니다. 이것은 현실입니다. 로봇이 YMCA에서 춤을 추고, 스타링크가 하늘을 연결하고, 로보택시가 이미 녹색 신호를 기다리고 있습니다.
엘론 머스크
인터넷이 하늘에서 내려오더라도 땅속의 케이블보다 나을 수는 없습니다. 연결성의 미래를 결정하기 전에 알아야 할 비교입니다. 스타링크 대 광학 - 어느 것이 더 나을까요? 저희가 여러분을 위해 조사해 보겠습니다.
유나이티드 항공은 자사 항공기에 Starlink 위성 인터넷을 도입하면서 여행의 새로운 시대를 열고 있습니다. 무료이고, 번개같이 빠르며, 처음부터 끝까지 작동합니다. 이것은 더 이상 미래가 아니라 현실입니다. "비행기 모드"가 단지 향수의 기억으로만 남아 있는 시대에 오신 것을 환영합니다. 스타링크 - 일론 머스크의 회사가 비행기에 엔터테인먼트를 제공합니다.
o3와 o4-mini 모델은 그림으로 생각하고, 당신보다 더 잘 코딩하고, 샌드위치 사진으로 비스트로의 위치를 찾아냅니다. 이게 이미 인공 일반 지능(AGI)인가요?
테슬라는 약 3만 유로의 가격에 고성능과 첨단 기술을 약속하는 저렴한 전기 자동차인 테슬라 모델 Q를 출시할 준비를 하고 있는 것으로 보입니다. 하지만 이번에는 그럴까요?
테슬라는 10년 이상 약속해 온 단계를 밟을 준비가 되었습니다. 즉, 운전자도 없고, 제어도 없고, 자동차와 인공지능만 있는 것입니다. 2025년 6월, 텍사스 오스틴에서 최초의 완전 자율 주행 테슬라 로보택시 서비스가 출시됩니다. 일론 머스크는 모빌리티 혁명을 약속했지만, 세계는 준비가 되어 있을까? 테슬라 사이버캡은 2026년 6월에 출시됩니다!
일론 머스크는 트위터를 450억 달러에 자신에게 매각했습니다. 하지만 당황하지 마세요. 그것은 그저 그의 회사들 간의 "가족 간 개편"일 뿐이에요. 목표? X를 세계 최대의 AI 플랫폼으로 만들자. X가 새로운 주인을 만났어요!
테슬라는 야심찬 계획을 가지고 2025년에 진입합니다. 그 계획은 1,000만 대의 자동차, 인간형 로봇 옵티머스, 에너지 인프라의 글로벌 확장, 인공지능 분야의 활동 확대입니다. 이 회사는 더 이상 단순한 전기 자동차 제조업체가 아니라, 미래의 시스템 설계자입니다.
테슬라 붕괴? 전기 자동차의 선구자이자 세계에서 가장 가치 있는 회사 중 하나인 테슬라는 회사의 파괴를 원하는 무정부주의 집단의 공격을 받고 있습니다. 그들은 3월 29일에 지금까지 가장 큰 규모의 시위를 계획하고 있습니다. 미국 내 277개 테슬라 딜러십과 전 세계 여러 곳의 딜러십 앞에서 시위를 벌이는 것입니다. 그렇다면 혁신과 기술 진보의 상징에 대한 이번 공격의 진짜 이유는 무엇일까?
일론 머스크가 실제로 사토시 나카모토인가요?! 세상은 우리 의식의 가장자리에서 그림자처럼 춤추는 수수께끼로 가득 차 있습니다. 그 수수께끼는 우리에게 풀어보라고 부르지만, 여전히 이해하기 어렵습니다. 그 중에는 금융 질서의 기반을 뒤흔든 디지털 혁명인 비트코인의 설계자 사토시 나카모토도 있습니다. 진실이 익명의 베일에 가려진 이 광대한 추측의 장에서 일론 머스크의 이름이 자주 등장합니다. 그는 천재성, 편심, 엄청난 야망이 혼합된 삶을 살았던 선견자입니다. 지구를 별과 인터넷에 연결한 사람인 머스크가 전 세계에 분산화된 화폐를 제공한 사람일 수도 있을까요? 이 글은 과학적 정확성, 문학적 우아함, 그리고 진실에 대한 끊임없는 추구를 통해 이 문제를 탐구합니다.
정치, 경제, 심지어 예술까지 모든 것이 허용됩니다. 조작부터 SF 영화의 대본처럼 들리는 대담한 약속까지. 트럼프의 발표와 "충격"은 종종 화성을 식민지화하겠다고 약속함으로써 기술 제국을 건설했을 뿐만 아니라 우리로 하여금 불가능을 믿게 만든 엘론 머스크의 기술을 연상시킵니다. 그러나 이것은 새로운 것이 아닙니다. 역사를 통틀어 많은 리더들이 터무니없어 보이는 요구를 했고, 그 요구를 충족하거나 초과하기도 했습니다.
최근 연설에서 마크 주커버그는 페이스북과 인스타그램 플랫폼에서 '표현의 자유의 근원'으로의 복귀를 선언했습니다. 그는 팩트체커를 없애고 콘텐츠 정책을 단순화하며 검열을 줄이겠다고 약속했습니다. 그러나 이러한 변화가 과거의 정치적 영향력에 대한 인식과 특정 목소리에 대한 검열을 의미합니까? Zuckerberg가 특정 목소리를 침묵시키는 검열을 지지했다는 이유로 형사상 책임을 질 수 있습니까?