ツイートです。ほんの一文だけ。イーロン・マスクが再びメディアの嵐を巻き起こした――今度はヨーロッパで。その簡単な表記 「ドイツを救えるのはAfDだけだ」 すぐに火をつけてください X.com （以前はツイッター）。ドイツ経験者 完全な公の心臓発作: 政治放送、新聞の見出し、混雑したラジオ回線。ドイツ最大の新聞社のオピニオン欄の編集者でもある ダイ・ウェルト 彼女は絶望のあまり辞任した。

ドイツを救えるのはAfDだけ https://t.co/Afu0ea1Fvt

— イーロン・マスク (@elonmusk) 2024 年 12 月 20 日

しかし、なぜこれほど混乱が生じたのでしょうか？ それは本当に言論の自由に関するものなのでしょうか、それとも私たちはそうなったのでしょうか？ 異なる意見に対する恐怖の囚人?インフルエンサー、ソーシャルメディア、民主主義の議論の間の複雑な関係を掘り下げていきます。

ツイートか民主主義への攻撃か？

多くの人の最初の反応は次のとおりです。 「これは政治的行事への容認できない介入だ！」 しかし、それは実際には何を意味するのでしょうか？この意見自体は選挙に対する攻撃ではない。億万長者が自分の意見を言うとしたら、それはイーロン・マスクでなければなりません。 ビルゲイツ あるいはジョージ・ソロスであっても、世界が止まるわけではありません。

問題はさらに深いところにあります。 影響力のある人が強い政治的意見を持っていることになぜ私たちは驚くのでしょうか?パンデミック中のゲイツ氏の演説からソロスの経済的影響力まで、億万長者は長い間政治エコシステムの一部であった。ムスクの方がうるさいだけです。そして、その音が大きくなると、 国民全体が再び感じている、もしそれがどれほど危険であるか 彼らはソーシャルネットワークのメガホンを一方向だけに向けています.

検閲: 新しい形の「検閲はさみ」?

それらのいくつか マスクは不謹慎な挑発者として描写される、「限界を試す」ものです。他の人は私たちがそうだと指摘します 検閲により不快な意見を受け入れる能力を失った。 冷戦時代に育った世代はこの言葉をよく理解しています 「頭に検閲用のハサミが刺さる」 - 間違った考えを恐れて自己検閲する。

問題が発生しますが、 私たちが異なる視点に抵抗するとき。 億万長者の発言を「」と捉えると、危険な干渉」と私たちは自問できます。

自由な国民の議論がなければ民主主義はどうやって存続するのでしょうか？

ソロスからプーチンへ: 選択的言論の自由

強い政治的姿勢をとった億万長者はマスク氏が初めてではない。 ソロスはあらゆることについて書いた - から EU離脱 に 世界経済 – 苦労せずに。 ビルゲイツ パンデミックの間、彼は常にさまざまな話題に注目を集めていたが、それにもかかわらず、誰も彼を「医療に干渉している」と非難しなかった。 プーチン大統領も記事を発表 ドイツの著名な新聞に ダイ・ツァイト、多くの人がそれを「有毒なキャンディー」と呼びました。

マスク氏のツイートがなぜ掲載されるのか X.com 災害の代名詞になる？答えは簡単です。二重基準です。私たちは、何の影響もなく自分自身を表現することを一部の人に許可しますが、他の人（通常、方針に反する人）は操作と危険性で非難されます。

言論の自由: 誰もが最後の言葉を知りたがっている

自由な議論と干渉の主な違いは、意見の透明性です。もし イーロン・マスク氏は自身の名前でツイート X.com、秘密はありません。これは「有料PR」や「情報戦」ではありません。 彼は自分の考えを話す – 可能な限り大きな声で.

問題が発生する、インフルエンサーの場合 隠れた経済的つながりや偽のプロフィールを持つ 彼らは操作します 政治的言説とともに。まさにそれが私たちの国で起こっているのと同じです！ このような秘密の操作は真の脅威ですが、今回の場合、マスク氏はそのカテゴリーには当てはまりません。

欧州委員会はマスク氏が予定しているアリス・ワイデル氏との面談を懸念している

マスク氏のドイツのための選択肢（AfD）党への支持はすでにメディアの炎上を引き起こしているが、発表された党首アリス・ヴァイデルとのインタビューは1月9日に放送される予定だ。 X.com （以前のTwitter）、さらに埃を巻き上げました。欧州委員会は、この動画がドイツ議会選挙を前に急速に広まり、世論に影響を与える可能性があると懸念を表明した。デジタル サービス法 (DSA) 規則は言論の自由に基づいており、そのようなダウンロードを禁止していませんが、次のようなプラットフォーム X.comでは、アルゴリズムの透明性を提供し、ユーザーがコンテンツの推奨を制御できるようにする必要があります。

ここ数週間、マスク氏はソーシャルネットワークがどのようになり得るかを投稿ですでに示している。 政治的立場のためのメガホン、民主主義に対する億万長者の影響についての議論が深まるだけです。欧州委員会は、このプラットフォームが人為的にインタビュー範囲を拡大したかどうかをチェックし、規則違反の可能性がある場合には次のように警告する予定だ。 X.com 世界売上高の最大 6% の罰金、または EU 内での営業の一時禁止さえも科せられる可能性があります。

皮肉なことに、まさにこれ 狩猟アルゴリズム 私たちが目撃しているのは民主主義の保護なのか、それとも単なる検閲の偽装なのか、というソーシャルネットワークのジレンマを浮き彫りにしている。マスク氏のプラットフォームが中心舞台になろうとしているが、テクノロジーが自由な議論に役立つのか、それとも制限するのかという疑問は残っている。

理想的なプラットフォーム: 夢か悪夢か?

ソーシャルネットワーク は、何百万ものユーザーが議論できる最新のフォーラムです。しかし、どうやってバランスを見つければいいのでしょうか？少なくとも従来のメディアは自らの偏見を認めた。時代に X.com ただし、アルゴリズムは情報の流れを一方的に形作ることができます。

テレビ番組を想像してみてください、 バックグラウンドで誰かが特定のゲストをミュートしている場合。これはまさに、投稿のモデレートで起こっていることです。 X.com。だからこそムスクは 機能を導入しました コミュニティノート – 民主的なツールでは、ユーザーが疑わしい主張に自らフラグを立ててコンテキストを追加します。皮肉なことに、まさにこれ フォークアレンジメント 公式よりもうまく機能する場合もあります 「真理省」.

昨日の公式声明で現代世界に衝撃を与えたマーク・ザッカーバーグも同様だ！

👊 言論の自由の勝利: 🤣
言論の自由とFacebookによる検閲に関するマーク・ザッカーバーグのスピーチは1時間前に公開された。そして、これが直ちにどのように変化するのか、そして世界中の政府がこれをどのように利用しているのかについても説明します。
出典: マーク・ザッカーバーグ/META pic.twitter.com/EG5glCOLmi

— ジャン・マカロル (@JMacarolV) 2025 年 1 月 7 日

パニックに陥るオールドメディア: 真実の独占の喪失

なぜ従来型メディアが今のようにプラットフォームを攻撃するのか X.com? 「今日の物語」の独占を失ったからである。人々が直接コミュニケーションできるようになると、情報独占は解消されました。アマゾンは本の自費出版を可能にし、 X.com 編集介入なしでニュースを配布できるようになります。

この損失に対するメディアの最初の反応は予想通りでした – パニックでした。彼らはコンテンツの質を高める代わりに、プラットフォームの規制強化を求め始めた。しかし、言論の自由の要点はまさに、敵を黙らせることではなく、より良い議論で悪い意見と戦うことではないでしょうか？

結論: 民主主義は対話なしには存在しない

イーロン・マスク氏が簡単なツイートで私たちに教えてくれました。 X.com 私たちの社会の根深い恐怖を指摘しました。それは単に億万長者が自分の意見を言う権利に関するものではなく、耳を傾け、不快な真実に直面する私たちの能力に関するものです。すべての不愉快な発言を民主主義への攻撃と理解するなら、そもそもこの民主主義がどれほど強固であるかを考えなければなりません。

言論の自由の真の試練は、私たちが同意する人々に発言を許可するかどうかではなく、私たちを不快にさせる人々にも同様に発言を許可するかどうかです。マスク氏がその敏感なボタンを押したとき、その反応は驚くべきものでした。

情報混沌の時代へようこそ。で会いましょう X.com – そして、「Caps Lock」は使用しないでください。