유튜브 뮤직은 AI DJ를 실험하며, 중간중간 해설과 퀴즈를 통해 "풍부한" 음악 경험을 약속하고 있습니다. 하지만 사용자들은 그다지 열광적이지 않습니다. 완벽한 재생목록을 방해할 디지털 수다쟁이를 아무도 요구하지 않았다는 불만이 온라인에서 넘쳐납니다. 이것이 음악 스트리밍의 미래일까요, 아니면 결국 잊혀질 구글의 또 다른 아이디어일까요?
완벽한 저녁을 상상해보세요: 촛불이 타고, 재생목록이 켜집니다 유튜브 뮤직 완벽하게 실행되고, 좋아하는 노래를 들으며... 그리고 - 푸프! – 음악이 잠시 멈추고 인공 음성이 "이 노래는 1987년 로스앤젤레스의 한 차고에서 만들어졌습니다."라고 말합니다. YouTube Music이 음악 경험을 더욱 "인터랙티브"하게 만들어 줄 최신 시도, AI DJ의 세계에 오신 것을 환영합니다. 하지만 솔직히 누가 이런 걸 만들려고 했을까요? 전 세계 사용자들이 이미 가상의 횃불과 횃불을 들고 나섰고, X와 Reddit의 댓글만 봐도 알 수 있듯이, Google은 청취자들이 진정으로 원하는 것, 즉 방해 없는 음악에 대한 또 다른 교훈을 얻게 될 것입니다.
AI DJ: 플레이리스트에 초대받지 않은 손님
불만의 물결
프리미엄 구독료가 월 9.99유로(11.99파운드)인 YouTube Music은 끊김 없는 음악 경험을 약속했습니다. 하지만 테스트 단계에서 일부 사용자는 노래 사이에 댓글, 퀴즈, 심지어 다음 곡 추천까지 삽입하는 AI DJ를 만났습니다. 반응은 어땠을까요? 마치 콘서트 도중에 기타의 역사를 설명하는 듯한 반응이었습니다. X의 한 사용자는 "저는 위키피디아에서 읽을 수 있는 이야기를 들려주는 AI가 아니라 음악에 돈을 냅니다."라고 썼습니다. 또 다른 사용자는 "마치 차에 끊임없이 떠드는 동승자가 있는 것 같아요."라고 덧붙였습니다.
Radio 2.0이나 그보다 더 나쁜 것?
많은 사람들이 이 새로운 기능을 지난 세기 라디오 방송국에 비유했습니다. 진행자들이 노래 사이에 농담, 광고, 또는 관련 없는 일화를 흘렸던 시절이죠. 한 Reddit 댓글러는 "YouTube Music은 분명 라디오가 되고 싶어 하지만, 우리는 그 특권에 대한 대가를 치르고 있죠."라고 비꼬는 투로 말했습니다. 우리가 무엇을 듣는지에 대한 통제력을 강화하기 위해 FM 라디오를 버린 이 시대에, 구글의 이러한 움직임은 마치 과거로의 시간 여행을 하는 듯한 느낌을 줍니다. 하지만 디지털적인 요소가 가미된 것이죠.
왜 이것이 이런 문제일까요?
'흥미로움'에서 광고까지
사용자들은 이러한 방해 요소에 분노하는 것뿐만 아니라, 이것이 더 방해가 되는 기능의 전조일 뿐이라고 우려합니다. X에 접속한 한 청취자는 "먼저 AI DJ가 노래 녹음 시간을 알려주고, 내일은 재생목록에서 단백질 바를 판매합니다."라고 우려를 표했습니다. Google은 처음에는 "깔끔한" 경험을 약속했던 서비스조차도 오랫동안 광고를 도입해 왔습니다. 광고 없는 세상을 약속했지만 여전히 콘텐츠 홍보 방법을 찾아내는 YouTube Premium을 생각해 보세요. 그렇다면 AI DJ는 개인화된 수익 창출을 위한 위장된 수단일 뿐일까요?
인공지능 피로
분노하는 반응의 더 근본적인 이유는 인공지능의 전반적인 포화 상태입니다. AI가 생성한 이미지부터 뉴스, 그리고 이제는 음악 해설까지, 사용자들은 삶을 더 편리하게 해 줄 기술이 점점 더 귀찮아지고 있다고 느낍니다. 한 댓글러는 "하루에 다섯 번도 'AI'라는 단어를 듣지 못하는 Wi-Fi 없는 오두막으로 이사하고 싶어요."라고 썼습니다. AI DJ의 목소리가 시리와 지나치게 수다스러운 바텐더를 합친 듯한 느낌이 들 때, 청취자들이 이미 "음소거" 버튼을 누르는 것도 무리가 아닙니다.
AI DJ에게 희망이 있을까?
활용될 수 있는 잠재력
몇몇 낙관론자들은 이 기술의 잠재력을 보고 있습니다. 제대로만 활용된다면 말이죠. 한 레딧 사용자는 "인공지능이 알려지지 않은 인디 밴드에 대한 흥미로운 정보를 알려주거나, 당신이 사는 도시에서 열리는 콘서트를 추천해 준다면 어떨까요?"라고 썼습니다. 하지만 그들조차도 이 기능이 다음과 같은 측면에서 개선되어야 한다는 점을 인정합니다.
- 선택 과목: 끄기 버튼은 크고 눈에 띄어야 합니다.
- 관련 있는: 댓글은 의미 있는 내용이어야 하며, Google에서 찾은 일반적인 정보는 아니어야 합니다.
- 비침습적: 재즈 역사에 대한 강의를 위해 음악이 멈추는 것을 원하는 사람은 아무도 없습니다.
어떻게 이런 일이 가능할까?
YouTube Music이 정말 감동을 주고 싶다면 AI DJ를 "음악 스토리"나 "아티스트 학습"처럼 청취자가 의식적으로 해당 경험을 선택하도록 특정 재생목록으로 제한할 수 있습니다. 하지만 현재 구현 방식은 다소 억지스러워 보이며, 그러한 비전에는 크게 미치지 못합니다.
이제 어디로 가야 할까?
경쟁사로 이직 위협
플랫폼 X에서는 이미 보이콧 요구가 확산되고 있습니다. "유튜브 뮤직이 내 플레이리스트를 망치는 AI에 돈을 낼 거라고 생각한다면 오산입니다. 스포티파이, 나 간다!" 구글은 이미 간헐적인 기술 문제나 스포티파이와 같은 경쟁사(월 9.99유로, 11.99파운드)에 비해 직관적이지 않은 인터페이스에 대해 불평하는 사용자들을 잃고 싶지 않다면 신속하게 조치를 취해야 할 것입니다.
기본으로 돌아가기
아마도 교훈은 간단할 것입니다. 청취자들은 방해 없는 음악을 원합니다. 알고리즘이 우리의 식단부터 데이트까지 모든 것을 통제하는 세상에서, 노래 사이의 침묵은 소중한 사치가 되었습니다. YouTube Music은 기본으로 돌아가는 것을 고려해야 합니다. 밤의 스타라고 생각하는 디지털 DJ 없이 순수하고 개인화된 음악 경험을 제공하는 것입니다.
결론: 음악이 스스로 말하게 하세요
유튜브 뮤직은 AI DJ를 활용한 혁신적인 서비스를 선보이고 싶었지만, 열광은커녕 비난의 물결을 불러일으켰습니다. 사용자들은 분명하게 말합니다. 월 9.99유로(11 $)에 음악을 기대하는 것이지, 명상을 방해하는 가상 대화 상대를 기대하는 것은 아닙니다. 구글은 아직 음악을 듣고 음악이 스스로 말하게 할 시간이 있습니다. 그때까지는 한 사용자가 X에 남긴 글처럼, "유튜브, 가상 레코드판을 던지기 전에 이 AI DJ를 음소거해 줘."
추신: 미래에 AI DJ가 넘쳐난다면, 적어도 "영구 음소거" 버튼이라도 있었으면 좋겠다. 아니면 카세트 테이프로 돌아가는 게 어떨까. 적어도 말은 안 했으니까.
