트윗. 한 문장만요. Elon Musk는 이번에는 유럽에서 다시 한 번 언론 폭풍을 일으켰습니다. 간단한 표기법 "AfD만이 독일을 구할 수 있다" 즉시 불을 질렀다. 엑스닷컴 (이전의 트위터). 독일이 경험한 완전 공개심장마비: 정치 방송, 신문 헤드라인, 바쁜 라디오 회선. 독일 최대 신문 중 하나의 의견 칼럼 편집자이기도 합니다. 다이웰트 그녀는 모든 절망 때문에 사임했습니다.

AfD만이 독일을 구할 수 있다 https://t.co/Afu0ea1Fvt

— 엘론 머스크(@elonmusk) 2024년 12월 20일

그런데 왜 그렇게 혼란이 많습니까? 그것은 정말로 언론의 자유에 관한 것입니까, 아니면 우리가 다른 의견을 두려워하는 죄수들? 우리는 영향력 있는 사람들, 소셜 미디어, 민주적 토론 사이의 복잡한 관계를 탐구할 것입니다.

민주주의에 대한 트윗인가 공격인가?

많은 사람들의 첫 번째 반응은 다음과 같습니다. "이것은 정치적 사건에 대한 용납할 수 없는 간섭입니다!" 그러나 그것이 실제로 무엇을 의미하는가? 그 의견 자체는 선거에 대한 공격이 아닙니다. 억만장자가 자신의 생각을 말한다면 그 사람은 엘론 머스크여야 합니다. 빌 게이츠 또는 조지 소로스(George Soros)가 세상이 멈출 것이라는 의미는 아닙니다.

문제는 더 깊은 곳에 있습니다. 영향력 있는 사람이 강력한 정치적 견해를 가지고 있다는 사실에 우리는 왜 놀랄까요? 팬데믹 기간 동안 게이츠의 연설부터 소로스의 재정적 영향력에 이르기까지 억만장자들은 오랫동안 정치 생태계의 일부였습니다. 머스크는 더 시끄럽습니다. 그리고 소리가 커지면, 대중 전체가 다시 느낀다, 그렇다면 얼마나 위험한가 그들은 소셜 네트워크의 확성기를 한 방향으로만 가리킵니다..

검열: 새로운 형태의 '검열 가위'?

그들 중 일부 머스크는 비양심적인 선동가로 묘사됩니다., "한계를 테스트"합니다. 다른 사람들은 우리가 그렇다고 지적합니다. 검열로 인해 불쾌한 의견을 수용할 수 있는 능력을 상실했습니다. 냉전 시대에 자란 세대는 이 용어를 잘 이해한다. "머리에 검열가위" - 잘못된 생각이 두려워 자기검열을 한다.

문제가 발생하고, 우리가 다른 관점에 저항하게 될 때. 억만장자의 발언을 "위험한 간섭"라고 자문해 볼 수 있습니다.

자유로운 공개 토론 없이 민주주의가 어떻게 살아남을 수 있을까요?

소로스에서 푸틴까지: 선택적 표현의 자유

머스크는 강력한 정치적 입장을 취한 최초의 억만장자가 아니다. 소로스는 모든 것에 대해 썼다 - 에서 브렉시트 에게 세계 경제 – 별 고민 없이. 빌 게이츠 대유행 기간 동안 그는 끊임없이 다양한 주제에 관심을 끌었지만 그럼에도 불구하고 아무도 그를 "의료 방해"라고 비난하지 않았습니다. 푸틴 대통령도 기사를 냈다. 독일의 유명 신문에 다이 자이트, 많은 사람들이 "독성 사탕"이라고 불렀습니다.

머스크의 트윗은 왜? 엑스닷컴 재난의 대명사가 되다? 대답은 간단합니다. 이중 기준입니다. 우리는 어떤 사람들은 대가 없이 자신의 의견을 표현하도록 허용하는 반면, 다른 사람들(보통 본의에 어긋나는 사람들)은 조작과 위험 혐의로 기소됩니다.

언론의 자유: 모두가 최종 결정권을 갖고 싶어합니다.

자유 토론과 간섭의 주요 차이점은 의견의 투명성입니다. 만약에 엘론 머스크는 자신의 이름으로 트윗을 올렸다. 엑스닷컴, 비밀은 없습니다. 이것은 '유료홍보'나 '정보전쟁'이 아니다. 그는 가능한 한 가장 큰 소리로 자신의 생각을 말합니다..

문제가 발생합니다, 영향력 있는 사람이 있을 때 숨겨진 금전적 관계나 가짜 프로필이 있는 경우 그들은 조작한다 정치적 담론으로. 우리나라에서 일어나는 일과 똑같습니다! 이러한 은밀한 조작은 실질적인 위협이지만 이 경우 머스크는 해당 범주에 속하지 않습니다.

유럽 연합 집행위원회는 머스크의 Alice Weidel과의 인터뷰 계획에 대해 우려하고 있습니다.

독일을 위한 대안(AfD)당에 대한 머스크의 지지는 이미 언론 폭풍을 촉발했지만, 1월 9일 방송될 당 대표 앨리스 바이델과의 인터뷰가 발표됐다. 엑스닷컴 (이전의 트위터)는 더 많은 먼지를 일으켰습니다. 유럽연합 집행위원회는 해당 영상이 독일 의회 선거를 앞두고 입소문을 타고 여론에 영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명했습니다. DSA(디지털 서비스법) 규칙은 언론의 자유를 기반으로 하며 그러한 다운로드를 금지하지 않지만 다음과 같은 플랫폼은 엑스닷컴에서는 알고리즘 투명성을 제공하고 사용자가 콘텐츠 추천을 제어할 수 있도록 허용해야 합니다.

최근 몇 주 동안 머스크는 이미 소셜 네트워크가 어떻게 될 수 있는지 게시물을 통해 보여주었습니다. 정치적 입장을 위한 확성기, 이는 억만 장자가 민주주의에 미치는 영향에 대한 논쟁을 심화시킬뿐입니다. 유럽연합 집행위원회는 플랫폼이 인위적으로 인터뷰 범위를 늘렸는지 확인하고, 규칙 위반 가능성이 있는 경우 다음과 같이 경고합니다. 엑스닷컴 전 세계 매출의 최대 6%에 해당하는 벌금을 부과받거나 EU에서 일시적으로 영업이 금지될 수도 있습니다.

아이러니하게도 바로 이것이다. 사냥 알고리즘 소셜 네트워크의 딜레마를 강조합니다. 우리는 민주주의의 보호를 목격하고 있습니까, 아니면 단지 위장된 형태의 검열을 목격하고 있습니까? 머스크의 플랫폼이 곧 중심 무대에 오를 예정이며, 기술이 자유 토론에 도움이 될지 아니면 제한할지는 여전히 의문입니다.

이상적인 플랫폼: 꿈인가 악몽인가?

소셜 네트워크 수백만 명의 사용자가 토론할 수 있는 최신 포럼입니다. 하지만 균형을 찾는 방법은 무엇입니까? 적어도 전통적인 언론은 그들의 편견을 인정했습니다. 시대에 엑스닷컴 그러나 알고리즘은 정보의 흐름을 일방적으로 형성할 수 있습니다.

텔레비전 프로그램을 상상해 보세요. 뒤에서 누군가가 특정 손님을 음소거하는 경우. 이것이 바로 게시물 조정에서 일어나는 일입니다. 엑스닷컴. 그렇기 때문에 머스크는 기능을 소개했습니다 커뮤니티 노트 – 민주적 도구, 사용자가 모호한 주장을 직접 표시하고 맥락을 추가하는 경우. 아이러니하게도 이게 바로 민속 편곡 때로는 공식적인 것보다 더 잘 작동합니다 "진리부".

어제 공개 성명을 통해 현대 세계에 충격을 준 마크 주커버그도 마찬가지입니다!

👊 표현의 자유를 위한 승리: 🤣
언론의 자유와 페이스북의 검열에 관한 마크 저커버그의 연설이 한 시간 전에 발표되었습니다. 그리고 이것이 어떻게 즉시 변할 것인지, 그리고 전 세계 정부가 이를 어떻게 활용했는지에 대해서도 알려드립니다!
출처: 마크 주커버그/META pic.twitter.com/EG5glCOLmi

— 얀 마카롤(@JMacarolV) 2025년 1월 7일

패닉에 빠진 올드 미디어: 진실에 대한 독점 상실

전통 미디어가 플랫폼을 공격하는 이유 엑스닷컴? '오늘의 이야기'에 대한 독점권을 잃었기 때문이다. 사람들이 직접적인 의사소통을 할 수 있게 되자 정보 독점은 사라졌습니다. 아마존은 책의 자체 출판을 활성화했습니다. 엑스닷컴 편집자의 개입 없이 뉴스를 전파할 수 있습니다.

이 손실에 대한 언론의 첫 번째 반응은 공황 상태일 것으로 예상되었습니다. 콘텐츠의 질을 높이는 대신 플랫폼에 대한 규제 강화를 요구하기 시작했습니다. 그러나 표현의 자유의 핵심은 상대방을 침묵시키는 것이 아니라 더 나은 주장으로 나쁜 의견에 맞서 싸우는 것이 아닙니까?

결론: 민주주의는 대화 없이는 존재하지 않는다

Elon Musk는 간단한 트윗으로 우리를 데려왔습니다. 엑스닷컴 우리 사회의 뿌리 깊은 두려움을 지적했습니다. 이는 억만장자들이 자신들의 생각을 말할 권리에 관한 것이 아니라, 불편한 진실을 듣고 직면할 수 있는 우리의 능력에 관한 것입니다. 모든 불쾌한 발언을 민주주의에 대한 공격으로 이해한다면, 우선 이 민주주의가 얼마나 견고한지 고려해야 합니다.

언론의 자유에 대한 진정한 시험은 우리가 동의하는 사람들의 발언을 허용하느냐가 아니라, 우리를 괴롭히는 사람들에게도 발언을 허용하느냐 하는 것입니다. 머스크는 그 민감한 버튼을 눌렀고 반응은 놀라웠습니다.

정보 혼돈의 시대에 오신 것을 환영합니다. 다음에 만나요 엑스닷컴 – 그리고 "Caps Lock"은 사용하지 마세요.