새로운 Tensor G5 칩(TSMC, 3nm), Qi2 마그넷, 그리고 더 빠른 AI 기능을 탑재한 Google Pixel 10 Pro XL이 출시되었습니다. 합성 CPU 테스트에서 Pixel 9 Pro XL 대비 성능 향상이 눈에 띄지만, Snapdragon 8 Elite와의 격차는 여전히 존재합니다. 특히 그래픽 성능은 초기 결과에서 오히려 성능 저하를 시사합니다. 이 문제가 단순히 트위터 논란에 그치지 않고, 왜 관심을 가져야 할까요? 수치, 맥락, 그리고 시사점을 분석해 보겠습니다.
Google Pixel 10, 10 Pro를 공식 공개했습니다. 구글 픽셀 10 프로 XL: 모두 새로운 텐서 G5, 챔피언 TSMC 3nm, 그리고 Qi2 자기 충전 (Pro XL에서만 25W 무선 지원). Google 주장: +34 % CPU 그리고 +60 % 더 빠른 온디바이스 AI G4와 비교했을 때요. 이론적으로는 훌륭했지만, 실제로는 인터넷이 금세 회전목마에 갇혔죠. 긱벤치/안투투 "유출" - 일부 숫자는 약간 오해의 소지가 있습니다.
벤치마크: 쓸데없는 정보 없는 순수한 숫자
Pixel 9 Pro XL(Tensor G4, Geekbench 6 평균):
– 단일 코어: 1854; 멀티 코어: 4305.
Pixel 10 Pro XL(Tensor G5, 초기 Geekbench 6 "유출"):
– 단일 코어: ~2296; 멀티 코어: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC 대 9 Pro XL).+
안투투 10:
– 9 프로 XL: ~983,628; 10 프로 XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), 하지만 일부 테스트에서는 G5 데모 장치에서 더 나쁜 결과가 나타났습니다. 이는 초기 측정의 신뢰성이 낮다는 경고입니다.
Snapdragon 8 Elite(Galaxy S25 Ultra, 실제 기기):
– 긱벤치 6 SC: ~3000–3100; MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (오제이).
그래픽(GPU)에 대한 참고사항: 여러 출처에서 다음과 같이 보고합니다. 초기 GPU 테스트의 Tensor G5 어떤 곳에서는 Tensor G4보다 뒤처짐, 또는 진행 상황이 미미한 것 같습니다. 아마도 초기 운전자/시범 차량 때문일 것입니다. 최종 판단이 아닌 작동 신호로 받아들이겠습니다.
Pixel 10 Pro XL 대 Pixel 9 Pro XL: 절대적 진보, 상대적 그림자
당신이 보고 있다면 CPU만, 스토리는 간단합니다. Pixel 10 Pro XL은 눈에 띄게 더 빠르다 9 Pro XL부터 (멀티코어 Geekbench에서 최대 46개의 %)까지. 이는 Google의 주장과 잘 일치합니다(+34개의 % CPU 평균). 또한 아키텍처 1+5+2 더 높은 주파수는 Geekbench 목록과 일치합니다. 프로세서 성능 측면에서 이는 TSMC 3nm 공정으로 전환하면서 예상했던 것과 정확히 일치합니다.
~에 그래픽 카드 하지만 이야기는 그다지 매력적이지 않습니다. 9 Pro XL(G4)은 이미 작년에 3DMark Wild Life Extreme 범위에서 성과를 달성했습니다. ~2.5–2.6kAdreno 캠프보다 훨씬 뒤처져 있었고 초기 신호는 G5가 기준을 충분히 높이지 않는다 (어떤 곳에서는 성능이 떨어지기도 합니다.) 이런 추세가 지속된다면 Pixel 10 Pro XL은 게임과 그래픽이 많이 필요한 작업에서는 "좋지만 최고는 아닌" 수준에 머물 것입니다.
Pixel 10 Pro XL 대 Elites: Oryon은 새로운 Jerry이고 Tensor는 여전히 Zen입니다.
퀄컴 스냅드래곤 8 엘리트 Oryon 코어와 함께 작동합니다 ~3.0k/9.3k 생산용 휴대폰의 Geekbench 6에서는 AnTuTu가 숨가쁘게 그려지는 반면 ~2.75M그래픽(3DMark WLE)에서는 독보적인 수준을 자랑합니다. 따라서 약 2.3k/6.2k의 Pixel 10 Pro XL은 한 단계 더 낮게 8 Elite보다는 8 Gen 2/3과 더 비슷합니다. 이는 재앙은 아니지만 질서의 현실 순수한 힘의 척도로 보면.
왜 당신은 이것에 관심을 갖는 건가요? (그리고 언제 관심을 갖지 않는 건가요?)
다음과 같은 걱정이 있으신가요?
- 높은 프레임 속도로 무거운 3D 타이틀을 플레이하고 있습니까? 아니면 휴대폰을 사용하고 있습니까? 에뮬레이션 그리고 더 긴 그래픽 집약적 세션. 그들은 여기에 있을 것이다 아드레노 (8명의 엘리트) 및 차원 여전히 더 나은 선택이에요.
- 당신은 최대를 원합니다 5~7년간의 예비: 더 많은 원시 용량은 미래에 더 많은 여유를 의미합니다. AI 기능 그리고 아직 나오지 않은 "더 어려운" 응용 프로그램.
다음과 같은 경우에는 걱정하지 마세요:
- 당신이 더 중요해요. AI 사용성 순수한 속도와 같은 G5는 다음을 제공합니다. +60 % 더 빠른 TPU 그리고 작동하는 여러 기능(Magic Cue, Camera Coach, 기기 내 번역) 장소 상에서 그리고 빠릅니다. 바로 이 부분에서 구글은 자신들의 게임을 펼치고, 솔직하게 말했습니다.
- 당신은 감사합니다 사진 파이프라인 (G5의 새로운/개선된 ISP) 그리고 안정적이고 스마트한 이미지 처리 - Google은 세대를 거쳐 종이 기록이 아닌 사진과 도구의 품질에 투자해 왔습니다.
AnTuTu와 "데모" 혼란에 대한 간략한 연재
한 소식통에서는 G5가 G4보다 빠르다고 말하는 반면 다른 소식통에서는 그렇지 않다고 말하는 이유는 무엇입니까? 더 느리다? 왜냐하면 그들은 초기 결과 종종 ~에서 데모 유닛 ~와 함께 미개발 운전자, 전압 프로파일이 다르고 빌드가 불안정합니다. Notebookcheck는 측정값을 "불확실"로 명시적으로 표시했습니다. 번역: 직렬 단위를 기다리세요 그리고 통합 평균 결과. 그때까지 Geekbench 6 CPU는 명확한 개선을 보여주고 GPU는 그대로 유지됩니다. 큰 물음표.
결론: Pixel 10 Pro XL은 이전보다 더 뒤처지나요?
작업 결론:
- 전적으로: Pixel 10 Pro XL은 눈에 띄게 더 빠르다 CPU와 전반적인 반응성에서 9 Pro XL보다 나아졌습니다. TSMC와 더 나은 칩 설계에 축하를 보냅니다.
- 엘리트에 비해: 윗부분이 남아있다 스냅드래곤 8 엘리트 (그리고 사회). 차이점은 멀티코어 CPU 그리고 그래픽 카드 아직도 눈에 띄는, 그래서 "픽셀이 뒤처지고 있다"고 말할 수 있습니다. GPU에서는 어쩌면 전보다 더초기 신호가 확인되면.
왜 이것이 걱정되시나요?
휴대폰은 빨리 노후화되기 때문에 두 가지 전선에서: 제도법 그리고 고급 로컬 AI 기능구글은 두 번째(AI/TPU)를 매우 설득력 있게 제시하지만, 첫 번째(GPU)는 현재 경쟁사에게 맡겨두고 있습니다. 게임을 하면서 "무차별 대입 공격"을 원한다면 스냅드래곤 진영으로 가세요. 픽셀 사진 매력, 7년간의 프로그래밍 스토리 그리고 실제로 도움이 되는 AI – 벤치마크 결과에도 불구하고 Pixel 10 Pro XL은 매우 현명한 선택입니다.
