최근 연설에서 마크 주커버그는 페이스북과 인스타그램 플랫폼에서 '표현의 자유의 근원'으로의 복귀를 선언했습니다. 그는 팩트체커를 없애고 콘텐츠 정책을 단순화하며 검열을 줄이겠다고 약속했습니다. 그러나 이러한 변화가 과거의 정치적 영향력에 대한 인식과 특정 목소리에 대한 검열을 의미합니까? Zuckerberg가 특정 목소리를 침묵시키는 검열을 지지했다는 이유로 형사상 책임을 질 수 있습니까?
마크 주커 버그Facebook 창립자이자 Meta의 CEO인 가 최근 영상에 등장했습니다. '표현의 자유의 근원'으로의 회귀 선언 페이스북과 인스타그램 플랫폼에서. 무엇보다도 그는 사실 확인 프로그램 제거, '커뮤니티 노트' 시스템 도입, 콘텐츠 정책 단순화, 콘텐츠 조정을 위한 필터 사용 감소 등을 발표했습니다. 이러한 변경 사항은 플랫폼의 버그와 검열을 줄이기 위한 노력의 일환으로 도입되었습니다. 그러나 문제는 이러한 발표가 과거의 정치적 영향력과 특정 목소리에 대한 검열을 인정하는 것인지, 그리고 저커버그가 법적 처벌을 받을 수 있는지 여부입니다.
수년에 걸쳐 Facebook은 콘텐츠 조정 관행에 대해 반복적으로 조사를 받아 왔습니다. 특히 코로나19 팬데믹과 2020년 선거 기간 동안 특정 정보를 검열하고 특정 목소리를 묵살했다는 의혹이 제기됐다. 저커버그는 의회 위원회에 보낸 서한에서 자신의 플랫폼이 유머와 풍자를 포함해 전염병과 관련된 특정 콘텐츠를 검열하라는 바이든 행정부의 압력을 받고 있음을 인정했습니다. (원천: AP 뉴스)
아울러 저커버그는 이에 대해 유감을 표시했다. 프로모션 및 콘텐츠 도달 범위 감소 2020년 선거 전 조 바이든의 아들 헌터에 대한 의혹과 관련해 당시 트위터, 인스타그램, 페이스북 등 주요 소셜 네트워크를 포함한 미국 주류 언론은 이 정보의 유포를 제한했습니다.
주커버그 그의 연설에서 그는 또한 조정 팀을 캘리포니아에서 텍사스로 이동하여 인지된 정치적 편견을 줄이는 데 도움이 될 것이라고 발표했습니다. 이는 보수적인 이용자와 정치인 사이에서 신뢰를 얻으려는 시도로 해석됐다.
이러한 발표된 변화에도 불구하고 이것이 표현의 자유를 위한 진정한 노력인지, 아니면 단순히 정치적 바람에 대한 전략적 조정인지에 대한 의문은 남아 있습니다. 일부 비평가들은 이번 조치가 주로 공화당, 특히 정치적 압력과 규제 위협에 대한 대응이라고 믿고 있습니다.
Mark Zuckerberg의 잠재적 형사 책임에 관해서는 상황이 복잡합니다. 그는 페이스북이 정부로부터 특정 콘텐츠를 검열하라는 압력을 받고 있음을 인정하면서도 콘텐츠 삭제에 대한 최종 결정은 내부적이라는 점도 강조했습니다. 법적 책임은 의도적이고 불법적인 검열과 표현의 자유법 위반 가능성에 대한 증거에 따라 달라집니다. 현재 이러한 문제와 관련하여 Zuckerberg를 상대로 알려진 법적 절차는 없습니다.
Mark Zuckerberg의 연설을 슬로베니아어로 완전히 번역했습니다.
"안녕하세요 여러분, 오늘은 페이스북과 인스타그램 표현의 자유의 근본으로 돌아가야 할 때이기 때문에 중요한 이야기를 드리고 싶습니다."
저는 사람들에게 목소리를 주고자 하는 마음으로 소셜 네트워크를 구축하기 시작했습니다. 5년 전 저는 조지타운 대학교에서 표현의 자유 보호의 중요성에 대해 연설했고, 아직도 그 말을 믿습니다. 하지만 최근 몇 년 동안 많은 일이 일어났습니다.
온라인 콘텐츠가 초래할 수 있는 잠재적인 피해에 대한 논의가 있었습니다. 정부와 언론은 콘텐츠 검열에 강력한 압력을 가했습니다. 마약, 테러, 아동 착취 등 실제로 유해한 콘텐츠도 일부 포함되어 있지만 대부분은 명확한 정치적 배경을 가지고 있습니다. 우리는 이러한 사항을 매우 심각하게 받아들이고 책임감 있게 행동하기를 원합니다.
이것이 바로 우리가 복잡한 콘텐츠 조정 시스템을 개발한 이유입니다. 그러나 복잡한 시스템은 오류가 발생하기 쉽습니다. % 게시물 1개만 잘못 검열해도 수백만 명에 달합니다. 이제 우리는 이러한 실수가 너무 많고 검열도 너무 많은 지점에 도달했습니다.
최근 선거는 표현의 자유를 우선시하는 문화적 변화를 가져왔습니다. 따라서 우리는 근본으로 돌아가 플랫폼에서 오류를 줄이고 정책을 단순화하며 표현의 자유를 회복하는 데 중점을 둘 것입니다.
계획 변경:
1. 팩트체커의 포기
먼저, 사실 확인 도구를 제거하고 미국의 X Network(이전 Twitter)가 수행하는 것과 유사한 커뮤니티 주석 시스템으로 대체할 것입니다. 2016년 도널드 트럼프 당선 이후 언론은 허위정보가 민주주의에 위협이 된다고 끊임없이 보도했다. 우리는 진실의 중재자가 되지 않고 이러한 우려에 진심으로 답하고 싶었습니다. 그러나 팩트체커는 너무 정치적으로 편향되어 신뢰보다 불신을 더 많이 만들어냈습니다. 특히 미국에서는 더욱 그렇습니다. 이것이 바로 우리가 앞으로 몇 달에 걸쳐 커뮤니티 노트 시스템을 점진적으로 출시할 예정인 이유입니다.
2. 콘텐츠 정책 단순화
우리는 실질적인 정책을 단순화하고 이민, 성별 등 주류 담론에서 벗어난 민감한 주제에 대한 많은 제한을 제거할 것입니다. 보다 포용성을 높이려는 노력으로 시작된 것이 다른 견해를 가진 사람들과 의견을 침묵시키는 데 너무 자주 사용되었습니다. 저는 사람들이 우리 플랫폼에서 자신의 견해와 경험을 공유할 수 있기를 바랍니다.
3. 조정방법의 변경
우리는 대부분의 검열 사례에 영향을 미치는 오류를 줄이기 위해 콘텐츠 정책이 구현되는 방식을 변경할 것입니다. 모든 게시물을 자동으로 검사하는 대신 심각하고 불법적인 위반 사항에만 필터를 집중할 것입니다. 덜 심각한 위반의 경우 조치를 취하기 전에 사용자 신고에 의존합니다.
이는 불쾌한 콘텐츠를 덜 포착하는 동시에 무고한 사용자의 게시물과 계정이 부당하게 삭제되는 것을 방지한다는 의미입니다. 또한 게시물을 삭제하기 전에 더 높은 수준의 신뢰가 필요합니다.
4. 정치적 내용의 귀환
얼마 전 커뮤니티에서는 스트레스를 유발하는 정치적인 콘텐츠를 덜 원했습니다. 이것이 바로 우리가 정치적 게시물 추천을 중단한 이유입니다. 그런데 이런 콘텐츠를 다시 보고 싶다는 피드백이 들어오면서 새로운 시대가 도래한 것 같습니다. 그렇기 때문에 우리는 우호적이고 긍정적인 환경을 유지하면서 점차적으로 정치적 게시물을 Facebook, Instagram 및 Threads에 다시 통합하기 시작할 것입니다.
5. 조정팀 재배치
콘텐츠 조정 및 보안 팀을 캘리포니아에서 텍사스로 이전할 예정입니다. 미국에서는 팀 편견에 대한 우려가 덜한 환경에서 실질적인 검토를 수행할 것입니다.
6. 미국 정부와의 협력
마지막으로, 우리는 미국 기업을 검열하려는 외국의 시도에 반대하기 위해 미국 정부와 협력할 것입니다. 미국 헌법은 표현의 자유를 세계에서 가장 강력하게 보호하고 있습니다. 하지만 유럽에서는 검열을 제도화하는 법률이 지속적으로 늘어나고 있어 혁신이 어려운 상황이다. 일부 라틴 아메리카 국가에서는 비밀 법원이 조용히 콘텐츠를 삭제할 권한을 갖고 있습니다. 우리 앱은 중국에서 완전히 차단되었습니다.
이러한 세계적인 추세를 방어할 수 있는 유일한 방법은 미국 정부의 지원입니다. 그렇기 때문에 미국도 검열에 압력을 가했던 지난 4년이 그토록 어려웠습니다. 이는 다른 정부들이 더 나아가도록 장려했습니다. 하지만 이제 우리는 표현의 자유를 회복할 수 있는 기회를 얻었고, 그렇게 할 수 있게 되어 기쁩니다.
이는 긴 과정이 될 것이며 시스템은 결코 완벽하지 않을 것입니다. 우리는 여전히 불법 콘텐츠에 맞서 싸울 것이지만 결론은 여전히 남아 있습니다. 수년간 콘텐츠 제거에 집중한 후에는 오류를 줄이고 시스템을 단순화하며 근본으로 돌아가 사람들에게 목소리를 낼 때입니다.
계속 지켜봐 주시기 바랍니다. 더 많은 소식이 곧 공개될 예정입니다.
👊 표현의 자유를 위한 승리: 🤣
언론의 자유와 페이스북의 검열에 관한 마크 저커버그의 연설이 한 시간 전에 발표되었습니다. 그리고 이것이 어떻게 즉시 변할 것인지, 그리고 전 세계 정부가 이를 어떻게 활용했는지에 대해서도 알려드립니다!
출처: 마크 주커버그/META pic.twitter.com/EG5glCOLmi— 얀 마카롤(@JMacarolV) 2025년 1월 7일
이 연설은 변화를 예고할 뿐만 아니라 과거 행동에 대한 책임에 대한 문제도 제기합니다. Facebook이 실제로 정치적 압력을 따르고 특정 정보를 제한하여 선거 결과에 영향을 미쳤다면 다음과 같은 질문이 생깁니다. Mark Zuckerberg가 검열의 결과에 대해 책임을 질 수 있습니까? 법적인 관점에서 볼 때, 이는 고의적인 정치적 지원인지 아니면 단지 시스템의 결함인지를 밝혀줄 증거에 따라 달라질 것입니다.
결론:
Facebook과 Instagram의 콘텐츠 조정 정책 변경에 대한 Zuckerberg의 발표는 이러한 플랫폼에서 표현의 자유를 확대하려는 중요한 움직임을 나타냅니다. 그러나 그들은 남아있다 과거 검열 관행과 잠재적인 정치적 편견에 대한 질문입니다. 이것이 언론의 자유를 위한 진지한 노력인지, 아니면 단순히 현재 정치 상황에 대한 적응인지는 시간이 말해 줄 것입니다. 사용자와 관찰자는 이러한 변화가 실제로 어떻게 반영될지, 그리고 이러한 변화가 더욱 개방적이고 포용적인 디지털 공간에 진정으로 기여할 것인지를 면밀히 관찰할 것입니다.
출처: 메타/페이스북 - Mark Zuckerberg
