인터넷이 하늘에서 내려오더라도 땅속의 케이블보다 나을 수는 없습니다. 연결성의 미래를 결정하기 전에 알아야 할 비교입니다. 스타링크 대 광학 - 어느 것이 더 나을까요? 저희가 여러분을 위해 조사해 보겠습니다.
스타링크 시골에서는 구세주이지만, 도시에서는 이국적인 선택일 뿐입니다. 광인터넷이지만 지루한 고전, 속도, 안정성, 가격 면에서 여전히 최고를 자랑합니다. 초원에 살고 계신다면 계속 읽어보세요. 하지만 엘리베이터가 있는 건물에 있다면 "광학 주문". 그렇다면 스타링크 대 광학 - 어느 것이 더 나을까요?
위성과 케이블 중 누가 더 많이 보도하나요?
Starlink는 저궤도(LEO)에 있는 위성군을 사용하여 다음을 허용합니다. 거의 전 세계적인 범위 – 심지어 유럽의 가장 외딴 마을에서도, 그곳에서는 광학 장비가 여전히 선거 전단지에 적힌 약속일 뿐입니다. 2023년 자료에 따르면, EU, % 광섬유 커버리지 70배 확대(FTTH/B), 이로써 농촌 지역은 여전히 뒤처져 있다. 즉, 스타링크는 현재 문자적, 상징적으로 공백을 메우고 있는 셈입니다. 동시에, 최근 들어 Starlink의 가격은 한 달에 50유로에 불과해 가격 정책 면에서도 충격을 주고 있습니다. Starlink 대 광학 - Starlink가 이 부분에서는 확실히 승리했습니다.
속도: 인터넷의 왕좌를 누가 차지하고 있을까?
Starlink는 속도를 제공합니다 50~220Mbps위성 인터넷에 있어서는 정말 놀랍죠. "우선" 요금제는 최대 220Mbps까지 속도를 낼 수 있는 반면, 일반 가정의 속도는 100~200Mbps입니다. 하지만 광학 장치를 켜면? 속도는 1Gbps에 도달합니다., 어떤 경우에는 최대 8,000Mbps. 다시 말해서: 광학은 초음속이고, 스타링크는 제트 드론입니다.. Starlink 대 광학 장치 - 이 부분에서는 광학 장치가 확실히 승리했습니다.
지연 시간: 초 단위도 중요하지만 밀리초 단위도 중요합니다.
스타링크가 별을 잃는 부분이 바로 여기입니다. 대기 시간은 15~40ms, 클래식보다 훨씬 낫습니다 위성 인터넷지연 시간이 500ms 이상인 경우. 에이 광학은 10ms 이하의 지연 시간을 달성합니다.즉, 더 나은 화상 통화, 더 빠른 게임 반응 속도, 더 안정적인 연결을 제공합니다. 모바일 네트워크(5G NSA 및 LTE)와 비교해도 Starlink는 열등합니다. 특히 안정 그리고 응답 시간. Starlink 대 광학 장치 - 이 부분에서는 광학 장치가 확실히 승리했습니다.
신뢰성: 날씨가 Zoom 통화를 결정할 때
태양이 빛난다면 Starlink는 완벽하게 작동합니다. 하지만 비가 오거나, 눈이 오거나, 흐린 날에는 어떨까요? 당신은 기대할 수 있습니다 신호 손실 그리고 지연 시간이 증가했습니다. 연구에 따르면 적당한 비가 내리면 대기 시간이 두 배로 늘어난다고 합니다.. 그 사이 광학 장치는 마치 외부에 날씨가 없는 것처럼 작동합니다. 굳건하고 흔들리지 않는.
비용: 초기 투자인가, 장기적 이익인가?
스타링크: 0장비에 대한 €, 그런 다음 월 €50부터 시작하여 12개월 동안 유효합니다. 또는 349유로에 장비를 구매한 후 월 50유로씩 지불합니다. (2025년 5월) 광학? 월 €50~100초기 투자 없이도 이루어지는 경우가 많습니다. (운영자가 광 라우터를 빌려주긴 하지만) 많은 경우 공급업체는 프로모션 가격도 제공하는데 이는 장기적으로는 광학이 승리합니다. 주머니와 머리 모두에 좋습니다.. 하지만 이러한 안경 공급업체는 여러분이 원하지 않는 다른 많은 제품도 판매합니다. 예를 들어 고전 텔레비전을 시청하는 것과 같습니다.
왜 사람들은 스타링크를 선택할까요?
광학 장치가 없고 꼭 Netflix를 시청해야 하는 경우
을 위한 농촌 지역의 사용자, V 모터 홈, V 산장 또는 이스트라에서의 주말 스타링크인가 유일하게 현명한 선택. 필요한 사람들을 위해 모바일 솔루션 또는 케이블 인프라가 없는 지역에 있는 경우 Starlink 혁명. 하지만 도시 사용자? 아니요. 여기에 광학 장치가 있습니다. 연결성의 여왕.
비교 차트: Starlink 대 Optics
| 측면 | 스타링크 | 광학 |
|---|---|---|
| 적용 범위 | 글로벌, 농촌 지역에 이상적 | 70 % EU(2023), 도시지역 |
| 속도 | 50~300Mbps | 최대 8,000Mbps, 종종 >1Gbps |
| 숨어 있음 | 15~40ms | <10ms, 실시간에 이상적 |
| 신뢰할 수 있음 | 날씨에 민감하다 | 날씨에 관계없이 높음 |
| 소송 비용 | 장비 0유로, 월 50유로 | 월 €40–100, 장비 대여 |
| 적당 | 농촌 지역, 이동성 | 도시 지역, 까다로운 애플리케이션 |
결론: 하늘이 한계이고 케이블도 한계입니다. Starlink 대 광섬유
스타링크는 선택의 여지가 없는 사람들을 위한 놀라운 해결책 – 그는 박수갈채를 받을 만합니다. 그러나 EU 거주자의 대부분은 도시 또는 도시 근처, 그것은 광학 경쟁 없이. 더 빠른 속도, 더 낮은 지연 시간, 더 높은 안정성 및 더 낮은 비용은 다음을 의미합니다. 광 연결은 여전히 디지털 시대의 여왕이다. EU는 2030년까지 다음을 보장하고자 합니다. 100 % 기가비트 커버리지즉, Starlink는 그대로 유지됩니다. 시골 쪽에서 불어오는 바람하지만 디지털 미래의 주요 엔진은 아닙니다. 지연 시간이 중요하지 않고, 통신사로부터 더 많은 프라이버시를 원하며, 더 이상 TV를 보지 않는다면 2025년에는 Starlink가 더 저렴한 선택이 될 듯합니다. 패키지 비용은 50유로에 불과하거든요.
