OpenAI는 Sky라는 AI 비서에 Scarlett Johansson의 목소리를 사용하면 법적 처벌을 받을 수 있습니다. OpenAI는 이러한 유사성이 의도적인 것은 아니라고 주장하지만, 이 사건은 회사에 심각한 문제를 일으킬 수 있습니다. 그러나 OpenAI가 영화 Her의 목소리와 매우 유사한 목소리를 만들어냈다는 것은 우리 모두에게 분명합니다. 그런데 왜?!
새로운 AI 비서를 시험해보고 마치 유명인의 목소리로 말하는 듯한 느낌을 받는다고 상상해 보세요. 배우 스칼렛 요한슨. OpenAI가 Johansson의 음성 기능과 매우 유사한 Sky의 음성 기능을 포함하는 ChatGPT 업데이트를 출시했을 때 이런 일이 일어났습니다. 이는 수많은 댓글과 잠재적인 법적 싸움을 촉발시켰습니다.
유명인의 초상 사용 및 개인 정보 보호 권리와 관련하여 캘리포니아 법률은 이름, 초상 또는 음성의 무단 사용으로부터 자신을 보호할 수 있는 방법을 정확하게 설명합니다. Haynes Boone 법률 회사의 파트너인 Purvi Patel Albers는 유명인들이 그러한 경우에 소송을 제기할 수 있는 탄탄한 근거를 가지고 있다고 설명했습니다.
Albers는 "누군가가 귀하의 이름, 초상 또는 음성을 허가 없이 사용하는 경우 귀하의 개인 정보 보호 권리를 침해할 수 있습니다."라고 말합니다. 광고에서 자신의 목소리를 사용하여 승소한 Bette Midler 및 Tom Waits의 소송과 같은 과거 사례는 AI 음성 복제에 중요한 영향을 미칩니다.
스칼렛 요한슨은 자신의 목소리가 인식 가능하고 소비자가 자신이 제품에 포함되어 있지 않더라도 그녀가 포함되어 있다고 생각할 수 있다는 것을 증명해야 합니다. 이는 특히 오스카상을 수상한 영화 'Her'에서 AI 비서 역을 맡은 사람에게 해당됩니다.
연방 개인정보 보호법의 부재로 인한 문제
개인 정보 보호 권리에 대한 단일 연방법이 없기 때문에 법적 문제가 발생합니다. 미국의 모든 주에는 자체 규정이 있지만 캘리포니아는 가장 보호적인 규정 중 하나입니다. 캘리포니아는 개인의 목소리를 무단 상업적 사용으로부터 보호하지만 디지털 복제 문제는 여전히 회색 영역으로 남아 있습니다. 그러나 이것이 OpenAI가 문제에 직면하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다.
OpenAI의 CEO인 샘 알트만(Sam Altman)은 프레젠테이션 중에 "그녀(her)"라는 단어를 트위터에 올려 상황을 더욱 복잡하게 만들었습니다. 이는 분명히 영화 속 요한슨의 역할과 유사함을 암시한 것 같습니다. 이는 그 목소리가 실제로 스칼렛을 사칭하고 있다는 여론을 더욱 확고히 할 수 있습니다.
무엇 향후 계획?
OpenAI는 유사성이 의도적인 것이 아니라고 주장하지만 일시적으로 Sky의 목소리를 제거했습니다. 그럼에도 비슷한 목소리가 다시 나오면 갈등은 더욱 심화될 수 있다. "우리가 스스로에게 물어봐야 할 질문은 애초에 OpenAI가 왜 이런 일을 했는가 하는 것입니다." 알베르스는 말한다. "요한슨은 자신의 권리를 보호하는 것으로 알려져 있기 때문에 싸우지 않고는 쓰러지지 않을 것입니다."
기술은 발전하고 있으며 법률 시스템도 이에 맞춰 발전해야 합니다. OpenAI와 스칼렛 요한슨의 사례는 AI의 미래와 유명인 초상 사용에 대한 중요한 법적 선례를 세울 가능성이 높습니다. 그동안 할리우드-테크 법적 공방이 어떻게 전개될지 관심을 갖고 지켜보겠습니다.
