유럽연합 집행위원회(European Commission)는 애플과의 다년간의 법적 분쟁에서 큰 승리를 거두었습니다. 유럽연합사법재판소(ECJ)는 애플이 아일랜드에서 얻은 "불법" 세금 혜택으로 130억 유로를 상환해야 한다고 판결했습니다. 이 놀라운 판결은 다국적 기업이 부당한 세금 혜택을 누리는 것을 방지하려는 유럽 위원회의 노력을 더욱 강화합니다.
분쟁은 2016년 유럽연합 집행위원회가 애플이 아일랜드로부터 미국 외 지역에서 벌어들인 이익에 적용되는 세금 감면의 형태로 불법적인 국가 지원을 받았다고 판결하면서 시작됐다. 이 결정에 따라 아일랜드는 해당 금액의 상환을 요청해야 했습니다. 애플은 법적 근거가 없는 정치적 결정이라고 주장했다. 그럼에도 불구하고 ECJ는 2020년 Apple에 유리한 이전 하급 법원 판결을 뒤집고 이제 위원회에 유리한 판결을 내렸습니다.
유럽연합 집행위원회는 아일랜드가 2003년부터 2014년 사이에 애플이 극도로 낮은 세율로 세금을 납부하도록 허용하여 2014년에 회사가 단 0.005 % 세금을 납부하도록 허용한 반면 다른 회사들은 훨씬 더 높은 세율을 납부했다고 주장했습니다. 위원회에 따르면 이러한 이점은 Apple에게 불공정한 경쟁적 지위를 제공했습니다.
다른 다국적 기업에 미치는 영향
대기업에 대한 엄격한 감독으로 유명한 유럽 경쟁 위원인 마그레테 베스타게르(Margrethe Vestager)는 아마존, 피아트, 스타벅스 등 여러 다국적 기업에 벌금을 부과할 것을 제안했으며, 불공평한 세금 혜택으로 의심되는 유사한 사례에 대해서도 벌금을 부과할 것을 제안했습니다. 올해 퇴임하는 베스타거 총리는 이번 사건의 핵심 동인으로 유럽연합 전역에서 법인세 의무의 평등화를 추진했다.
그럼에도 불구하고 Fiat 등 일부 유사 사건은 결국 무산됐다. 그러나 Apple은 규모와 영향력으로 인해 이러한 노력의 중심에 서게 된 회사의 예가 되었으며, 이는 유럽의 다국적 기업에 대한 세금 감면과 관련된 향후 법적 절차에 광범위한 결과를 초래할 수 있습니다.
사진: pexels / tranmautritam애플, 혐의 부인
애플은 팀 쿡(Tim Cook) 최고경영자(CEO)가 정치적 동기가 있는 사건이라고 반복해서 주장하는 등 불법행위 혐의를 일관되게 부인해 왔다. 그에 따르면 애플은 국가 지원을 받지 않았으며 아일랜드 법에 따라 모든 세금을 납부했습니다.
그러나 유럽연합 집행위원회는 요청을 받아들이고 2020년 Apple에 유리한 하급 법원 판결에 대해 항소를 제기했습니다. ECJ는 이제 하급 법원의 판결에 법적 오류가 있다고 판결했으며 위원회에 유리한 판결을 내렸습니다. 이는 Apple이 앞서 언급한 130억 유로를 상환해야 함을 의미합니다.
사진 : pexels / pixabay글로벌 트렌드: 거대 기술 기업에 대한 압박
거대 기술 기업에 대한 압력은 유럽에만 국한되지 않습니다. Google은 미국 사법부의 광고 부문 독점 관행에 대한 조사를 받는 등 전 세계적으로 여러 소송에 직면해 있습니다. 이 사례는 또한 글로벌 규제 기관이 대규모 기술 기업의 활동과 그것이 세계 경제에 미치는 영향에 점점 더 초점을 맞추고 있음을 보여줍니다.
이번 판결로 유럽연합 집행위원회는 불공정한 조세 관행을 방지하려는 노력이 올바르고 정당하다는 추가 확인을 받았습니다. 이번 판결이 다국적 기업이 유럽에서 사업을 수행하는 방식을 바꿀지는 시간이 말해 줄 것입니다.
한동안 유럽연합(EU)은 Google Pixel 스마트폰과 최신 iPhone 16 등 새로운 기술 기기의 핵심 부분이 되고 있는 인공 지능에 대해 엄격한 규정을 시행해 왔습니다. 이들 거대 기술 기업은 고급 인공 지능(UI) 기능을 자사 제품에 통합하고 있습니다. 최신 모델이지만 EU는 이미 이러한 기술을 유럽 시장에서 사용할 수 있는 방법에 대한 제한을 설정했습니다. 예를 들어, 새로운 iPhone 16과 Google Pixel은 미국이나 아시아에서 사용할 수 있는 모든 기능을 갖춘 상태로 유럽에 출시되지 않습니다. 제한 사항에는 사용자 개인 정보 보호부터 기계 학습을 위한 데이터 사용까지 모든 것이 포함됩니다. 즉, 실시간으로 대량의 데이터를 처리하는 UI 시스템이 제대로 작동하지 않는다는 의미입니다. 이는 유럽의 스마트 기기의 미래에 대해 많은 질문을 제기합니다. 엄격한 규제로 인해 기술 발전이 제한될 것인가, 아니면 기업이 유럽 규정을 준수하는 기술을 채택하고 개발할 것인가? EU는 특히 데이터 보호 및 알고리즘 투명성의 관점에서 UI 사용에 대한 엄격한 통제를 주장할 가능성이 점점 더 높아져 사용자를 변화시킬 수 있는 일부 고급 기능의 출시를 막을 수 있습니다. 미래의 스마트기기 경험.
