一条推文。就一句话。埃隆·马斯克再次引发媒体风暴——这次是在欧洲。它的简单表示法 “只有选择党才能拯救德国” 立即放火焚烧 X.com （以前称为推特）。德国经验丰富 完全公开的心脏病发作：政治广播、报纸头条和繁忙的广播线路。甚至是德国最大报纸之一的观点专栏编辑 世界报 她因为所有的绝望而辞职了。

只有选择党才能拯救德国 https://t.co/Afu0ea1Fvt

— 埃隆·马斯克 (@elonmusk) 2024 年 12 月 20 日

但为何如此混乱？ 这真的只是言论自由吗，还是我们已经变得 害怕不同意见的囚犯？我们将深入研究影响者、社交媒体和民主辩论之间的复杂关系。

发推文或攻击民主？

很多人的第一反应： “这是对政治事件的不可接受的干涉！” 但这实际上意味着什么呢？该观点本身并不是对选举的攻击。如果有亿万富翁说出自己的想法，那应该是埃隆·马斯克， 比尔盖茨 或乔治·索罗斯，并不意味着世界将会停止。

问题更深层次： 为什么我们对一个有影响力的人有强烈的政治观点感到惊讶？从盖茨在疫情期间的演讲到索罗斯的金融影响力，亿万富翁长期以来一直是政治生态系统的一部分。马斯克的声音更大了。而当声音越来越大时， 全体公众再次感受到，如果 他们只将社交网络的扩音器指向一个方向.

审查制度：新形式的“审查剪刀”？

他们中有一些 马斯克被描述为无耻的挑衅者，“测试极限”。其他人指出我们是 由于审查制度而失去了接受不愉快意见的能力。 冷战时期成长起来的一代人非常理解这个词 “头上插着审查剪刀” - 由于害怕错误的想法而进行自我审查。

问题就出现了， 当我们对不同的观点产生抵制时。 如果我们将这位亿万富翁的言论视为“危险的干扰”，我们可以问自己：

如果没有自由的公共辩论，民主该如何生存？

从索罗斯到普京：选择性言论自由

马斯克并不是第一个采取强硬政治立场的亿万富翁。 索罗斯写下了一切 - 从 英国脱欧 到 全球经济 – 不用多说。 比尔盖茨 疫情期间，他不断引发各种话题关注，但尽管如此，却没有人指责他“干预医疗”。 普京甚至还发表了一篇文章 在一份著名的德国报纸上 时代报，许多人称之为“有毒糖果”。

为什么马斯克的推文会出现 X.com 成为灾难的代名词？答案很简单：双重标准。我们允许一些人表达自己的想法而不产生任何后果，而另一些人——通常是那些违背常规的人——则被指控操纵和危险。

言论自由：每个人都想拥有最后发言权

自由辩论和干涉之间的主要区别在于意见的透明度。如果 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 以自己的名义发推文： X.com，没有什么秘密。这不是“付费公关”或“信息战”。 他说出自己的想法——尽管以尽可能最大的声音.

出现问题，当有影响力的人 有隐藏的财务关系或虚假的个人资料 他们操纵 带有政治话语。就像发生在我们国家一样！ 这种秘密操纵是一个真正的威胁——但在这种情况下，马斯克不属于这一类。

欧盟委员会对马斯克计划采访爱丽丝·韦德尔感到担忧

马斯克对德国另类选择党 (AfD) 的支持已经引发媒体热议，但他宣布对该党领袖爱丽丝·韦德尔 (Alice Weidel) 的采访将于 1 月 9 日播出 X.com （以前的 Twitter），激起了更多的灰尘。欧盟委员会担心该视频可能会在德国议会选举前广泛传播并影响公众舆论。尽管《数字服务法》(DSA) 规则基于言论自由并且不禁止此类下载，但诸如 X.com，要求它们提供算法透明度并允许用户控制内容推荐。

在过去的几周里，马斯克已经通过帖子展示了社交网络如何变得 政治立场的扩音器，这只会加深有关亿万富翁对民主影响的争论。欧盟委员会将检查该平台是否人为扩大采访范围，并警告称，如果出现可能违反规则的情况， X.com 可能会受到高达全球营业额 6% 的罚款，甚至暂时禁止在欧盟开展业务。

具有讽刺意味的是，这就是 狩猎算法 凸显了社交网络的困境——我们目睹的是对民主的保护还是只是一种变相的审查制度。马斯克的平台即将成为焦点，但问题仍然是技术是否会服务于或限制自由辩论。

理想的平台：梦想还是噩梦？

社交网络 是数百万用户可以讨论的现代论坛。但如何找到平衡点呢？传统媒体至少承认他们的偏见。在那个时代 X.com 然而，算法可以单方面塑造信息流。

想象一下电视节目， 后台有人将某些客人静音。这正是帖子审核所发生的情况 X.com。这就是为什么马斯克 介绍了该功能 社区笔记 – 民主工具，用户自己标记可疑的声明并添加上下文。具有讽刺意味的是，这就是 民间编排 有时候比官方的效果更好 《真理部》.

马克·扎克伯格也将如此，他昨天的公开声明震惊了现代世界！

👊 赢得言论自由：🤣
马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 一小时前发表了关于言论自由和 Facebook 审查制度的演讲。以及这将如何立即改变，以及世界各国政府如何利用这一点！
资料来源：马克·扎克伯格 / META pic.twitter.com/EG5glCOLmi

— 简·马卡罗尔 (@JMacarolV) 2025 年 1 月 7 日

恐慌中的旧媒体：失去对真相的垄断

为什么传统媒体如此攻击平台 X.com？因为他们失去了对“今日故事”的垄断。当人们有了直接交流的可能性时，信息垄断就消失了。亚马逊已经实现了图书的自助出版， X.com 并能够在没有编辑干预的情况下传播新闻。

媒体对这次损失的第一反应是意料之中的——恐慌。他们没有提高内容的质量，而是开始呼吁加强对平台的监管。然而，言论自由的意义不正是为了用更好的论据来对抗不好的观点——而不是让对手噤声吗？

结论：没有对话就不存在民主

埃隆·马斯克 (Elon Musk) 向我们发布了一条简单的推文 X.com 指出了我们社会根深蒂固的恐惧。这不仅关系到亿万富翁表达自己想法的权利，还关系到我们倾听和面对令人不安的事实的能力。如果我们把每一个令人不快的言论都理解为对民主的攻击，那么我们首先就必须考虑这个民主有多牢固。

对言论自由的真正考验不是我们是否允许那些我们同意的人发言，而是我们是否允许那些惹恼我们的人也发言。马斯克按下了那个敏感的按钮——反应非常惊人。

欢迎来到信息混乱的时代。见 X.com – 请不要使用“大写锁定”。