fbpx

梅拉尼娅:世界女王还是斯洛文尼亚嫉妒的受害者?媒体不敢写的评论

魅力、政治和斯洛文尼亚情结:为什么你一定要看这部电影?

照片:亚马逊和 Jan Macarol / AIart

想象一下另一个平行宇宙:站在白金汉宫阳台上的不是凯特·米德尔顿,而是梅拉尼娅·克瑙斯。那一刻,斯洛文尼亚人将会是全宇宙最骄傲的民族。卢卡·东契奇?他不过是梅拉尼娅新王冠新闻下的一个不起眼的小插曲罢了。但既然我们这位塞夫尼察的姑娘嫁给了“那个”唐纳德,那就麻烦了。昨天我看了那部关于梅拉尼娅和美国第47任总统就职典礼的纪录片——亲爱的们,是时候给自己倒杯纯葡萄酒了。

在讨论这部电影之前,我们先坦诚一点。问题不在于梅拉尼娅,而在于斯洛文尼亚的民族病态。1991年,我们自豪地迈入民主时代,拿到了崭新的蓝色护照,但我们却没有在思想上进行必要的“软件升级”。 我们身处一个这样的时代:除非有正确的“选项”来证实,否则任何成功都会受到质疑。

梅拉尼娅就是这种悖论的活生生的例证。而最令人痛心的是——她对此心知肚明。尽管她在纪录片中没有直接提及自己来自“前共产主义国家”,但这却始终贯穿于她的人生历程,赋予其独特的意义。 真是莫大的讽刺: 我们拥有世界第一夫人,却还像邻居买了台新拖拉机一样耿耿于怀。纯粹的、赤裸裸的嫉妒,却披着道德的外衣。你必须去看这部电影,才能看到一个未经那些别有用心的晚间新闻编辑过滤的世界。

视觉诗篇:白宫里的好莱坞魅力

如果我们以影评人的角度来看这部电影——比如说,我经常为“城市杂志“影评专栏——是一部纪录片” 视觉效果令人印象深刻影片的摄影水平堪比高预算制作。镜头切换流畅,灯光运用精妙绝伦,梅拉尼娅的表现也堪称完美。 世界绝对女王这部电影的美学价值毋庸置疑;它是就职典礼的导演剪辑版,展现了媒体鲜少报道的幕后故事。

导演成功捕捉到了我们通常看到的那种罕见的光芒。 仅在有关英国王室的电影中我们看到的是优雅、力量和风格,坦白说,是永恒的。斯洛文尼亚在这幅视觉拼图中出现了两次:一次是通过…… Rogaška Slatina 的顶级品质水晶其次,在梅拉尼娅谈论她职业生涯开端的那部分。

节奏停滞时:糖分过多,实质不足?

然而,任何奖章,即使是总统奖章,都有两面性。尽管影片画面完美,却也存在重复的问题。那些过于“电影化”的镜头,比如梅拉尼娅伴着激昂的音乐漫步或凝视远方,到了某个阶段就显得过多了。

影片进行到一半时,纪录片似乎戛然而止,节奏和韵律也随之改变。观众期待着情感的宣泄,期待着一个高潮迭起的结局,但最终看到的却只是白宫吊灯的又一个唯美镜头。主要的批评在于:影片结束后,观众感觉并没有真正了解梅拉尼娅的任何新信息。她依然是个谜。影片没有揭示她内心深处的想法,也没有提供人们期待的劲爆“内幕”爆料。这个秘密依然被层层昂贵的丝绸小心翼翼地守护着。

细节胜过千言万语

但这部电影真正出彩的地方在于…… 是微时刻你必须注意细节。总统和梅拉尼娅之间的牵手,那一闪而过的眼神,以及他们以为无人注意时的肢体语言。这些都是其他媒体成功掩盖或剪掉的瞬间。

就在那几秒钟里,他们关系的真相显露无疑。我们看到了那种打破既有叙事框架的化学反应和联盟。 “去抓个女人”这部分内容最会让评论家们愤怒,最会让浪漫主义者们欣喜。

最终评分:7.5/10(且需完成作业)

如果我们画一条线, 我会给这部电影打7分到7.5分。对于这类纪录片来说,这算得上是一个中肯的评价。它并非世纪电影杰作,但也远非某些人预言的庸俗之作。尽管就我个人而言,片中“华丽”的细节实在太多了。

那么,你为什么要看这部电影呢?如果你是美国人,是为了了解其中的政治;如果你是时尚达人,是为了欣赏片中的服饰;但如果你是斯洛文尼亚人,观看这部电影就是你的公民义务。不是为了拥护特朗普,而是为了直面你自己。 这部纪录片旨在展现一个来自塞夫尼察的女孩征服世界后会发生什么,而我们至今仍在争论她的英语是否足够好。答案是否定的——但这并非这部纪录片的重点。 

准备好爆米花,敞开心扉。好戏即将上演。

自2004年以来与您同在

从年 2004 我们研究城市趋势,并每天向我们的追随者社区通报最新的生活方式、旅行、风格和激发激情的产品。从 2023 年开始,我们将提供全球主要语言的内容。