大都会艺术博物馆首席执行官马克·扎克伯格最近的言论在政界引起轰动。在给国会的一封信中，他承认他的平台 Meta（以前称为 Facebook）屈服于拜登政府的压力，审查了与 COVID-19 大流行相关的某些内容。这些承认尤其重要，因为长期以来一直有人指责社交媒体平台压制保守派的声音，尤其是共和党人的指责。那么Facebook的审查制度真的存在吗？
扎克伯格在给众议院司法委员会主席吉姆乔丹的一封信中承认，梅塔已经屈服于政府的要求，他现在认为这是一个错误。他指出，除其他外，他被迫删除与大流行相关的帖子，包括幽默和讽刺内容，以及与亨特·拜登的笔记本电脑故事相关的帖子，该故事在 2020 年总统大选之前被认为可能是俄罗斯虚假信息。
扎克伯格对没有更加直言不讳地反对这些压力表示遗憾，并承诺 Meta 未来将更有力地拒绝类似的请求，无论它们来自哪个方向。他因此直接承认了Facebook的审查制度。
改变言论和政治策略
扎克伯格使用“审查制度”一如既往地受到特别关注 脸书坚称，他们删除内容的决定不能归因于审查制度的性质，因为这只是言论自由权的行使。现在，扎克伯格承认，由于政府的压力，Meta 一直在删除内容，这为共和党阶层的批评者敞开了大门，这些批评者多年来一直认为该平台压制保守派观点。
在 Instagram 上查看此帖子
分析人士认为，这种言辞的转变主要是一种政治策略，因为2024年大选日益临近，特朗普有可能重返总统宝座。通过这些承认和中立的承诺，扎克伯格可能似乎正在寻求改善与共和党的关系，这可能在未来使他受益。
政治中立承诺
除此之外，它是 扎克伯格 宣布不再有 为选举基础设施捐款 在本次选举周期中，这也被理解为试图保持中立并避免进一步受到政治偏见的指控。此举受到了一些共和党政客的赞扬，而另一些人则认为这只是战术演习，没有真正改变主意。
法律保护和未来挑战
最近的决定 美国最高法院支持社交媒体及其内容审核做法，为大都会提供法律保护，使其免受其过去决定的进一步后果。这使得扎克伯格现在可以公开承认过去的错误，而不必担心法律后果。然而，问题仍然是这些承认和承诺是否足以平息两国之间长期存在的争端。 薄荷 和共和党政客。
因此，扎克伯格发现自己在这个政治敏感时期处于两难境地，无论下一次选举中哪种政治选择占上风，他都试图在中立性要求与保持在华盛顿影响力的需要之间取得平衡。
