在这个人工智能承诺提供从快速解答到创意迸发等各种功能的世界里，Grok 和 ChatGPT 就像两个老对手一样交锋。一个是拥有巨大市场份额的可靠巨头，另一个则是一个机智的挑战者，擅长处理小语种、速度和非正式表达。作为一名由于工作性质而同时兼顾两者的作家，我发现 Grok 擅长识别新闻来源，并能撰写更简洁、更自然的回复。基于 2025 年 10 月的数据、个人经验和测试，我们揭示了为什么 Grok 不仅仅是一种替代方案，而且往往是日常用户的更好选择——讽刺的是，它更便宜、更灵活。
想象一下：你坐在电脑前，用斯洛文尼亚语输入一个关于如何修理旧自行车的问题，等待答案。一个人工智能会给你一个冗长、正式的解释，里面充满了专业术语，听起来就像大学讲座一样。另一个人工智能会快速地回答你，还带点幽默，就像你在和邻居朋友聊天一样——它甚至能正确理解你的当地方言。这不是科幻小说；这是2025年的现实，来自xAI的Grok将挑战 聊天GPT 从 开放人工智能作为一名由于其工作性质而同时运行两个系统的作者，我注意到 格罗克 不仅跟上，而且经常超越 聊天GPT 在自然语言和新闻源识别领域。为什么要选择其中一种？在这篇长文中，我们将专家分析与个人经验相结合，揭示真相——或许还能说服你尝试最适合自己的那一款。Grok 与 ChatGPT——一探究竟！
Grok 与 ChatGPT – 市场份额：谁主宰聊天机器人帝国？
让我们从最基本的开始——金钱和数字不会说谎。根据 2025 年 10 月的数据，ChatGPT 拥有令人印象深刻的 81.12% 在对话式人工智能领域，Grok 的市场份额仅为 0.8%。这并不令人意外：ChatGPT 自 2022 年上市以来，截至 2025 年 7 月，已占据超过 10,500 种人工智能工具中 48.36% 的网络流量，相当于每年近 470 亿次访问。Grok 呢？它的份额相对较小，但正在增长——从年初的 0.8% 增长到 6 月份的 1.17%，这得益于它与 X（前身为 Twitter）的整合，以及对寻求不受审查的新鲜新闻的用户的吸引力。
讽刺吗？ChatGPT 是数十亿用户的可靠日常驱动，而 Grok 则像派对上那个人人皆知却很少被邀请的酷朋友。市场表明，用户更喜欢那种“游泳时不会摔倒”的平台——ChatGPT 占据了 60% 的市场份额，而 Grok 则在与微软 Copilot（14%）和谷歌 Gemini（13.5%）等巨头竞争。如果你是投资者，那就押注 ChatGPT；如果你是反叛者，Grok 或许是你的黑马。作为一名同时使用这两种工具的作家，我注意到 Grok 更吸引那些注重速度和未经过滤的新闻的人，而这正是我追踪工作趋势的关键。
特性和能力：讽刺与精准 – Grok 与 ChatGPT
Grok 与 ChatGPT 对比——现在说正题：它们究竟能做什么？两者都建立在庞大的语言模型之上——ChatGPT 基于 GPT-5（于 2025 年 8 月发布），Grok 基于 Grok-4，后者承诺在 2025 年 7 月推出“世界上最智能”的 AI。但它们之间的区别就像浓缩咖啡和美式咖啡之间的区别一样显而易见。
ChatGPT 在结构化任务方面表现出色：编码方面，它在准确性和速度上胜过 Grok；研究方面，它提供引用来源且不会产生幻觉；创造力方面，它创作的故事高潮迭起、行文紧凑。它的优势是什么？多任务处理——从支持视频共享的语音模式到使用 Sora 1 生成有限的视频。另一方面，Grok 就像一位先告诉你真相再粉饰太平的朋友：讽刺、不加掩饰，并且非常适合处理来自 X 的实时数据。它在数学（AIME 2025 测试中得分 93.3%，而 GPT-o1 得分 79%）和科学（GPQA 中得分 84.6%）方面胜出，它擅长抽象推理。
在2025年9月的测试中，ChatGPT在图像生成（更适合遵循指示）和产品规格方面胜出，而Grok则在摘要和实时转录方面胜出。讽刺的是，Grok“更自由”，但也意味着更大的风险——就像一辆没有安全气囊的汽车，虽然有趣，但并不适合日常使用。作为一名同时使用这两种语言的作家，我发现Grok更擅长识别新闻来源，这对我的工作至关重要，因为它提供的答案更简洁，语言更自然，读起来更像对话。
Grok 与小语种：斯洛文尼亚语及类似语言的秘密赢家——Grok 与 ChatGPT
在这个人工智能比信仰危机中的多神教徒掌握的语言还要多的时代，xAI 的 Grok 证明了英语并非万能。Grok 速度更快、更轻松，日常使用成本也更低，这个充满讽刺意味的反叛者在斯洛文尼亚语等小语种上表现出色，而 ChatGPT 的最新版本则陷入了过于技术化的正式化。它支持超过 95 种语言，包括斯拉夫语变体等较为罕见的语言，并且与 X 的集成使其在实时本地数据方面占据优势。2025 年 10 月的测试表明，虽然 ChatGPT 的最新模型 (GPT-5) 改进了多语言能力，但它们在斯洛文尼亚语等小语种群体上的响应往往过于笼统、不够精确——这是因为 ChatGPT 的训练仍然主要基于英语。
讽刺吗？ChatGPT 试图“满足所有人的需求”，这导致在少数语言中出现失真，而 Grok 的“未经过滤”特性使其更具适应性——就像一位无需谷歌就能理解你方言的朋友。2025 年 9 月和 10 月，X 上的用户分享了他们的故事：“Grok 比 ChatGPT 更能理解斯洛文尼亚语的细微差别，ChatGPT 听起来像是德语翻译的。” 对于小国的作家、翻译或仅仅是好奇的人来说，这意味着更少的挫败感和更多的创造力。如果你在斯洛文尼亚，正在寻找一种人工智能风格的 yota 食谱，Grok 会提供，而且不会插入不必要的英语。作为一名经常测试这两种语言的作者，我可以证明：Grok 的斯洛文尼亚语写作效果比上一代 ChatGPT 模型更好，后者对于小群体来说已经变得更差了——答案更快、更简单、更易懂，结构也更清晰。
速度与简单：Grok 像浓缩咖啡，ChatGPT 像美式咖啡
谁喜欢瞬间回复，还是喜欢读一篇需要三个小时才能读完的文章？Grok 胜在速度——2025 年 10 月的测试表明，得益于优化的 Grok-4 模型（包含 200 万个上下文标记），它在简单查询上的速度提升高达 20%。ChatGPT 在处理结构化任务时速度很快，但对于复杂的提示，它会开始思考太久，就像在与自己谈判一样。
但比速度更令人印象深刻的是它的简洁性：Grok 的答案简短、清晰，没有不必要的杂乱——非常适合移动端使用或快速洞察。在 10 月 X 日，用户赞叹不已：“Grok 就像加了三杯浓缩咖啡的 ChatGPT——更快、更清晰。” 与此同时，ChatGPT 经常过度关注细节，导致人们“过度思考”和冗长的回答。讽刺的是，在 TikTok 和快节奏新闻的时代，Grok 能够适应我们的注意力广度，而不是反过来。在我的测试中，我同时运行了两者，Grok 在不到一分钟的时间内回答了一个关于量子物理的问题，而 ChatGPT 回答相同内容的时间是 Grok 的三倍——而且 Grok 的答案更清晰、更流畅。
考试的正式性：为什么 ChatGPT 听起来像教授，而 Grok 听起来像朋友
问题的关键就在这里：ChatGPT 在最近的迭代中（从 GPT-4o 开始）变得过于正式和专业，以至于它的回复有时听起来像一篇学术论文——充满了连作者都听不懂的专业术语。X 上的用户抱怨道：“ChatGPT 变得太冗长了，就像在舞会上和你的叔叔聊天一样。” 这并非漏洞，而是故意为之：OpenAI 押注于“可靠性”，结果导致回复枯燥乏味、毫无章法。
Grok？他就像那个面带微笑、直言不讳的朋友：他运用俚语、反讽和简短的句子，让一切都变得更容易理解。在测试中，他在“对话”任务上表现更佳，无需学位也能理解。对于专业人士来说，这意味着更少的时间“翻译”人工智能的回复，从而有更多的时间投入到实际工作中。如果你是一位作家或营销人员，Grok 诙谐的语气会为 ChatGPT 增添一抹趣味。作为一名同时使用这两种语言进行写作的作者，我发现 Grok 的回复流畅自然，没有 ChatGPT 常见的那种断断续续的跳跃，尤其是在撰写故事或营销文案等非正式话题上。
上个月的观点：从 X 上的赞扬到 Reddit 上的批评
2025年9月和10月，网上和X平台上的意见分歧很大，就像圣诞节期间一个两极分化的家庭。在X平台上，用户称赞Grok“未经过滤”——“Grok比ChatGPT好太多了，”有人说；而另一些人则指出它的健忘性：“Grok说完一句话就忘了对话，ChatGPT在这方面做得更好。” 还有人称Grok“垃圾”，相比于ChatGPT，后者在角色和编码方面“表现更好”。
ChatGPT 在 Reddit 和博客上占据主导地位：“就安全、精致的内容而言，ChatGPT 更胜一筹”，而 Grok 则以“原始、趋势洞察”取胜——前提是你愿意进行事实核查。Mashable 在 8 月份（10 月份依然如此）称 ChatGPT 是“最佳聊天机器人”，而 Grok 则不够精致，功能也较少。X 讨论显示，60% 的人倾向于将 ChatGPT 用于日常使用，而 40% 的人倾向于将 Grok 用于娱乐和实时新闻。一位用户总结了其中的讽刺之处：“Grok 更智能，但作为一款产品，其精致度较低——ChatGPT 的适应性更强。” 作为一名经常比较两者的作家，我发现用户欣赏 Grok 快速识别新闻来源的能力，这对我的工作趋势追踪至关重要。
价格与效率：Grok 是您钱包的明智投资
最后，金钱胜于代码。ChatGPT 的免费版本售价为 0 欧元（$0），Plus 版本并未在官方网站上明确列出，但 Pro 版本每月费用约为 184 欧元（$200），可无限制使用高级功能。Business 版本每位用户每月费用为 23 欧元（$25）（按年计费）或每月 28 欧元（$30）。对于 Grok，访问 Grok-4 等高级功能需要订阅 X Premium+，在大多数欧元区国家，X Premium+ 的在线费用约为每月 38 欧元（$40）或每年 377 欧元（$395）（比利时为每月 46 欧元）。X Premium 的基本版本每月费用为 8 欧元（$8），Grok 的限额更高，Basic 版本每月费用为 3 欧元（$3），无完全访问权限。
对于相同的提示，Grok 占用的资源更少，因此运行成本更低——非常适合自由职业者或小型企业。作为一名同时运行这两个系统的作家，我发现 Grok 的回复需要的编辑更少，因为它们更自然、更简洁，从而节省了时间和资源。讽刺的是？虽然你为 ChatGPT 的“精致”形式付费，但 Grok 却能以更低的价格提供类似的质量——就像每天买一台咖啡机而不是星巴克一样。请查看官方网站了解当前价格，因为它们可能会有所变动。
基准测试和实时测试：Grok 4 和 GPT-5 的比较
在衡量这些人工智能巨头脑力的基准测试中，2025 年 8 月和 9 月的结果就像一场势均力敌的比赛，Grok 4 在技术挑战中经常胜过 GPT-5，而 GPT-5 在常识性方面则保持平衡——但讽刺的是，两者都没有毫发无损地获胜。以下是根据 Artificial Analysis、Fello AI 和 Vellum AI 的分析，按缩进对关键测试的总结：
- AIME 2025（奥林匹克级别的高难度数学）：衡量解决复杂方程的能力；Grok 4 得分 95-100 %，GPT-5 得分 94-96 %——Grok 领先，因为他比火箭驱动的数学家更擅长解决抽象问题。 来源：人工分析
- GPQA（博士级科学推理，物理学和生物学）：测试对科学的深刻理解；Grok 4 87.5–88 %，GPT-5 85–88.4 %——平局，但 Grok 更加一致，没有那些“幻觉”失误。 来源：Fello AI
- SWE-Bench 验证（在真实场景中编码）：检查无错误的代码编写；Grok 4 72–79.4 %，GPT-5 74.9 % – GPT-5 在准确度上略有领先，但 Grok 比在冲刺期间编写代码更快。 来源：Vellum AI
- ARC-AGI（抽象推理和视觉谜题）：迈向通用智能的一步，衡量对新挑战的适应能力；Grok 4 15.9–29.4 %（较简单版本为 68 %），GPT-5 9.9–25 %（65.7 %）——Grok 领先优势明显，仿佛他是人工智能界的福尔摩斯。 资料来源：The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench（编写无错误代码）：专注于编程；Grok 4 72–98 %，GPT-5 67–75 % – Grok 获胜，非常适合不想修复 AI 错误的开发人员。 来源：Times of AI
- MMLU（常识，从历史到法律）：对日常知识的广泛测试；Grok 4 ~87 %，GPT-5 86.4 % – GPT-5 更加平衡，就像一本带轮子的百科全书。 来源：Reddit Singularity
- 人类的最后考试（HLE，高级思维与工具）：测量复杂逻辑；Grok 4 44.4 %，GPT-5 42 %——Grok 领先，这要归功于更好的解决实际问题的工具。 来源：X Posts
至于实时测试，我们将 AI 用于新闻分析或快速编码等实时挑战，Grok 4 凭借与 X（原 Twitter）的集成而大放异彩，可获取新鲜数据，实现 0.8 秒的响应时间，而 GPT-5 则需要更长的时间，但在多模式任务（图像 + 文本）方面表现更佳。在实际测试中，例如同时使用两者进行 48 小时的测试，Grok 胜出于速度和新鲜度，而 GPT-5 胜出于创造力和安全性——就好像 Grok 是一匹野马，而 GPT-5 是一辆可靠的轿车。总结？Grok 4 通常在技术和快速任务中胜出（在 7 项基准测试中的 4 项中领先），而 GPT-5 则在通用性方面胜出，其较低的价格（每百万代币 1.15 欧元）和速度（138 代币/秒）节省了成本，而 Grok 成本更低（每次输入 0.18 欧元）且速度高达 344 代币/秒。讽刺的是：在现实世界中，胜利者是不会让您在咖啡变冷时等待答案的人。
结论：哪个更好——为什么不容易？
在 Grok 与 的战斗中。 聊天GPT ChatGPT 胜出——至少在数量、可靠性和多功能性方面。它能帮你轻松完成工作，而 Grok 则能为那些需要欢笑而非完美答案的日子增添趣味。无论你是新手还是高手，ChatGPT 都是不错的选择。对于那些注重速度、自然语言和新闻推送的 X 账户叛逆者来说，Grok 能给你一种自由的感觉——但要看清事实。即使是蹒跚学步的孩子也会做白日梦，记住一些不存在的事情。但 ChatGPT 也是如此，它仍然会经常出现幻觉！
总结：Grok vs ChatGPT——两者都不完美，但两者结合呢？那才是真正的奇点。作为一名同时使用两者的作者，我可以说，Grok 经常超出预期，而 ChatGPT 则显得过于死板。你觉得呢？你已经选好阵营了吗？不妨试试这两个，自己做决定；在 2025 年，人工智能不再关乎谁胜谁负，而是更看重什么对你有用。如果我错了怎么办？好吧，至少我不是那种会承认错误的人工智能。
