每年,苹果都会用创新理念给我们带来惊喜,这些创新理念常常会为科技界树立标准。这一次,有传言称有一件真正特别的东西——苹果 iPhone 17 Air,这款手机厚度仅为 5.5 毫米,据说是世界上最薄的智能手机之一。
Apple iPhone 17 Air——将是最薄的 iPhone。如果您曾经手中拿着一本薄杂志或一张信用卡,并想知道手机可以有多薄,那么答案可能比您想象的更接近。让我们来看看这款新产品带来了什么,与其他手机相比如何,以及它对普通用户意味着什么。
5.5毫米——苹果iPhone 17 Air的厚度有多薄?
换个角度来说,如果你把五六枚 1 欧元硬币叠在一起,其厚度就接近这个水平。现在想象一下,这个空间里有屏幕、电池、摄像头以及所有使手机运行的小芯片。
据知名科技内幕人士 Ice Universe 透露的最新传闻,苹果将 iPhone 17 Air 厚度精确为 5.5 毫米,宽度和高度保持不变 iPhone 17 Pro Max – 所以是 163 x 77.6 毫米。据称该屏幕的对角线为 6.9 英寸,这意味着它很大但同时又非常薄。
这不仅仅是一个美学问题。薄型手机更轻,更方便放在口袋中携带,甚至可以改变您的使用方式。但薄是有代价的——问题是这是否会在电池或其他地方显现出来。
iPhone 17 Air 在竞争中排名如何?
虽然现在有很多关于苹果的讨论,但值得一问的是,与其他手机相比,苹果 iPhone 17 Air 有多薄。在不可折叠手机中,即不能像书一样折叠的手机,目前厚度小于 6 毫米的型号并不多。摩托罗拉 Edge 40 的厚度为 7.6 毫米,而采用碳纤维的 Carbon 1 MK II 厚度为 6.3 毫米。如果传言属实,5.5 毫米的 iPhone 17 Air 将超越这两款手机,成为市场上最薄的普通智能手机。
近年来,可折叠手机已经成为了真正的亮点。 HONOR Magic V Purse 展开时厚度仅为 4.3 毫米,而闭合时厚度增加至 8.6 毫米。 Oppo Find N5 也是如此,拉伸后厚度达到 4.21 毫米。然而,这些模型不能直接进行比较,因为它们折叠时要厚得多。因此,iPhone 17 Air 将成为非折叠手机中厚度最薄的手机。
过去,制造商已经开始着手解决超薄手机的问题。 2015 年发布的 Oppo R5 厚度仅为 4.85 毫米,但电池续航时间仅能达到几个小时。由于不实用,这种超薄手机很快就被废弃了。苹果显然相信,这一次它可以让薄型化变得更加实用,并采用适合 2025 年的先进技术。
关于 iPhone 17 Air 我们还知道什么?
除了超薄的机身外,有传言称它将 苹果 iPhone 17 Air 在 Apple 的产品中占据着特殊的地位。我们目前有标准版 iPhone、Plus 型号和 Pro 版本。 iPhone 17 Air 预计将取代 Plus 机型,这意味着它的价格将介于两者之间——比 Pro 机型便宜,但仍然比基础款 iPhone 17 贵。
屏幕尺寸将与 iPhone 17 Pro Max 相同,为 6.9 英寸,但由于机身较薄,因此手机可能会更轻。据 MacRumors 等消息来源称,苹果可能会移除物理 SIM 卡插槽,完全依赖 eSIM,这将进一步简化设计。
当然,薄也带来一定的妥协。电池是此类薄型设备面临的关键挑战之一。虽然苹果以出色的电池优化而闻名,但 iPhone 17 Air 的容量可能比 Pro 机型要小。还有传言称,它可能只有一个后置摄像头,而不是两个或三个,这是一种妥协,以降低价格并实现更薄的设计。
为什么瘦很重要(或者可能不重要)?
十年前,薄型手机非常流行。制造商竞相制造最薄的型号,直到他们意识到,与极薄的设备相比,用户更看重更长的电池寿命和更好的相机。
那么,苹果为什么现在要押注于薄型化呢?也许是因为技术已经发展到可以同时提供尖端设计和实用性的地步。轻薄意味着手机更容易携带,因为它可以轻松放入您的口袋中。更轻的重量改善了用户体验,时尚的设计使设备外观更加美观。
但问题依然存在——薄度是否足以成为购买的理由?如果电池只能使用半天或者相机比其他型号的差,很多人会质疑这么薄的手机是否有用。苹果必须找到正确的平衡点。
到九月份我们可以期待什么?
iPhone 17 Air预计将于2025年9月推出,这与苹果通常推出新手机的时间相吻合。到那时,我们可能会听到更多的传言,甚至可能会看到第一张照片或视频。 Ice Universe、Macrumors、9to5Mac 和其他科技业内人士在过去往往是正确的,所以我们至少可以部分相信他们。
但一如既往 苹果 ——真正的答案只有在正式发布的那一天才会揭晓。
目前,我们可以说 iPhone 17 Air 承诺会带来一些新鲜的东西。如果它确实成为世界上最薄的手机之一,这将进一步证明苹果知道如何以一种吸引大众的方式将技术和设计结合起来。问题依然存在:薄度是否足以成为购买的理由,还是用户更喜欢功能更强大、更厚的型号?