Dajmo biti realni – tole je vprašanje, ki si ga fotografi postavljamo že vsaj pet let. (Google Pixel 9 Pro vs. Fujifilm X-M5) Ali lahko telefon res nadomesti pravi fotoaparat? Kot dolgoletni uporabnik Fujifilm kamer (X-T serija, X100V, zdaj X-M5) sem bil vedno prepričan, da ne. Da je prava optika sveta stvar. Da je senzor tisti, ki naredi razliko.
Ampak, potem sem si za video projekte omislil Google Pixel 9 Pro. Ker sem rabil nekaj, kar je hitro, enostavno in ne zahteva prenašanja tone opreme. In po enem letu snemanja z njim – vključno z resnimi videoprodukcijami – moram priznati, da me počasi, ampak vztrajno prepričuje, da bi lahko bil dovolj.
Foto: kolaz
Strojna oprema: Velikost senzorja proti moči umetne inteligence
Pixel 9 Pro ima na papirju nore številke: 50 MP glavni senzor, 48 MP telefoto in ultraširoka kamera. Njegova AI obdelava slike je naravnost futuristična. Slike so ostre, svetle, HDR deluje skoraj magično. V teoriji – vse, kar potrebuješ.
Na drugi strani Fujifilm X-M5 ostaja pri APS-C senzorju z 26 MP. Manj megapikslov, ampak večji senzor pomeni boljše barve, večji dinamični razpon in boljšo globinsko ostrino. Poleg tega so tu še izmenljivi objektivi, ki omogočajo resno ustvarjalnost.
Na hitro bi lahko rekli, da Pixel zmaga v številkah in hitrosti, X-M5 pa v čisti kakovosti slike in fleksibilnosti.
Ampak v resnici? Stvar postane zanimiva šele, ko dejansko pogledamo fotografije.
Foto: kolaz
Kakovost slike: Realnost proti računalniški obdelavi
Podnevi je Pixel 9 Pro impresiven. Njegov HDR je agresiven, barve so močne, kontrasti brutalni. Fotografije so instant Instagram ready, kot da bi jih že nekdo vnaprej obdelal.
X-M5 pa gre v drugo smer. Njegova slika je bolj naravna, mehkejša. Ničesar ne poskuša popraviti, nič ni prenasičeno. Je, kot bi gledal skozi dejanski objektiv, ne skozi softversko simulacijo realnosti.
Ampak priznajmo – če boš objavil fotko na Instagram in nočeš izgubljati časa z urejanjem, bo Pixel 9 Pro zmagal. Če pa želiš nekaj bolj surovega, pristnega in tehnično pravilnega, bo Fujifilm pokazal svoje zobe.
In potem je tu nočna fotografija. Pixel tu dela čudeže. Njegov “Night Sight” način reši stvari, ki bi jih običajen fotoaparat že davno opustil. Temne scene postanejo svetle, detajli se izluščijo iz teme. Ampak… včasih je to preveč. Ko sem primerjal posnetke, so Pixelove nočne fotke pogosto videti preveč umetne, kot da je nekdo osvetlil temne dele z nevidnim reflektorjem.
X-M5? Pristnejša, bolj realistična nočna slika, manj softverskega trika, več prave fotografije.
Zato – če hočeš najboljšo nočno fotko takoj, vzemi Pixel. Če hočeš nočno fotko, ki izgleda, kot da si jo dejansko posnel ponoči, je X-M5 boljša izbira.
