지인들과 대화를 해보니, 단기간에 코로나바이러스 전염병이 종식되지는 않을 것이라는 의견이 지배적이라는 것을 알 수 있었습니다. 그러므로 어떤 식으로든 우리는 앞으로 몇 년 동안 이 문제에 직면하게 될 것입니다. 사람들이 특정 과학적 사실과 미래에 대한 특정 전망을 단순히 이해할 수 없게 만드는 정부의 현명하지 못한 사실 억압을 포함하여 여러 가지 이유가 있습니다.
이 모든 것이 나치의 수감자들에게 따뜻한 샤워와 소독을 약속했지만, 실제로는 가스실로 끌고 간 수감자들과 매우 흡사하게 들립니다. 우리 통치자들의 의사소통 방식도 정확히 그와 같은 것 같습니다. 우리 정부뿐만 아니라 유럽과 전 세계 대부분의 정부가 그렇습니다. 역학자들을 비롯한 많은 사람들이 지붕 위의 참새들이 이미 지저귀는 소리를 은폐하고 있습니다. 바이러스 지니가 병에서 나왔습니다 그리고 미래에 우리는 다음과 같은 상황에 직면하게 될 것입니다. 다양한 바이러스 돌연변이, 이는 한때 알려져 있던 정상성을 어떤 식으로든 제한할 것입니다. 그래서 최근에는 아무도 이 문제에 대해 언급하지 않는 것입니다. 아프리카 바이러스 균주후자는 갑자기 "사라졌습니다". 그러나 슬로베니아의 예측에 따르면 그것은 5%와 8%소위 스코틀랜드 변종(영국)이 이미 우세하다고 알려져 있습니다. 아프리카 변종 바이러스에 대한 효과적인 백신이 없다는 것을 아는 사람이라면 지금이 몇 시인지, 그리고 기차가 다시 어디로 향하고 있는지 알 것입니다. 그리고 소위 아프리카 변종은 과학자들이 최근 며칠 동안 발견한 유일한 문제가 아닙니다. 며칠 전, 과학자들은 아프리카 변종과 영국 변종의 특성을 결합한 돌연변이를 발견했습니다. 영국 변종은 상당히 변형되었고, 단순히 결합된 특성 때문에 훨씬 더 높은 사망률을 초래할 가능성이 있습니다. 이러한 돌연변이는 예외적인 존재로 인해 발생합니다. 지수적 생태계에서즉, 생태계에 이 정도 바이러스가 존재한다면 사실상 2~3개월마다 백신을 개발해야 한다는 뜻입니다. 즉, 더 많은 바이러스, 더 많은 돌연변이, 그리고 백신이 없거나 개발이 필요한 변이가 더 많아질 것입니다.
누구도 전반적인 공황을 원하지 않습니다.
제가 제기하는 핵심 질문은 당국이 격리 조치를 시행하는 이유가 노인 사망이나 이 지역 주민들에 대한 위협 때문이 아니라, 바이러스 확산의 잠재적 위험 때문이라는 것을 어떻게 설명해야 하는가입니다. 바이러스가 더욱 위험해지고 우리 모두가 그 위험에 처하게 될 수 있기 때문입니다. 젊은이든 노인이든, 그리고 우리 아이들 모두 말입니다. 다시 말해, "주류" 언론에서 보셨겠지만, 현재 중환자실에 입원한 환자는 1차나 2차 유행 때보다 더 많습니다. 3차 감염자는 나이가 어리고 질병 진행이 더 심각하다 또는 집중 치료가 필요합니다 20%가 수락됨 병원에 대한 이 비율은 얼마 전만 해도 10퍼센트물론, 이는 반드시 이해되어야 할 데이터이지만, 언론은 이를 대중에게 명확하게 전달하지 못하고 있습니다. 어쩌면 언론이 이를 공개할 권한이 없거나, 심지어 공개하고 싶어 하지 않는 것일 수도 있습니다. 물론, 사람들을 겁주는 것이 적절하지 않기 때문일 수도 있습니다. 사람들이 전염병에 지쳤기 때문일 수도 있습니다. 아니면 누군가가 올해 안에 끝나지 않을 바이러스와의 장기적인 싸움이라는 새로운 현실에 대비하도록 돕고 싶어 하지 않기 때문일 수도 있습니다.
이 격리는 단지 실험일 뿐이다
앞으로 며칠 동안 이어질 격리 조치는 과학자들에게 더 큰 위험이 발생하거나 그 위험으로 인해 발생할 수 있는 위험에 어떻게 대응해야 하는지에 대한 최소한의 답변을 제공하는 통계적 실험에 불과합니다. 더 치명적인 바이러스 버전모두가 그토록 피하는 표현이지만, 우리가 받아들여야 할 사실입니다. 후자의 경우, 이 연구 데이터는 바이러스 확산 역학에 어떤 영향을 미치고 바이러스를 억제하는 데 얼마나 오랜 시간이 걸릴지 보여줄 것입니다. 이 방정식은 몇 가지 답을 얻을 것이다. 동시에, 이 실험은 1차와 2차 유행보다 더 빠르게 채워지고 있는 병상을 구매하는 것입니다. 이는 경사로를 급히 내려갈 때 일종의 브레이크와 같습니다. 우리는 멈추지 않을 것이며, 최악의 시나리오를 막고 있을 뿐이라는 것이 분명합니다. 물론 어떤 경우든 상황이 악화될 것이라는 것은 분명하지만요. 우리 주변에서 무슨 일이 일어나고 있는지 눈을 뜨고 지켜보는 모든 분들께.
SARS-CoV-2, 과학자들을 놀라게 하다
진화는 "생물"과 바이러스의 생존을 가능하게 하는 매우 흥미로운 현상입니다. 그리고 SARS-CoV-2 바이러스는 과학적으로 매우 흥미로운 것으로 입증되었습니다. 간단히 말해서, 영어 버전은 그 사이 어딘가에 있습니다. 60~70퍼센트 더 전염성이 강해서 세포에 더 쉽게 부착됩니다. 반면 아프리카 변종은 신체의 방어 반응을 회피하는 능력이 있어 더 쉽게 확산됩니다. 만약 이 바이러스들이 "자식"을 가지거나 더 "유사한" 돌연변이가 존재하는 돌연변이가 발생한다면, 이 바이러스는 숙주 생물과의 싸움에서 확실히 더 성공적일 것입니다. 그리고 과학자들, 즉 바이러스학자들은 바로 이러한 조합을 가장 두려워합니다. 바이러스가 기하급수적으로 복제되기 때문에 이처럼 더 치명적인 변이의 가능성은 통계적으로 점점 더 커지고 있습니다. 비교를 위해 말씀드리자면, 과거에는 새로운 변이를 오랫동안 기다려 왔지만, 이제는 바이러스의 존재로 인해 매달, 매주, 심지어 매일 발생할 수 있습니다.
3주 만에 팬데믹을 종식시키고 정상적인 삶으로 돌아가는 방법
해결책은 백신에 있지 않습니다. 적어도 현재 바이러스의 변이 수를 고려하면 그렇습니다. 해결책은 환경에서 바이러스를 근절하는 것입니다. 따라서 바이러스가 인구 전체로 확산되는 것을 막으려면, 생활 방식의 과감하면서도 단기적인 변화가 필요합니다. 바이러스는 사람에서 사람으로, 즉 숙주에서 숙주로 전파되지 않으면 생존 가능성이 없습니다. 이는 동물 세계에도 적용됩니다. 따라서 해결책은 매우 간단하고 거의 명확합니다. 바이러스를 근절하는 유일한 방법은 3주에서 한 달 동안 전 세계적으로 조율된 "봉쇄"를 시행하는 것입니다. 이 경우 환경 내 바이러스의 존재가 제거될 것입니다. 바이러스가 확산될 가능성이 없기 때문에 우리는 이를 통해 바이러스를 근절할 수 있을 것입니다. 이 "봉쇄"는 다음과 같은 모델을 따라야 합니다. 중국의, 싱가포르 그리고 뉴질랜드, 각국이 군부의 도움을 받아 일정 기간 동안 모든 공공생활을 완전히 중단하고 바이러스 확산을 완전히 억제한 사례가 있습니다. 그러나 바이러스 확산을 막기 위해 앞으로 수년간 필요한 조치들이 여전히 남아 있을 가능성이 높습니다. 따라서 사회적 거리두기는 앞으로 수년간 의무화되어야 할 것입니다. 하지만 이는 현대 민주주의 세계 바이러스 변이가 너무 위험해져 지금보다 통계적으로 더 높은 사망 확률을 의미할 때까지는 그런 일은 일어나지 않을 것입니다. 스스로에게 물어봐야 할 질문은 단 하나입니다. 예를 들어 SARS처럼 SARS-CoV-2 바이러스의 사망률이 8%라면 3주 동안 봉쇄를 감수할 의향이 있습니까? 답은 완전히 논리적입니다. 물론 생존을 위해 개인의 자유를 포기하는 것은 당연합니다. 16만 명의 슬로베니아인. 이제 이 질문을 다른 말로 바꿔 생각해 봅시다! 정상적인 생활로 돌아가기 위해 3주 동안 문을 닫을 의향이 있으십니까? 이 질문에 대한 답은 매우 논리적이지만, 안타깝게도 현대 사회에서는 실현 불가능합니다. 정치와 세계는 이 합의를 결코 받아들일 수 없을 것입니다. 그렇기 때문에 우리가 아는 문명의 종말이 훨씬 더 가능성이 높아 보입니다. 그리고 바로 그렇기 때문에 새로운 일상을 받아들여야 할 때일지도 모릅니다.
또 다른 질문이네요! 무엇이 더 위험할까요? 치사율 10%에 즉시 박멸되는 바이러스와, 치사율 2%에 수년간 지속되면서 전쟁, 기근, 그리고 우리가 아는 문명의 붕괴를 초래하는 바이러스 중 어느 쪽이 더 위험할까요? 제 생각에는 둘 다 매우 위험합니다. 하지만 더 치명적인 것은 대부분의 사람들에게 비교적 무해한 코로나19입니다.
