Num discurso recente, Mark Zuckerberg anunciou o regresso às “raízes da liberdade de expressão” nas plataformas Facebook e Instagram. Ele prometeu eliminar os verificadores de fatos, simplificar as políticas de conteúdo e reduzir a censura. Mas será que estas mudanças representam um reconhecimento de influências políticas passadas e a censura de certas vozes? Poderia Zuckerberg ser responsabilizado criminalmente por supostamente apoiar a censura que silenciou certas vozes?
Mark Zuckerberg, fundador do Facebook e CEO da Meta, está em um vídeo recente anunciou um retorno às “raízes da liberdade de expressão” nas plataformas Facebook e Instagram. Entre outras coisas, anunciou a eliminação dos verificadores de factos e a introdução do sistema de “Notas da Comunidade”, a simplificação das políticas de conteúdos e a redução da utilização de filtros para moderação de conteúdos. Essas mudanças foram introduzidas como um esforço para reduzir bugs e censura nas plataformas. No entanto, a questão é se estes anúncios representam uma admissão de influência política passada e censura de certas vozes, e se Zuckerberg poderá enfrentar consequências legais.
Ao longo dos anos, o Facebook tem sido repetidamente examinado por suas práticas de moderação de conteúdo. Em particular, durante a pandemia da COVID-19 e as eleições de 2020, houve alegações de censura de certas informações e de silenciamento de certas vozes. Numa carta a um comité do Congresso, Zuckerberg reconheceu que a sua plataforma estava sob pressão da administração Biden para censurar determinados conteúdos relacionados com a pandemia, incluindo humor e sátira. (fonte: Notícias da AP)
Além disso, Zuckerberg expressou pesar por reduzindo a promoção e o alcance do conteúdo em relação às denúncias sobre o filho de Joe Biden, Hunter, antes das eleições de 2020. Na época, a grande mídia americana, incluindo as principais redes sociais como Twitter, Instagram e Facebook, limitou a divulgação dessas informações.
Zuckerberg em seu discurso, ele também anunciou a mudança das equipes de moderação da Califórnia para o Texas, o que deve ajudar a reduzir o viés político percebido. A medida foi interpretada como uma tentativa de ganhar a confiança de usuários e políticos conservadores.
Apesar destas mudanças anunciadas, permanece a questão de saber se este é um esforço genuíno pela liberdade de expressão ou apenas um ajustamento estratégico aos ventos políticos. Alguns críticos acreditam que as medidas são principalmente uma resposta à pressão política e às ameaças de regulamentação, especialmente do Partido Republicano.
Quanto à potencial responsabilidade criminal de Mark Zuckerberg, a situação é complicada. Embora reconhecesse que o Facebook estava sob pressão do governo para censurar determinados conteúdos, também enfatizou que as decisões finais de remoção de conteúdos eram internas. A responsabilidade legal dependeria de provas de censura intencional e ilegal e de potenciais violações das leis de liberdade de expressão. Atualmente não há processos legais conhecidos contra Zuckerberg relacionados a essas questões.
Tradução completa do discurso de Mark Zuckerberg para o esloveno:
“Olá a todos, hoje quero falar sobre algo importante porque é hora de voltar às raízes da liberdade de expressão no Facebook e no Instagram.”
Comecei a construir redes sociais com a intenção de dar voz às pessoas. Há cinco anos fiz um discurso na Universidade de Georgetown sobre a importância de proteger a liberdade de expressão e ainda acredito nisso. Mas muita coisa aconteceu nos últimos anos.
Tem havido discussões sobre os danos potenciais que o conteúdo online pode causar. Os governos e os meios de comunicação exerceram forte pressão para censurar conteúdos. Grande parte deles tem um contexto político claro, embora existam também alguns conteúdos genuinamente nocivos, como drogas, terrorismo e exploração infantil. Levamos essas coisas muito a sério e queremos agir com responsabilidade.
É por isso que desenvolvemos sistemas complexos de moderação de conteúdo. No entanto, sistemas complexos estão sujeitos a erros. Mesmo que censuremos erroneamente apenas 1 postagem do %, isso representará milhões de pessoas. Agora chegamos a um ponto em que existem muitos desses erros – e há muita censura.
As recentes eleições trouxeram uma mudança cultural de volta à priorização da liberdade de expressão. Portanto, voltaremos às nossas raízes e nos concentraremos na redução de erros, na simplificação de políticas e na restauração da liberdade de expressão em nossas plataformas.
Plano de mudança:
1. Abandonando os verificadores de fatos
Primeiro, vamos nos livrar dos verificadores de fatos e substituí-los por um sistema de anotação da comunidade, semelhante ao que a Rede X (antigo Twitter) faz nos EUA. Após a eleição de Donald Trump em 2016, os meios de comunicação social relataram constantemente que a desinformação é uma ameaça à democracia. Queríamos sinceramente responder a estas preocupações sem nos tornarmos árbitros da verdade. Mas os verificadores de factos tornaram-se demasiado tendenciosos politicamente e criaram mais desconfiança do que confiança – especialmente nos EUA. É por isso que lançaremos gradualmente um sistema de notas da comunidade nos próximos meses.
2. Simplificação das políticas de conteúdo
Simplificaremos políticas substantivas e eliminaremos muitas restrições sobre temas sensíveis, como a imigração e o género, que se tornaram desfasados do discurso dominante. O que começou como um esforço para ser mais inclusivo tem sido frequentemente utilizado para silenciar opiniões e pessoas com pontos de vista diferentes. Quero garantir que as pessoas possam compartilhar suas opiniões e experiências em nossas plataformas.
3. Mudança nos métodos de moderação
Mudaremos a forma como as políticas de conteúdo são implementadas para reduzir os erros que contribuem para a maioria dos casos de censura. Em vez de verificar automaticamente todas as postagens, focaremos nossos filtros apenas em violações graves e ilegais. Para violações menos graves, confiaremos nos relatórios dos usuários antes de tomarmos medidas.
Isso significa que detectaremos menos conteúdo censurável, mas ao mesmo tempo evitaremos a remoção indevida de postagens e contas de usuários inocentes. Além disso, exigiremos um nível mais alto de confiança antes de remover uma postagem.
4. O retorno do conteúdo político
Há algum tempo, a comunidade queria menos conteúdo político porque causava estresse. É por isso que paramos de recomendar postagens políticas. Mas parece que estamos em uma nova era, pois recebemos feedback de que as pessoas querem ver esse tipo de conteúdo novamente. É por isso que começaremos gradualmente a reintegrar publicações políticas no Facebook, Instagram e Threads, garantindo ao mesmo tempo um ambiente amigável e positivo.
5. Realocação de equipes de moderação
Estamos transferindo nossas equipes de moderação de conteúdo e segurança da Califórnia para o Texas. Nos EUA, realizaremos uma revisão substantiva num ambiente onde há menos preocupação com o preconceito da equipa.
6. Cooperação com o Governo dos EUA
Finalmente, trabalharemos com o governo dos EUA para nos opormos às tentativas de países estrangeiros de censurar as empresas dos EUA. A Constituição dos EUA tem a proteção mais forte da liberdade de expressão no mundo. Na Europa, porém, o número de leis que institucionalizam a censura aumenta constantemente, dificultando a inovação. Em alguns países latino-americanos, tribunais secretos têm o poder de retirar conteúdos discretamente. Nossos aplicativos estão completamente bloqueados na China.
A única forma de nos defendermos contra esta tendência global é com o apoio do governo dos EUA. É por isso que tem sido tão difícil nos últimos quatro anos, quando os EUA também pressionaram a censura. Isto encorajou outros governos a ir mais longe. Mas agora temos a oportunidade de restaurar a liberdade de expressão e estou entusiasmado por podermos fazê-lo.
Este será um processo longo e os sistemas nunca serão perfeitos. Ainda lutaremos contra o conteúdo ilegal, mas o resultado final permanece: depois de anos focando na remoção de conteúdo, é hora de reduzir erros, simplificar sistemas e voltar às nossas raízes – dar voz às pessoas.
Fique ligado - mais novidades em breve.
👊 GANHE pela liberdade de expressão: 🤣
O discurso de Mark Zuckerberg sobre liberdade de expressão e censura no Facebook foi publicado há uma hora. E sobre como isso mudará imediatamente e como os governos de todo o mundo tiraram vantagem disso!
Fonte: Mark Zuckerberg/META pic.twitter.com/EG5glCOLmi-Jan Macarol (@JMacarolV) 7 de janeiro de 2025
Este discurso não só anuncia a mudança, mas também levanta a questão da responsabilidade pelas ações passadas. Se o Facebook realmente seguiu a pressão política e influenciou os resultados eleitorais ao restringir certas informações, surge a pergunta: Mark Zuckerberg pode ser responsável pelas consequências da censura? Do ponto de vista jurídico, isto dependerá das provas que revelarão se se tratou de um apoio político deliberado ou apenas de uma falha no sistema.
Conclusão:
Os anúncios de Zuckerberg sobre mudanças na política de moderação de conteúdo no Facebook e no Instagram representam um passo significativo em direção a uma maior liberdade de expressão nessas plataformas. No entanto, eles permanecem questões sobre práticas de censura anteriores e possíveis preconceitos políticos. O tempo dirá se este é um esforço sincero pela liberdade de expressão ou simplesmente uma adaptação à actual situação política. Os utilizadores e observadores estarão, sem dúvida, atentos para ver como estas mudanças se reflectirão na prática e se contribuirão verdadeiramente para um espaço digital mais aberto e inclusivo.
Fonte: Meta/Facebook - Mark Zuckerberg
