قد تواجه شركة OpenAI عواقب قانونية لاستخدام صوت سكارليت جوهانسون لمساعدها للذكاء الاصطناعي المسمى Sky. على الرغم من أن شركة OpenAI تدعي أن التشابه لم يكن مقصودًا، إلا أن هذه القضية قد تسبب مشاكل خطيرة للشركة. ولكن من الواضح لنا جميعًا أن OpenAI قد أنشأت صوتًا مشابهًا بشكل ملحوظ لذلك الذي ظهر في فيلم Her. لكن لماذا؟!
تخيل تجربة مساعد الذكاء الاصطناعي الجديد والشعور بأنه يتحدث بصوت أحد المشاهير الممثلة سكارليت جوهانسون. هذا ما حدث عندما طرحت شركة OpenAI تحديثات لبرنامج ChatGPT، والتي تضمنت ميزة صوت Sky التي تشبه إلى حد كبير ميزة Johansson. أثار هذا موجة من التعليقات ومعركة قانونية محتملة.
عندما يتعلق الأمر بحقوق الخصوصية واستخدام صورة أحد المشاهير، يوضح قانون ولاية كاليفورنيا بالضبط كيف يمكنهم حماية أنفسهم من الاستخدام غير المصرح به لاسمهم أو صورتهم أو صوتهم. وأوضح بورفي باتل ألبرز، الشريك في مكتب المحاماة هاينز بون، أن المشاهير لديهم أساس متين لرفع الدعاوى القضائية في مثل هذه الحالات.
يقول ألبرز: "إذا استخدم شخص ما اسمك أو صورتك أو صوتك دون إذن، فقد يكون ذلك انتهاكًا لحقك في الخصوصية". القضايا السابقة، مثل الدعاوى القضائية التي رفعها بيت ميدلر وتوم ويتس، حيث فاز كلاهما باستخدام أصواتهما في الإعلانات التجارية، لها آثار مهمة على استنساخ الصوت باستخدام الذكاء الاصطناعي.
يجب على سكارليت جوهانسون أن تثبت أن صوتها يمكن التعرف عليه وأن المستهلكين يمكن أن يعتقدوا أنها مدرجة في المنتج حتى لو لم تكن كذلك. هذا مهم بشكل خاص لشخص لعب دور مساعد الذكاء الاصطناعي في فيلم "Her" الحائز على جائزة الأوسكار.
مشاكل مع عدم وجود قوانين اتحادية للحق في الخصوصية
تنشأ التعقيدات القانونية من عدم وجود قانون اتحادي واحد بشأن الحق في الخصوصية. كل ولاية في الولايات المتحدة لديها لوائحها الخاصة، ولكن كاليفورنيا هي من بين الولايات الأكثر حماية. بينما تحمي كاليفورنيا صوت الفرد من الاستخدام التجاري غير المصرح به، تظل مسألة النسخ المتماثلة الرقمية منطقة رمادية. لكن هذا لا يعني أن OpenAI ليس في ورطة.
وقد جعل سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، الوضع أكثر تعقيدًا عندما قام بتغريد كلمة "هي" أثناء العرض التقديمي، في إشارة على ما يبدو إلى وجود تشابه مع دور جوهانسون في الفيلم. قد يؤدي هذا إلى ترسيخ الرأي العام بأن الصوت كان ينتحل بالفعل شخصية سكارليت.
ماذا بعد؟
على الرغم من أن OpenAI تدعي أن التشابه لم يكن مقصودًا، إلا أنها قامت بإزالة صوت Sky مؤقتًا. ومع ذلك، فإن عودة صوت مماثل قد تؤدي إلى تفاقم الصراع. "السؤال الذي يجب أن نطرحه على أنفسنا هو لماذا قامت OpenAI بذلك في المقام الأول؟" يقول ألبرز. "جوهانسون معروفة بحماية حقوقها، لذا فهي لن تخسر دون قتال".
إن التكنولوجيا تتقدم، ويجب على الأنظمة القانونية مواكبة ذلك. من المرجح أن تشكل قضية OpenAI وسكارليت جوهانسون سوابق قانونية مهمة لمستقبل الذكاء الاصطناعي واستخدام صور المشاهير. في غضون ذلك، سنراقب باهتمام لنرى كيف ستتطور هذه المعركة القانونية في مجال التكنولوجيا في هوليوود.
