OpenAI pourrait faire face à des conséquences juridiques pour avoir utilisé la voix de Scarlett Johansson pour son assistant d'IA appelé Sky. Bien qu'OpenAI affirme que la similitude n'était pas intentionnelle, l'affaire pourrait causer de sérieux problèmes à l'entreprise. Mais il est absolument clair pour nous tous qu’OpenAI a créé une voix remarquablement similaire à celle du film Her. Mais pourquoi?!
Imaginez que vous essayez un nouvel assistant IA et que vous ayez l'impression qu'il parle avec la voix d'une célébrité. l'actrice Scarlett Johansson. C'est ce qui s'est produit lorsque OpenAI a déployé des mises à jour de son ChatGPT, qui incluaient la fonction vocale de Sky qui ressemblait de façon frappante à celle de Johansson. Cela a déclenché une vague de commentaires et une potentielle bataille juridique.
En ce qui concerne le droit à la vie privée et l'utilisation de l'image d'une célébrité, la loi californienne précise exactement comment elle peut se protéger contre toute utilisation non autorisée de son nom, de son image ou de sa voix. Purvi Patel Albers, associé du cabinet d'avocats Haynes Boone, a expliqué que les célébrités disposent de bases solides pour intenter des poursuites dans de tels cas.
"Si quelqu'un utilise votre nom, votre image ou votre voix sans autorisation, cela peut constituer une violation de votre droit à la vie privée", déclare Albers. Des affaires passées telles que les procès de Bette Midler et Tom Waits, où tous deux ont gagné grâce à l'utilisation de leur voix dans des publicités, ont des implications importantes pour les clones vocaux de l'IA.
Scarlett Johansson devrait prouver que sa voix est reconnaissable et que les consommateurs peuvent penser qu'elle est incluse dans le produit même si ce n'est pas le cas. Ceci est particulièrement pertinent pour quelqu'un qui a joué l'assistant IA dans le film oscarisé « Her ».
Problèmes liés à l'absence de lois fédérales sur le droit à la vie privée
Les complications juridiques proviennent de l'absence d'une loi fédérale unique sur le droit à la vie privée. Chaque État américain a ses propres réglementations, mais la Californie est parmi les plus protectrices. Alors que la Californie protège la voix d'un individu contre toute utilisation commerciale non autorisée, la question des répliques numériques reste une zone grise. Mais cela ne veut pas dire qu’OpenAI n’est pas en difficulté.
Sam Altman, PDG d'OpenAI, a rendu la situation encore plus compliquée lorsqu'il a tweeté le mot « elle » lors de la présentation, faisant apparemment allusion à une ressemblance avec le rôle de Johansson dans le film. Cela pourrait renforcer davantage l’opinion publique selon laquelle la voix se faisait effectivement passer pour Scarlett.
Et après?
Bien qu'OpenAI affirme que la similitude n'était pas intentionnelle, il a temporairement supprimé la voix de Sky. Néanmoins, le retour d’une voix similaire pourrait encore exacerber le conflit. « La question que nous devons nous poser est la suivante : pourquoi OpenAI a-t-il fait cela en premier lieu ? dit Albers. "Johansson est connue pour protéger ses droits, donc elle ne tombera pas sans se battre."
La technologie progresse et les systèmes juridiques doivent suivre le rythme. Le cas d’OpenAI et de Scarlett Johansson est susceptible de créer d’importants précédents juridiques pour l’avenir de l’IA et l’utilisation de ressemblances avec des célébrités. En attendant, nous observerons avec intérêt comment se déroulera cette bataille juridique technologique hollywoodienne.
