Zamisel je bila klasično politična: rešimo mladino pred hudičem z imenom TikTok in Instagram tako, da preprosto prepovemo dostop vsem, mlajšim od 15 let. Sliši se čudovito za nabiranje političnih točk, dokler ne ugotoviš, da bi za izvedbo te zamisli morali vsi odrasli državljani ob vsakem obisku spleta predložiti svoj potni list. Na srečo so francoski ustavni sodniki rekli odločen: "Non!"
Ko država z "zaščito otrok" skoraj uniči zasebnost vseh
Francoski Ustavni svet (Conseil constitutionnel) je brez oklevanja zaustavil predlagani zakon, ki naj bi stopil v veljavo že septembra. Sodniki so v svoji odločitvi ugotoviti, da je bil ukrep popolnoma nesrazmeren in da bi neposredno ter prekomerno posegel v temeljne človekove pravice, predvsem v svobodo govora in komunikacije mlajše generacije.
A ključni razlog za plaz kritike ni bil le omejen dostop mladine do spletnih platform, temveč način, kako je vlada načrtovala preverjanje starosti. Da bi sistem sploh deloval, bi morala država ali tehnološka podjetja vzpostaviti obsežen sistem preverjanja identitete za vse uporabnike spleta. To pomeni, da bi morala vsaka odrasla oseba ob odpiranju aplikacij predložiti osebne dokumente ali biometrične podatke, kar odpira vrata nepreglednemu zbiranju občutljivih podatkov.
Razsodba sodišča je bila neizprosna: predlagana prepoved predstavlja poseg, ki ni niti ustrezen, niti nujen, niti sorazmeren glede na zastavljene cilje.
Zakaj so si uporabniki VPN-jev izjemno oddahnili?
Če spremljate svet digitalne varnosti, veste, da bi prepoved družbenih omrežij sprožila takojšnjo verižno reakcijo. Ko najstniku prepoveš dostop do aplikacije, ta ne bo začel brati klasične literature, ampak bo v petih sekundah namestil VPN (navidezno zasebno omrežje). In francoska vlada se je tega presenetljivo dobro zavedala.
Uradniki so predhodno že odprto napovedovali, da bo po uveljavitvi prepovedi naslednji logični korak prav podroben pregled in morebitna omejitev uporabe VPN orodij. Če bi prvotni zakon šel skozi, bi lahko bili priča prisilnemu odstranjevanju VPN aplikacij iz trgovin ter blokiranju šifriranega prometa. Ker pa je temeljni zakon padel v vodo, je za zdaj padla tudi neposredna grožnja šifriranju in digitalni zasebnosti.
- Svoboda govora: Sodišče je potrdilo, da imajo mladi ustavno zaščiteno pravico do informiranja in izražanja.
- Zasebnost podatkov: Preverjanje starosti ne sme postati izgovor za masovni digitalni nadzor nad celotno populacijo.
- Varnost VPN orodij: Uporaba šifrirnih orodij za zaščito osebnih podatkov ostaja v Franciji povsem neovirana.
Zmaga za zasebnost, a spopad se nadaljuje
Čeprav gre za izjemno zmago zagovornikov digitalnih pravic, francoska politika še ni položila orožja. Predsednik Emmanuel Macron je takoj po razglasitvi sodbe naložil predsedniku vlade Sébastienu Lecornuju, naj čim prej pripravi nov, pravno vzdržen predlog zakona, ki bo v skladu z ustavo in evropskim pravnim okvirom.
Zaključek in osebno mnenje: Lekcija za celotno Evropo
Priznajmo si: ideja, da boste najstnikom z enim birokratskim odlokom preprečili uporabo pametnih telefonov, je enako naivna kot pričakovanje, da bo Jeremy Clarkson prostovoljno vozil električnega mestnega malčka brez klimatske naprave. Francosko ustavno sodišče je z odločno zavrnitvijo tega zakona postavilo izjemno pomemben precej za celotno Evropsko unijo. Reševanje kompleksnih družbenih vprašanj mladine z izklopom spletnih svoboščin in uvedbo totalnega nadzora nad odraslimi preprosto ni prava pot. Cena takšnih političnih bližnjic je nemalokrat izguba zasebnosti vseh nas, orodja kot so VPN pa so zadnja obrambna linija pred prekomernim poseganjem države. Storitev varnosti ne smemo plačevati s svobodo. Kaj pa vi mislite? Bi morale države strožje nadzorovati družbena omrežja ali pustiti internet svoboden? Zapišite svoje mnenje v komentarje!
