Google Pixel 10 Pro XL je tu z novim čipom Tensor G5 (TSMC, 3 nm), Qi2 magneti in obljubo hitrejših AI funkcij. V sintetičnih testih CPU je napredek pred Pixelom 9 Pro XL občuten, a proti Snapdragonu 8 Elite ostaja razlika – posebej pri grafiki, kjer zgodnji rezultati celo namigujejo na korak nazaj. Zakaj to ni le drama s Twitterja in zakaj bi te moralo skrbeti? Razrežemo številke, kontekst in posledice.
Google je na avgustovskem dogodku uradno razkril Pixel 10, 10 Pro in Google Pixel 10 Pro XL: vsi z novim Tensorjem G5, prvakom na TSMC 3 nm, in z Qi2 magnetnim polnjenjem (25 W brezžično ekskluzivno na Pro XL). Google trdi: +34 % CPU in +60 % hitreje pri on‑device AI v primerjavi z G4. Na papirju: super. V praksi: internet se je hitro ujel v vrtiljak Geekbench/AnTuTu “leakov” – in nekatere številke pikico pečejo.
Benchmarks: surove številke brez lišpa
Pixel 9 Pro XL (Tensor G4, povprečja Geekbench 6):
– Single‑core: 1854; Multi‑core: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, zgodnji “leaki” Geekbench 6):
– Single‑core: ~2296; Multi‑core: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC proti 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,628; 10 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), a nekateri testi so kazali tudi slabše rezultate na G5 demo enotah – opozorilo na nezanesljivost zgodnjih meritev.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, realne naprave):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100; MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (UL).
Opomba o grafiki (GPU): več virov poroča, da Tensor G5 v zgodnjih testih GPU ponekod zaostaja celo za Tensorjem G4, ali pa je napredek minimalen – verjetno zaradi zgodnjih gonilnikov/demonstracijskih enot. Vzemimo kot delovni signal, ne končno sodbo.
Foto: Google
Pixel 10 Pro XL vs. Pixel 9 Pro XL: absolutni napredek, relativna senca
Če gledaš samo CPU, je zgodba preprosta: Pixel 10 Pro XL je opazno hitrejši od 9 Pro XL (do ~46 % v večjedrnem Geekbenchu). To lepo sovpada z Googlovimi trditvami (+34 % CPU v povprečju). Tudi arhitektura 1+5+2 in višje frekvence se skladajo z izpisom Geekbencha. Z vidika procesorske zmogljivosti je to točno tisti skok, ki smo ga od prehoda na TSMC 3 nm pričakovali.
Pri GPU pa je zgodba manj glamurozna: 9 Pro XL (G4) je že lani z 3DMark Wild Life Extreme dosegal rezultate v rangu ~2.5–2.6k, kar je bilo daleč za Adreno taborom – in zgodnji signali kažejo, da G5 ne dvigne letvice dovolj visoko (nekje celo pade). Če se trend potrdi, bo Pixel 10 Pro XL pri igrah in grafično težjih opravilih ostal v vlogi “dobro, ampak ne odlično”.
