Mark Zuckerberg, generální ředitel Met, nedávno svým prohlášením vyvolal vlny v politických kruzích. V dopise Kongresu uznal, že jeho platforma Meta, dříve známá jako Facebook, podlehla tlaku Bidenovy administrativy, aby cenzurovala určitý obsah související s pandemií COVID-19. Tato přiznání jsou obzvláště důležitá, protože již dlouho existují obvinění, zejména ze strany republikánů, že platformy sociálních médií potlačují konzervativní hlasy. Existuje tedy cenzura Facebooku skutečně?
Zuckerberg v dopise předsedovi sněmovního soudního výboru Jimu Jordanovi uznal, že Meta podlehla požadavkům administrativy, což nyní považuje za chybu. Mimo jiné poukázal na to, že na něj byl vyvíjen nátlak, aby odstranil příspěvky související s pandemií, včetně humorného a satirického obsahu, a také příspěvky související s příběhem o notebooku Huntera Bidena, který byl před prezidentskými volbami v roce 2020 prezentován jako možná ruská dezinformace. .
Zuckerberg vyjádřil lítost nad tím, že se nevyjadřoval hlasitěji proti těmto tlakům, a slíbil, že Meta bude v budoucnu důrazněji odmítat podobné požadavky, bez ohledu na to, odkud pocházejí. Cenzuru Facebooku tak přímo přiznal.
Změna rétoriky a politické taktiky
Zuckerbergovo použití slova „cenzura“ dostalo zvláštní pozornosti, jako tomu bylo v minulosti Facebook trval na svém, že jejich rozhodnutí o odstranění obsahu nelze přičítat povaze cenzury, neboť se jedná pouze o výkon práva na svobodu projevu. Nyní, když Zuckerberg uznal, že Meta odstraňuje obsah kvůli tlaku ze strany administrativy, otevřel dveře kritikům z řad republikánů, kteří po léta tvrdili, že platforma potlačuje konzervativní názory.
Podívejte se na tento příspěvek na Instagramu
Analytici se domnívají, že tato změna rétoriky je především politickou taktikou, protože se blíží volby v roce 2024, kde existuje možnost návratu Donalda Trumpa do prezidentského úřadu. S těmito přiznáními a sliby neutrality se může zdát, že Zuckerberg usiluje o zlepšení vztahů s republikány, z čehož by mohl mít v budoucnu prospěch.
Slib politické neutrality
Kromě toho je Zuckerberg oznámil, že další už nebudou přispěl dary na volební infrastrukturu v tomto volebním cyklu, který je chápán i jako pokus o zachování neutrality a vyhnutí se dalšímu nařčení z politické zaujatosti. Tento krok ocenili někteří republikánští politici, zatímco jiní to považují jen za taktické manévrování bez skutečné změny postoje.
Právní ochrana a budoucí výzvy
Nedávná rozhodnutí nejvyššího soudu USA, které byly nakloněny sociálním médiím a jejich praktikám moderování obsahu, poskytly Met právní ochranu před dalšími důsledky jejich minulých rozhodnutí. To Zuckerbergovi umožnilo nyní otevřeně přiznat minulé chyby bez obav z právních následků. Otázkou nicméně zůstává, zda tato uznání a sliby budou stačit k uklidnění dlouholetých sporů mezi nimi Máta a republikánskými politiky.
Zuckerberg se tak v tomto politicky citlivém období ocitá ve složité pozici a snaží se vyvážit požadavky neutrality s nutností udržet si vliv ve Washingtonu bez ohledu na to, která politická varianta v příštích volbách převládne
