Tweet. Stačí jedna věta. Elon Musk opět způsobil mediální bouři – tentokrát v Evropě. Jeho jednoduchý zápis "Pouze AfD může zachránit Německo" okamžitě zapálili X.com (dříve Twitter). Německo zažilo úplný veřejný infarkt: politické vysílání, novinové titulky a rušné rozhlasové linky. Dokonce i redaktor názorové rubriky jednoho z největších německých novin Die Welt kvůli všemu zoufalství rezignovala.

Německo může zachránit pouze AfD https://t.co/Afu0ea1Fvt

— Elon Musk (@elonmusk) 20. prosince 2024

Ale proč tolik chaosu? Je to opravdu jen o svobodě slova, nebo jsme se stali vězni ze strachu z různých názorů? Ponoříme se do složitého vztahu mezi influencery, sociálními médii a demokratickou debatou.

Tweet nebo útok na demokracii?

První reakce mnoha lidí: "To je nepřijatelné zasahování do politického dění!" Ale co to vlastně znamená? Stanovisko samo o sobě není útokem na volby. Pokud miliardář řekne svůj názor, měl by to být Elon Musk, Bill Gates nebo George Soros, neznamená, že se svět zastaví.

Problém je hlouběji: proč se divíme, že vlivný člověk má vyhraněný politický názor? Od Gatesových projevů během pandemie až po Sorosův finanční vliv jsou miliardáři dlouho součástí politického ekosystému. Musk je prostě hlasitější. A když bude hlasitější, celá veřejnost znovu cítí, jak nebezpečné je, když směřují megafon sociálních sítí pouze jedním směrem.

Cenzura: Nová forma „cenzurních nůžek“?

Někteří z nich Musk je popisován jako bezskrupulózní provokatér, která „testuje limity“. Jiní poukazují na to, že jsme kvůli cenzuře ztratil schopnost přijímat nepříjemné názory. Generace, která vyrostla za studené války, tomu pojmu dobře rozumí "cenzurní nůžky v hlavě" - autocenzura ze strachu z nesprávných myšlenek.

Nastává problém, když se staneme odolní vůči různým úhlům pohledu. Pokud budeme vnímat výroky miliardáře jako „nebezpečné rušení“, můžeme se sami sebe ptát:

Jak má demokracie přežít bez svobodné veřejné diskuse?

Od Sorose k Putinovi: Selektivní svoboda slova

Musk není prvním miliardářem, který zaujal pevný politický postoj. Soros psal o všem - z Brexit na globální ekonomika – bez velkých okolků. Bill Gates v době pandemie neustále upozorňoval na různá témata, přesto ho nikdo neobvinil z „zasahování do zdravotnictví“. Putin dokonce zveřejnil článek v předních německých novinách Die Zeit, kterou mnozí nazývali „toxickým bonbónem“.

Proč je zapnutý Muskův tweet X.com stát synonymem katastrofy? Odpověď je jednoduchá: dvojí metr. Některým dovolujeme se vyjádřit bez následků, zatímco jiní – obvykle ti, kteří jdou proti proudu – jsou obviňováni z manipulace a nebezpečí.

Svoboda slova: Každý chce mít poslední slovo

Klíčovým rozdílem mezi svobodnou debatou a vměšováním je transparentnost názoru. Li Elon Musk tweetuje pod svým vlastním jménem na adrese X.com, není žádné tajemství. Nejedná se o „placené PR“ nebo „informační válku“. Říká svůj názor – i když tím nejhlasitějším možným způsobem.

Vyvstává problém, kdy influenceři se skrytými finančními vazbami nebo falešnými profily manipulují s politickým diskursem. Stejně jako se to děje u nás! Takové skryté manipulace jsou skutečnou hrozbou – ale v tomto případě Musk do této kategorie nespadá.

Evropská komise má obavy z Muskova plánovaného rozhovoru s Alicí Weidelovou

Muskova podpora straně Alternativa pro Německo (AfD) už vyvolala mediální smršť, ale avizovaný rozhovor s předsedkyní strany Alicí Weidelovou, který bude odvysílán 9. ledna na X.com (dříve Twitter), nakoplo ještě více prachu. Evropská komise vyjádřila obavy, že by se video mohlo stát virálním a ovlivnit veřejné mínění před parlamentními volbami v Německu. Ačkoli jsou pravidla zákona o digitálních službách (DSA) založena na svobodě projevu a takové stahování nezakazují, platformy jako např. X.com, vyžaduje, aby poskytovaly transparentnost algoritmů a umožňovaly uživatelům ovládat doporučení obsahu.

Musk už v posledních týdnech svými příspěvky ukázal, jak se sociální sítě mohou stát megafony pro politické funkce, což jen prohlubuje debatu o vlivu miliardářů na demokracii. Evropská komise prověří, zda platforma uměle nezvýšila dosah rozhovoru, a upozorňuje, že v případě možného porušení pravidel bude X.com může dostat pokutu až šest procent celosvětového obratu nebo i dočasný zákaz činnosti v EU.

Je ironií, že právě tento lovecké algoritmy upozorňuje na dilema sociálních sítí – jsme svědky ochrany demokracie nebo jen skryté formy cenzury. Muskova platforma se brzy dostane do centra pozornosti – a otázkou zůstává, zda technologie poslouží nebo omezí svobodnou debatu.

Ideální platforma: Sen nebo noční můra?

Sociální sítě jsou moderní fóra, kde mohou diskutovat miliony uživatelů. Ale jak najít rovnováhu? Tradiční média alespoň uznala jejich zaujatost. V éře X.com Algoritmy však mohou jednostranně utvářet tok informací.

Představte si televizní program, kde někdo v pozadí ztlumí určité hosty. Přesně to se děje s moderováním příspěvků na X.com. Proto Musk představil funkci Poznámky komunity – demokratický nástroj, kde uživatelé sami označují pochybné nároky a přidávají kontext. Je ironií, že právě tento lidová úprava někdy to funguje lépe než ta oficiální "Ministerstvo pravdy".

Stejně tak Mark Zuckerberg, jehož veřejné prohlášení včera šokovalo moderní svět!

👊 VYHRAJTE za svobodu slova: 🤣
Před hodinou byl zveřejněn projev Marka Zuckerberga o svobodě slova a cenzuře ze strany Facebooku. A o tom, jak se to okamžitě změní a jak toho vlády po celém světě využily!
Zdroj: Mark Zuckerberg / META pic.twitter.com/EG5glCOLmi

— Jan Macarol (@JMacarolV) 7. ledna 2025

Stará média v panice: Ztracený monopol na pravdu

Proč tradiční média útočí na platformy, jako jsou X.com? Protože ztratili monopol na „příběh dne“. Když lidé dostali možnost přímé komunikace, informační monopol se rozpustil. Amazon umožnil vlastní vydávání knih, X.com a umožňuje šíření zpráv bez zásahu redakce.

První reakce médií na tuto ztrátu byla očekávána – panika. Místo zvyšování kvality obsahu začali volat po větší regulaci platforem. Není však smyslem svobody slova právě bojovat proti špatným názorům lepšími argumenty – nikoli umlčováním oponenta?

Závěr: Demokracie neexistuje bez dialogu

Elon Musk nás má jednoduchým tweetem X.com poukázal na hluboce zakořeněné obavy naší společnosti. Nejde jen o právo miliardářů vyjádřit svůj názor – jde o naši schopnost naslouchat a čelit nepříjemným pravdám. Chápeme-li každý nepříjemný výrok jako útok na demokracii, musíme se v první řadě zamyslet nad tím, jak pevná tato demokracie je.

Skutečnou zkouškou svobody slova není to, zda dovolíme mluvit těm, se kterými souhlasíme – ale zda dovolíme mluvit i těm, kteří nás obtěžují. Musk stiskl to citlivé tlačítko – a reakce byla velkolepá.

Vítejte ve věku informačního chaosu. Uvidíme se v X.com – a prosím, žádný „caps lock“.