Ve světě, kde umělá inteligence slibuje vše od rychlých odpovědí až po kreativní výbuchy, se Grok a ChatGPT střetávají jako dva staří rivalové. Jeden je spolehlivý gigant s obrovským podílem na trhu, druhý vtipný vyzyvatel, který vyniká v menších jazycích, rychlosti a neformálnosti. Jako spisovatel, který se kvůli povaze své práce řídí obojím, zjišťuji, že Grok vyniká v identifikaci zdrojů zpráv a psaní méně fragmentovaných a přirozenějších odpovědí. Na základě dat z října 2025, osobních zkušeností a testování odhalujeme, proč Grok není jen alternativou, ale často lepší volbou pro běžné uživatele – s ironií, že je levnější a méně rigidní.
Představte si tohle: sedíte u počítače, píšete slovinsky otázku o tom, jak opravit staré kolo, a čekáte na odpověď. Jedna umělá inteligence vám poskytne dlouhé, formální vysvětlení plné odborných termínů, které zní jako univerzitní přednáška. Jiná vám odpoví rychle, s nádechem humoru, jako byste mluvili s kamarádem ze sousedství – a dokonce správně rozumí vašemu místnímu dialektu. Tohle není sci-fi; tohle je realita v roce 2025, kde Grok z xAI zpochybňuje... ChatGPT z OpenAIJako autor, který vzhledem k povaze své práce provozuje oba systémy současně, si všímám, že Grok nejen drží krok, ale často i překračuje ChatGPT v rozpoznávání přirozeného jazyka a zpravodajských zdrojů. Proč byste si měli vybrat jeden? V tomto dlouhém čtení kombinujeme odbornou analýzu s osobními zkušenostmi, abychom odhalili pravdu – a možná vás přesvědčili, abyste vyzkoušeli ten, který je pro vás ten pravý. Grok vs. ChatGPT – Pojďme se na to podívat!
Grok vs. ChatGPT – Podíl na trhu: Kdo vládne impériu chatbotů?
Začněme se základy – peníze a čísla nelžou. Podle údajů z října 2025 má ChatGPT působivé 81,12 procenta podíl na trhu mezi konverzačními umělými inteligencemi, zatímco Grok sotva dosahuje 0,8 procenta. To není žádné překvapení: ChatGPT je na trhu od roku 2022 a do července 2025 zaznamenal 48,36 procenta veškerého webového provozu mezi více než 10 500 nástroji umělé inteligence, což odpovídá téměř 47 miliardám návštěv ročně. Grok? Jeho podíl je skromnější, ale roste – z 0,8 procenta na začátku roku na 1,17 procenta do června, a to díky integraci s X (dříve Twitter) a jeho atraktivitě pro uživatele, kteří hledají čerstvé zprávy bez cenzury.
Ironii? Zatímco ChatGPT slouží miliardám lidí jako spolehlivý každodenní pomocník, Grok se na večírku chová jako ten skvělý přítel, kterého sice všichni znají, ale domů ho jen zřídka zvou. Trh naznačuje, že uživatelé preferují toho, kdo při plavání neupadne – ChatGPT má 60 procent celkového podílu, zatímco Grok bojuje s giganty, jako je Microsoft Copilot (14 procent) a Google Gemini (13,5 procenta). Pokud jste investor, vsaďte na ChatGPT; pokud jste rebel, Grok by mohl být vaším černým koněm. Jako spisovatel, který používá obojí paralelně, jsem si všiml, že Grok oslovuje ty, kteří si cení rychlosti a nefiltrovaných zpráv, což je klíčové pro mou práci zaměřenou na sledování trendů.
Vlastnosti a možnosti: Sarkasmus vs. Preciznost – Grok vs. ChatGPT
Grok vs. ChatGPT – a teď k věci: co vlastně dělají? Oba jsou postaveny na obrovských jazykových modelech – ChatGPT na GPT-5 (vydaném v srpnu 2025), Grok na Grok-4, který sliboval „nejchytřejší umělou inteligenci na světě“ v červenci 2025. Rozdíly jsou ale stejně zřejmé jako mezi espressem a americanem.
ChatGPT vyniká ve strukturovaných úkolech: programování, kde poráží Grok v přesnosti a rychlosti; výzkum, kde poskytuje citované zdroje bez halucinací; a kreativita, kde vytváří příběhy se silným vyvrcholením a strnulou prózou. Jeho silnou stránkou je multitasking – od hlasového režimu se sdílením videa až po omezené generování videa se Sora 1. Grok je na druhou stranu jako ten kamarád, který vám řekne pravdu, než ji přilepší: sarkastický, méně filtrovaný a skvělý pro data z X v reálném čase. Vítězí v matematice (93,3 procenta v testu AIME 2025 oproti 79 procentům v GPT-o1) a přírodních vědách (84,6 procenta v GPQA), kde vyniká v abstraktním uvažování.
V testech ze září 2025 vítězí ChatGPT v generování obrázků (lepší pro sledování pokynů) a specifikacích produktů, zatímco Grok vítězí v souhrnech a přepisu v reálném čase. Je ironií, že Grok je „svobodnější“, ale to znamená větší riziko – jako auto bez airbagů, což je zábavné, ale ne pro každodenní použití. Jako spisovatel, který používá obojí, zjišťuji, že Grok lépe rozpoznává zdroje zpráv, což je pro mou práci klíčové, protože nabízí méně fragmentované odpovědi a přirozenější jazyk, který se čte jako konverzace.
Grok a vedlejší jazyky: Tajný vítěz pro slovinštinu a podobné jazyky – Grok vs. ChatGPT
V době, kdy umělá inteligence hovoří více jazyky než polyteista v krizi víry, dokazuje Grok od xAI, že angličtina není všechno. Tento sarkastický rebel, rychlejší, uvolněnější a levnější pro každodenní použití, vyniká v menších jazycích, jako je slovinština, zatímco nedávné verze ChatGPT upadly do příliš technické formality. Podporuje více než 95 jazyků, včetně vzácnějších, jako jsou slovanské variace, a jeho integrace s X mu dává výhodu v oblasti lokálních dat v reálném čase. Testy z října 2025 ukazují, že ačkoli nejnovější modely ChatGPT (GPT-5) zlepšují vícejazyčnost, v menších jazykových skupinách, jako je slovinština, často docházejí k obecným, méně přesným odpovědím – což je důsledek školení, které je stále převážně založeno na angličtině.
Ironie? Zatímco ChatGPT se snaží být „vším pro všechny“, což vede ke zkreslení v málo známých jazycích, Grokova „nefiltrovaná“ povaha ho činí přizpůsobivějším – jako ten přítel, který rozumí vašemu dialektu, aniž by ho musel googlit. Uživatelé na X od září a října 2025 sdílejí příběhy: „Grok rozumí slovinským nuancím lépe než ChatGPT, který zní jako překlad z němčiny.“ Pro spisovatele, překladatele nebo prostě zvědavé lidi v menších zemích to znamená méně frustrace a více kreativity. Pokud jste ve Slovinsku a hledáte recept na Yotu s nádechem umělé inteligence, Grok ho nabízí bez zbytečných anglických vložek. Jako autor, který často testuje obojí, mohu potvrdit: Grok píše slovinsky lépe než poslední modely ChatGPT, které se pro menší skupiny zhoršily – odpovědi jsou rychlejší, jednodušší a srozumitelnější, s méně fragmentovanými strukturami.
Rychlost a jednoduchost: Grok jako espresso, ChatGPT jako Americano
Kdo dává přednost bleskové odpovědi, nebo eseji, jejíž čtení trvá tři hodiny? Grok vítězí v rychlosti – testy z října 2025 ukazují, že je až o 20 procent rychlejší u jednoduchých dotazů, a to díky optimalizovanému modelu Grok-4 s 2 miliony kontextových tokenů. ChatGPT je rychlý pro strukturované úkoly, ale u složitých výzev začíná přemýšlet příliš dlouho, jako by vyjednával sám se sebou.
Ale je to jednoduchost, která ohromuje víc než rychlost: Grokovy odpovědi jsou krátké, jasné a bez zbytečných spletitých prvků – ideální pro mobilní použití nebo rychlé postřehy. Dne X. října uživatelé nadšeně hodnotí: „Grok je jako ChatGPT s trojitým espressem – rychlejší, ostřejší.“ ChatGPT mezitím často přehání detaily, což vede k „přemýšlení“ a zdlouhavým odpovědím. Je ironií, že v době TikToku a rychlých zpráv se Grok přizpůsobuje naší délce pozornosti, ne naopak. V mých testech, kde spouštím obojí paralelně, Grok odpověděl na otázku o kvantové fyzice za méně než minutu, zatímco ChatGPT trvalo stejný obsah třikrát déle – a Grokovy odpovědi byly méně fragmentované a plynulejší.
Formalita v testu: Proč ChatGPT zní jako profesor a Grok jako přítel
Zde přichází jádro frustrace: ChatGPT se v posledních verzích (od GPT-4o výše) stal tak formálním a profesionálním, že jeho odpovědi někdy zní jako akademická práce – plná žargonu, kterému nerozumí ani autor. Uživatelé na X si stěžují: „ChatGPT se stal příliš upovídaným, jako byste si mluvili se strýcem na maturitním plese.“ To není chyba – je to záměrné: OpenAI sází na „spolehlivost“, což vede k suchým a předvídatelným odpovědím.
Grok? Je jako ten kamarád, co vám říká pravdu s úsměvem: používá slang, ironii a krátké věty, díky čemuž je všechno srozumitelnější. V testech si vede lépe v „konverzačních“ úkolech, kde k pochopení nepotřebujete titul. Pro profesionály to znamená méně času „překládáním“ odpovědí umělé inteligence – a více času na skutečnou práci. Pokud jste spisovatel nebo marketér, Grokův vtipný tón dodává koření, které ChatGPT postrádá. Jako autor, který používá obojí pro psaní, zjišťuji, že Grokovy odpovědi plynou přirozeně, bez útržkovitých skoků, které jsou u ChatGPT běžné, zejména u neformálních témat, jako je psaní příběhů nebo marketingových textů.
Názory z minulého měsíce: Od chvály na X po kritiku na Redditu
V září a říjnu 2025 byly názory online a na X rozdělené jako polarizovaná rodina o Vánocích. Na X uživatelé chválí Grok za jeho „nefiltrovanost“ – „Grok je neuvěřitelně lepší než ChatGPT,“ říká jeden, zatímco jiní poukazují na jeho zapomnětlivost: „Grok zapomene konverzaci po jedné větě, ChatGPT je v tom lepší.“ Další ho nazývají „odpadkem“ ve srovnání s ChatGPT, který „funguje lépe“ z hlediska rolí a kódování.
ChatGPT dominuje Redditu a blogům: „Pro bezpečný a propracovaný obsah je ChatGPT lepší,“ zatímco Grok vítězí za „surové a trendové poznatky“ – pokud jste ochotni si ověřovat fakta. Mashable v srpnu (stále relevantní i v říjnu) označil ChatGPT za „nejlepšího chatbota“, zatímco Grok je méně propracovaný a má méně funkcí. Diskuze na X ukazují, že 60 procent upřednostňuje ChatGPT pro každodenní použití, zatímco 40 procent upřednostňuje Grok pro zábavu a zprávy v reálném čase. Jeden uživatel shrnuje ironii: „Grok je chytřejší, ale jako produkt méně propracovaný – ChatGPT se lépe adaptuje.“ Jako spisovatel, který tyto dva produkty často srovnávám, zjišťuji, že uživatelé oceňují schopnost Groku rychle identifikovat zdroje zpráv, což je klíčové pro mou práci se sledováním trendů.
Cena a efektivita: Grok jako chytrá investice pro vaši peněženku
Konečně, peníze mluví hlasitěji než kód. Bezplatná verze ChatGPT je k dispozici za 0 € (0 $), verze Plus není na oficiálních stránkách explicitně uvedena, ale verze Pro stojí přibližně 184 € (200 $) měsíčně za neomezený přístup k pokročilým funkcím. Tarif Business stojí 23 € (25 $) na uživatele měsíčně (účtováno ročně) nebo 28 € (30 $) měsíčně. U Grok je přístup k pokročilým funkcím, jako je Grok-4, vázán na předplatné X Premium+, které ve většině zemí eurozóny stojí online přibližně 38 € (40 $) měsíčně nebo 377 € (395 $) ročně (v Belgii 46 € měsíčně). Základní verze X Premium stojí 8 € (8 $) měsíčně s vyššími limity pro Grok a Basic stojí 3 € (3 $) bez plného přístupu.
U identických výzev Grok spotřebovává méně zdrojů, takže je jeho provoz levnější – ideální pro freelancery nebo malé firmy. Jako autor, který provozuje oba systémy paralelně, zjišťuji, že Grokovy odpovědi vyžadují méně úprav, protože jsou přirozenější a méně fragmentované, což šetří čas a zdroje. Ironií je, že zatímco platíte za „vyleštěnou“ formalitu ChatGPT, Grok vám nabízí podobnou kvalitu za méně peněz – jako byste si každý den místo Starbucks koupili kávovar. Aktuální ceny naleznete na oficiálních webových stránkách, protože se mohou měnit.
Benchmarky a testování v reálném čase: Kde Grok 4 a GPT-5 splňují očekávání
Pokud jde o benchmarky, které měří mozkovou sílu těchto gigantů v oblasti umělé inteligence, výsledky ze srpna a září 2025 připomínají těsný závod, kdy Grok 4 často předčí GPT-5 v technických výzvách, zatímco GPT-5 drží rovnováhu v obecných znalostech – ironií ale je, že ani jeden z nich nevyhrává beze zbytku. Zde je shrnutí klíčových testů, rozdělených podle odrážek, na základě analýz od Artificial Analysis, Fello AI a Vellum AI:
- AIME 2025 (obtížná matematika na olympijské úrovni)Měří schopnost řešit složité rovnice; Grok 4 má skóre 95–100 %, GPT-5 má skóre 94–96 % – Grok vede, protože je v abstraktních problémech lepší, než kdyby byl matematikem s raketovým pohonem. Zdroj: Umělá analýza
- GPQA (Vědecké uvažování na doktorské úrovni, fyzika a biologie)Testuje hluboké porozumění vědě; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – remíza, ale Grok je konzistentnější, bez těch „halucinogenních“ přešlapů. Zdroj: Fello AI
- Ověřeno SWE-Bench (kódování v reálných situacích)Kontroluje bezchybný zápis kódu; Grok 4 72–79,4 %, GPT-5 74,9 % – GPT-5 je v přesnosti o něco rychlejší než Grok, ale je rychlejší než psaní kódu během sprintu. Zdroj: Vellum AI
- ARC-AGI (abstraktní uvažování a vizuální hádanky)Krok směrem k obecné inteligenci, měří adaptaci na nové výzvy; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % u jednodušší varianty), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok silně vede, jako by byl Sherlockem Holmesem mezi umělými inteligencemi. Zdroj: Dekodér
- HumanEval / LiveCodeBench (psaní bezchybného kódu)Zaměřeno na programování; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok vítězí, ideální pro vývojáře, kteří nechtějí opravovat chyby umělé inteligence. Zdroj: Times of AI
- MMLU (obecné znalosti, od historie po právo)Široký test každodenních znalostí; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 vyváženější, jako encyklopedie na kolečkách. Zdroj: Reddit Singularita
- Poslední zkouška lidstva (HLE, pokročilé myšlení s nástroji)Měří složitou logiku; Grok 4 44,4 %, GPT-5 42 % – Grok vede díky lepším nástrojům pro řešení problémů z reálného světa. Zdroj: X příspěvků
Pokud jde o testování v reálném čase, kde AI řešíme živé výzvy, jako je analýza zpráv nebo rychlé kódování, Grok 4 září integrací X (dříve Twitter) pro čerstvá data a dosahuje odezvy 0,8 sekundy, zatímco GPT-5 trvá déle, ale je lepší v multimodálních úlohách (obrázky + text). V praktických testech, jako je 48hodinová relace s oběma, Grok vítězí v rychlosti a čerstvosti, zatímco GPT-5 vítězí v kreativitě a bezpečnosti - jako by Grok byl divoký kůň a GPT-5 spolehlivý sedan. Shrnutí? Grok 4 je často vítězem v technických a rychlých úlohách (vede ve 4 ze 7 benchmarků) a GPT-5 v obecné všestrannosti, kde jeho nižší cena (1,15 € za milion tokenů) a rychlost (138 tokenů/sekundu) šetří peníze, zatímco Grok stojí méně (0,18 € za vstup) a letí s rychlostí 344 tokenů/sekundu. Ironií: v reálném světě vítězí ten, kdo vás nenechá čekat na odpověď, zatímco káva vychladne.
Závěr: Co je lepší – a proč to není snadné?
V bitvě Grok vs. ChatGPT ChatGPT vítězí – alespoň co se týče čísel, spolehlivosti a všestrannosti. Je to ten, který vám pomůže zvládnout práci bez dramatu, zatímco Grok dodá koření v těch dnech, kdy potřebujete smích místo perfektní odpovědi. Ať už jste začátečník nebo profesionál, zvolte ChatGPT. Pro rebely X-account, kteří si cení rychlosti, přirozeného jazyka a zpravodajských kanálů? Grok vám dá pocit svobody – ale ověřte si fakta. I batole může snít a pamatovat si něco, co neexistuje. Ale to samé platí pro ChatGPT, který i tak má příliš mnoho halucinací!
Závěrem: Grok vs. ChatGPT – ani jeden není dokonalý, ale dohromady? To by byla skutečná singularita. Jako autor, který používá oba současně, mohu říci, že Grok často předčí očekávání tam, kde se ChatGPT stává příliš rigidní. Co si o tom myslíte – už jste si vybrali stranu? Vyzkoušejte si oba a rozhodněte se sami; v roce 2025 se umělé inteligenci méně záleží na tom, kdo vyhraje, a více na tom, co funguje pro vás. A co když se mýlím? No, alespoň nejsem umělá inteligence, která by to přiznala.
