Tekniikan kehittyessä elokuvamaailmassa levisi erikoistehosteiden käyttö, jota monet ohjaajat alkoivat hyödyntää. Joskus jopa siellä, missä sen ei pitäisi olla. Michael Bayllä on fetissi erikoistehosteisiin, mutta kun ihmiset ovat kyllästyneet niihin ja Bay-tyyppiset ohjaajat ovat alkaneet "väärintä" heitä, monet hänen studiokollegoistaan ovat alkaneet turvautua entiseen "luomutuotantoon" ja yrittäneet kuvaa kohtauksia ilman erikoistehosteita. Ja kuten näet, jopa ilman jälkituotannon taikuutta on mahdollista kuvata yhtä upeita kohtauksia kuin vihreän pinnan edessä. Etkö usko sitä? Voisi veikata, että nämä elokuvan kohtaukset on kuvattu erikoistehosteilla, mutta eivät!
Erikoistehosteiden käyttö se on kaikkialla elokuvamaailmassa ja on suurelta osin rappeutunut (kyllä, Michael Bay, sormi osoittaa sinuun), mikä on odotettavissa, kun ainoana rajana on ohjaajan mielikuvitus. Se väittää, että erikoistehosteita on jo niin paljon hyperrealistinen (jos emme tietenkään puhu ZF elokuvat), että emme tiedä, oliko jälkituotantotiimillä mukana vai ei, ja että he tekivät turvallisin tallennustapa monet kohtaukset (on paljon turvallisempaa kuvata ihmistä, joka roikkuu lentokoneessa studiossa kuin itse asiassa korkealla ilmassa), mutta yhä useammat ohjaajat palaavat juurilleen ja yrittävät käyttää karsedia kuvauksissaan. vähän jälkituotannon taikuutta ja tallentaa mahdollisimman paljon perinteisillä menetelmillä. Tällainen esimerkki on elokuva Paluumies, johon suunnittelijat korostivat erittäin pientä prosenttiosuutta tietokoneissa tehdyistä korjauksista.
LUE LISÄÄ: Näyttelijät, jotka menivät elokuvassa loppuun asti: todellista seksiä näyttelijöiden välillä
Ennen tämän vuoden Oscareja Hollywoodissa jopa avattiin keskustelu, että oli aika, kyllä elokuvat ilman erikoistehosteita saavat oman Oscar-kategoriansa. Vielä ei tiedetä, tulevatko ne olemaan, mutta tiedetään, mitkä ovat houkuttelevia elokuvakohtauksia, joista et tiennyt, että ne on kuvattu ilman erikoistehosteita.
