tweet. Samo jedna rečenica. Elon Musk ponovno je izazvao medijsku buru – ovoga puta u Europi. Njegova jednostavna notacija "Samo AfD može spasiti Njemačku" odmah zapaliti X.com (bivši Twitter). Njemačka iskusna potpuni javni infarkt: političke emisije, novinski naslovi i zauzete radijske linije. Čak i urednik rubrike mišljenja u jednim od najvećih njemačkih novina Die Welt dala je otkaz zbog sveg očaja.

Samo AfD može spasiti Njemačku https://t.co/Afu0ea1Fvt

— Elon Musk (@elonmusk) 20. prosinca 2024

Ali čemu toliki kaos? Radi li se zapravo samo o slobodi govora, ili smo to postali zarobljenici straha od različitih mišljenja? Zaronit ćemo u složen odnos između influencera, društvenih medija i demokratske rasprave.

Tvit ili napad na demokraciju?

Prva reakcija mnogih: "Ovo je nedopustivo miješanje u politička zbivanja!" Ali što to zapravo znači? Samo mišljenje nije napad na izbore. Ako milijarder govori ono što misli, to bi trebao biti Elon Musk, Bill Gates ili George Soros, ne znači da će svijet stati.

Problem leži dublje: zašto se čudimo što utjecajna osoba ima snažno političko mišljenje? Od Gatesovih govora tijekom pandemije do Soroseva financijskog utjecaja, milijarderi su dugo bili dio političkog ekosustava. Musk je samo glasniji. A kad postane glasnije, cijela se javnost ponovno osjeća, koliko je opasno ako samo usmjeravaju megafon društvenih mreža u jednom smjeru.

Cenzura: Novi oblik "cenzorskih škara"?

Neki od njih Musk je opisan kao beskrupulozni provokator, koji "ispituje granice". Drugi ističu da smo izgubio sposobnost prihvaćanja neugodnih mišljenja zbog cenzure. Generacija koja je odrasla u vrijeme hladnog rata dobro razumije taj pojam "cenzorske škare u glavu" - autocenzura zbog straha od krivih misli.

Problem nastaje, kada postanemo otporni na različita gledišta. Ako milijarderove izjave shvatimo kao "opasne smetnje“, možemo se zapitati:

Kako bi demokracija trebala preživjeti bez slobodne javne rasprave?

Od Sorosa do Putina: Selektivna sloboda govora

Musk nije prvi milijarder koji je zauzeo čvrst politički stav. O svemu je pisao Soros – od Brexit do globalna ekonomija – bez puno odlaganja. Bill Gates tijekom pandemije neprestano je privlačio pažnju raznim temama, no unatoč tome nitko ga nije optužio da se "miješa u zdravstvo". Putin je čak objavio i članak u uglednim njemačkim novinama Die Zeit, koju su mnogi prozvali "otrovnim slatkišem".

Zašto je Muskov tweet uključen X.com postati sinonim za katastrofu? Odgovor je jednostavan: dvostruki standardi. Nekima dopuštamo da se izraze bez posljedica, dok su drugi – obično oni koji idu protiv žita – optuženi za manipulaciju i opasnost.

Sloboda govora: Svatko želi imati posljednju riječ

Ključna razlika između slobodne rasprave i uplitanja je transparentnost mišljenja. Ako Elon Musk tweetuje pod svojim imenom na X.com, nema tajne. Ovo nije "plaćeni PR" ili "informacijski rat". On govori ono što misli - iako na najglasniji mogući način.

Nastaje problem, kada influenceri sa skrivenim financijskim vezama ili lažnim profilima oni manipuliraju s političkim diskursom. Baš kao što se to događa kod nas! Takve prikrivene manipulacije su stvarna prijetnja – ali u ovom slučaju Musk ne spada u tu kategoriju.

Europska komisija zabrinuta je zbog Muskovog planiranog intervjua s Alice Weidel

Muskova podrška stranci Alternativa za Njemačku (AfD) već je izazvala medijsku buru, no najavljeni intervju s čelnicom stranke Alice Weidel koji će biti emitiran 9. siječnja na X.com (bivši Twitter), podigla je još više prašine. Europska komisija izrazila je zabrinutost da bi video mogao postati viralan i utjecati na javno mnijenje uoči parlamentarnih izbora u Njemačkoj. Iako se pravila Zakona o digitalnim uslugama (DSA) temelje na slobodi govora i ne zabranjuju takva preuzimanja, platforme poput X.com, zahtijeva da pruže algoritamsku transparentnost i omoguće korisnicima kontrolu preporuka sadržaja.

Posljednjih tjedana Musk je objavama već pokazao kakve društvene mreže mogu postati megafoni za političke pozicije, što samo produbljuje raspravu o utjecaju milijardera na demokraciju. Europska komisija provjerit će je li platforma umjetno povećala doseg intervjua te upozorava da u slučaju eventualnog kršenja pravila, X.com može dobiti kaznu do šest posto globalnog prometa ili čak privremenu zabranu poslovanja u EU.

Ironično, upravo ovaj algoritmi lova ističe dilemu društvenih mreža – svjedočimo li zaštiti demokracije ili samo prikrivenom obliku cenzure. Muskova platforma uskoro će zauzeti središnje mjesto - i ostaje pitanje hoće li tehnologija poslužiti ili ograničiti slobodnu raspravu.

Idealna platforma: San ili noćna mora?

Društvene mreže su moderni forumi na kojima mogu raspravljati milijuni korisnika. Ali kako pronaći ravnotežu? Barem su tradicionalni mediji priznali svoju pristranost. U eri X.com međutim, algoritmi mogu jednostrano oblikovati tijek informacija.

Zamislite televizijski program, gdje netko u pozadini stiša određene goste. Upravo se to događa s moderiranjem objava na X.com. Zato Musk uveo značajku Bilješke zajednice – demokratsko sredstvo, gdje korisnici sami označavaju sumnjive tvrdnje i dodaju kontekst. Ironično, upravo ovaj narodni aranžman ponekad radi bolje od službenog "Ministarstvo istine".

Tako će i Mark Zuckerberg čija je jučerašnja javna izjava šokirala moderni svijet!

👊 POBIJEDI za slobodu govora: 🤣
Govor Marka Zuckerberga o slobodi govora i cenzuri Facebooka objavljen je prije sat vremena. I o tome kako će se to odmah promijeniti i kako su vlade diljem svijeta to iskoristile!
Izvor: Mark Zuckerberg / META pic.twitter.com/EG5glCOLmi

— Jan Macarol (@JMacarolV) 7. siječnja 2025

Stari mediji u panici: Izgubili monopol na istinu

Zašto tradicionalni mediji napadaju takve platforme X.com? Jer su izgubili monopol nad “pričom dana”. Kad su ljudi dobili mogućnost izravne komunikacije, informacijski monopol je nestao. Amazon je omogućio samostalno izdavanje knjiga, X.com te omogućuje širenje vijesti bez intervencije urednika.

Prva reakcija medija na ovaj gubitak bila je očekivana – panika. Umjesto podizanja kvalitete sadržaja, počeli su pozivati na veću regulaciju platformi. No, nije li smisao slobode govora upravo u borbi protiv loših mišljenja boljim argumentima – a ne ušutkavanjem protivnika?

Zaključak: Demokracija ne postoji bez dijaloga

Elon Musk nas je uhvatio jednostavnim tweetom X.com ukazao na duboko ukorijenjene strahove našeg društva. Ne radi se samo o pravu milijardera da govore što misle – radi se o našoj sposobnosti da slušamo i suočimo se s neugodnim istinama. Ako svaku neugodnu izjavu shvatimo kao napad na demokraciju, moramo razmisliti koliko je ta demokracija uopće čvrsta.

Pravi test slobode govora nije dopuštamo li onima s kojima se slažemo da govore – nego dopuštamo li i onima koji nas živciraju da govore. Musk je pritisnuo tu osjetljivu tipku - i reakcija je bila spektakularna.

Dobrodošli u doba informacijskog kaosa. Vidimo se u X.com – i molim vas, bez "caps locka".