Mark Zuckerberg, izvršni direktor Meta, svojom je izjavom nedavno uzburkao političke krugove. U pismu Kongresu, priznao je da je njegova platforma Meta, ranije poznata kao Facebook, podlegla pritisku Bidenove administracije da cenzurira određeni sadržaj povezan s pandemijom COVID-19. Ova su priznanja posebno važna jer već dugo postoje optužbe, posebice od strane republikanaca, da platforme društvenih medija potiskuju konzervativne glasove. Dakle, postoji li Facebook cenzura?
U pismu predsjedniku Odbora za pravosuđe Zastupničkog doma Jimu Jordanu, Zuckerberg je priznao da je Meta podlegao zahtjevima administracije, što sada smatra pogreškom. Između ostalog, istaknuo je kako je na njega vršen pritisak da ukloni postove koji su bili povezani s pandemijom, uključujući humorističke i satirične sadržaje, kao i postove vezane uz priču o laptopu Huntera Bidena, koji je prije predsjedničkih izbora 2020. predstavljen kao moguća ruska dezinformacija. .
Zuckerberg je izrazio žaljenje što nije bio glasniji u suprotstavljanju ovim pritiscima, te obećao da će Meta ubuduće odlučnije odbijati slične zahtjeve, bez obzira iz kojeg smjera dolazili. Time je izravno priznao Facebook cenzuru.
Promjena retorike i političke taktike
Zuckerbergova upotreba riječi “cenzura” dobio posebnu pažnju, kao i do sada Facebook je inzistirao, da se njihova odluka o uklanjanju sadržaja ne može pripisati prirodi cenzure, jer se radi samo o ostvarivanju prava na slobodu govora. Sada, priznanjem da Meta uklanja sadržaj zbog pritiska administracije, Zuckerberg je otvorio vrata kritičarima iz republikanskih redova koji su godinama tvrdili da platforma potiskuje konzervativna stajališta.
Pogledajte ovu objavu na Instagramu
Analitičari smatraju da je ova promjena retorike prije svega politička taktika jer se bliže izbori 2024. godine na kojima postoji mogućnost povratka Donalda Trumpa na mjesto predsjednika. S ovim priznanjima i obećanjima o neutralnosti, čini se da Zuckerberg želi poboljšati odnose s republikancima, što bi mu moglo koristiti u budućnosti.
Zavjet političke neutralnosti
Osim toga, jest Zuckerberg najavio da više neće biti dali su donacije za izbornu infrastrukturu u ovom izbornom ciklusu, što je shvaćeno i kao pokušaj zadržavanja neutralnosti i izbjegavanja daljnjih optužbi za političku pristranost. Taj su potez hvalili neki republikanski političari, dok ga drugi vide samo kao taktičko manevriranje bez stvarne promjene mišljenja.
Pravna zaštita i budući izazovi
Nedavne odluke Vrhovnog suda SAD-a, koji su bili za društvene medije i njihovu praksu moderiranja sadržaja, pružili su Metu pravnu zaštitu od daljnjih posljedica njihovih prošlih odluka. To je omogućilo Zuckerbergu da sada otvoreno prizna pogreške iz prošlosti bez straha od pravnih posljedica. Ipak, ostaje pitanje hoće li ova priznanja i obećanja biti dovoljna da se smire dugogodišnji sporovi između Kovnica i republikanski političari.
Zuckerberg se tako našao u teškoj poziciji u ovom politički osjetljivom razdoblju, pokušavajući balansirati između zahtjeva neutralnosti i potrebe da zadrži utjecaj u Washingtonu, neovisno o tome koja politička opcija prevlada na sljedećim izborima
