W świecie, w którym sztuczna inteligencja obiecuje wszystko, od szybkich odpowiedzi po kreatywne wybuchy, Grok i ChatGPT ścierają się jak dwaj odwieczni rywale. Jeden to niezawodny gigant z ogromnym udziałem w rynku, drugi to dowcipny pretendent, który wyróżnia się w mniejszych językach, szybkości i nieformalności. Jako pisarz, który ze względu na charakter swojej pracy jednocześnie napędza oba te aspekty, uważam, że Grok doskonale identyfikuje źródła wiadomości i pisze mniej fragmentaryczne, bardziej naturalne odpowiedzi. Na podstawie danych z października 2025 roku, osobistych doświadczeń i testów ujawniamy, dlaczego Grok nie jest jedynie alternatywą, ale często lepszym wyborem dla przeciętnych użytkowników – z ironią, że jest tańszy i mniej sztywny.
Wyobraź sobie: siedzisz przy komputerze, wpisujesz po słoweńsku pytanie o naprawę starego roweru i czekasz na odpowiedź. Jedna sztuczna inteligencja udziela ci długiego, formalnego wyjaśnienia pełnego terminów technicznych, które brzmi jak wykład na uniwersytecie. Inna odpowiada szybko, z nutą humoru, jakbyś rozmawiał ze znajomym z sąsiedztwa – i nawet poprawnie rozumie twój lokalny dialekt. To nie science fiction; to rzeczywistość roku 2025, w której Grok z xAI rzuca wyzwanie ChatGPT z OpenAIJako autor, który ze względu na charakter swojej pracy korzysta z obu systemów jednocześnie, zauważam, że Grok nie tylko dotrzymuje kroku, ale często go przewyższa ChatGPT w rozpoznawaniu języka naturalnego i źródeł wiadomości. Dlaczego warto wybrać jedną z nich? W tym obszernym artykule łączymy analizę ekspertów z osobistym doświadczeniem, aby odkryć prawdę – i być może przekonać Cię do wypróbowania tej, która jest dla Ciebie odpowiednia. Grok kontra ChatGPT – Przyjrzyjmy się!
Grok kontra ChatGPT – udział w rynku: Kto rządzi imperium chatbotów?
Zacznijmy od podstaw – pieniądze i liczby nie kłamią. Według danych z października 2025 r. ChatGPT ma imponującą 81,12 procent udział w rynku wśród konwersacyjnych rozwiązań AI, podczas gdy Grok ledwo osiąga 0,8%. Nic dziwnego: ChatGPT działa na rynku od 2022 roku i do lipca 2025 roku odnotował 48,36% całego ruchu internetowego wśród ponad 10 500 narzędzi AI, co przekłada się na prawie 47 miliardów wizyt rocznie. Grok? Jego udział jest skromniejszy, ale rośnie – z 0,8% na początku roku do 1,17% w czerwcu, dzięki integracji z X (dawniej Twitter) i atrakcyjności dla użytkowników poszukujących świeżych wiadomości bez cenzury.
Ironia? Podczas gdy ChatGPT działa na miliardy dolarów jako niezawodny, codzienny napęd, Grok jest jak ten fajny towarzysz na imprezie, którego wszyscy znają, ale rzadko zapraszają do domu. Rynek sugeruje, że użytkownicy wolą tego, który nie przewraca się w wodzie – ChatGPT ma 60 procent udziału, podczas gdy Grok rywalizuje z gigantami takimi jak Microsoft Copilot (14 procent) i Google Gemini (13,5 procent). Jeśli jesteś inwestorem, postaw na ChatGPT; jeśli jesteś buntownikiem, Grok może być twoim czarnym koniem. Jako autor, który korzysta z obu równolegle, zauważyłem, że Grok przemawia do tych, którzy cenią szybkość i niefiltrowane wiadomości, co jest kluczowe w mojej pracy nad śledzeniem trendów.
Funkcje i możliwości: Sarkazm kontra precyzja – Grok kontra ChatGPT
Grok kontra ChatGPT – a teraz do rzeczy: co właściwie robią? Oba oparte są na ogromnych modelach językowych – ChatGPT na GPT-5 (wydany w sierpniu 2025 r.), Grok na Grok-4, który obiecał „najmądrzejszą na świecie” sztuczną inteligencję w lipcu 2025 r. Różnice są jednak tak oczywiste, jak między espresso a americano.
ChatGPT sprawdza się w zadaniach strukturalnych: kodowaniu, gdzie przewyższa Groka dokładnością i szybkością; badaniach, gdzie podaje cytowane źródła bez halucynacji; i kreatywności, gdzie tworzy historie z mocnym punktem kulminacyjnym i zwartą prozą. Jego siła? Wielozadaniowość – od trybu głosowego z udostępnianiem wideo po ograniczone generowanie wideo z Sora 1. Grok z kolei jest jak przyjaciel, który mówi ci prawdę, zanim ją osłodzi: sarkastyczny, mniej filtrowany i świetny do danych w czasie rzeczywistym z X. Wygrywa w matematyce (93,3% w teście AIME 2025 w porównaniu z 79% dla GPT-o1) i naukach ścisłych (84,6% w GPQA), gdzie wyróżnia się abstrakcyjnym rozumowaniem.
W testach z września 2025 roku ChatGPT wygrywa w generowaniu obrazów (lepiej sprawdza się w podążaniu za instrukcjami) i specyfikacjach produktów, natomiast Grok wygrywa w podsumowaniach i transkrypcji w czasie rzeczywistym. Jak na ironię, Grok jest „bardziej swobodny”, ale to oznacza większe ryzyko – jak samochód bez poduszek powietrznych, co jest przyjemne, ale nie do codziennego użytku. Jako autor korzystający z obu, uważam, że Grok lepiej rozpoznaje źródła wiadomości, co jest kluczowe dla mojej pracy, ponieważ oferuje mniej fragmentaryczne odpowiedzi i bardziej naturalny język, który czyta się jak rozmowa.
Grok i języki mniejszościowe: Tajemniczy zwycięzca dla języka słoweńskiego i języków pokrewnych – Grok kontra ChatGPT
W erze, w której sztuczna inteligencja mówi więcej językami niż politeista w kryzysie wiary, Grok firmy xAI udowadnia, że angielski to nie wszystko. Szybszy, bardziej swobodny i tańszy w codziennym użytkowaniu, ten sarkastyczny buntownik doskonale radzi sobie w mniejszych językach, takich jak słoweński, podczas gdy ostatnie wersje ChatGPT popadły w przesadną formalność techniczną. Obsługuje ponad 95 języków, w tym rzadsze, takie jak odmiany słowiańskie, a integracja z X daje mu przewagę w zakresie danych lokalnych w czasie rzeczywistym. Testy z października 2025 roku pokazują, że chociaż najnowsze modele ChatGPT (GPT-5) poprawiają wielojęzyczność, często popadają w ogólnikowe, mniej precyzyjne odpowiedzi w mniejszych grupach językowych, takich jak słoweński – co jest wynikiem szkolenia, które nadal opiera się głównie na języku angielskim.
Ironia? Podczas gdy ChatGPT stara się być „wszystkim dla wszystkich”, co prowadzi do zniekształceń w rzadkich językach, „niefiltrowana” natura Groka sprawia, że jest on bardziej elastyczny – niczym znajomy, który rozumie Twój dialekt bez konieczności wyszukiwania go w Google. Użytkownicy X z września i października 2025 roku dzielą się historiami: „Grok rozumie słoweńskie niuanse lepiej niż ChatGPT, który brzmi jak tłumaczenie z niemieckiego”. Dla pisarzy, tłumaczy lub po prostu ciekawskich osób w mniejszych krajach oznacza to mniej frustracji i więcej kreatywności. Jeśli jesteś w Słowenii i szukasz przepisu na yotę z odrobiną sztucznej inteligencji, Grok serwuje go bez zbędnych angielskich wstawek. Jako autor, który często testuje oba, mogę zaświadczyć: Grok pisze lepiej po słoweńsku niż ostatnie modele ChatGPT, które stały się gorsze dla mniejszych grup – odpowiedzi są szybsze, prostsze i bardziej zrozumiałe, z mniej rozdrobnioną strukturą.
Szybkość i prostota: Grok jak espresso, ChatGPT jak Americano
Kto woli odpowiedź, która pojawia się błyskawicznie, czy esej, którego przeczytanie zajmuje trzy godziny? Grok wygrywa szybkością – testy z października 2025 roku pokazują, że jest nawet o 20 procent szybszy w przypadku prostych zapytań, dzięki zoptymalizowanemu modelowi Grok-4 z 2 milionami tokenów kontekstowych. ChatGPT jest szybki w przypadku zadań strukturalnych, ale w przypadku złożonych monitów zaczyna myśleć zbyt długo, jakby negocjował sam ze sobą.
Ale to prostota robi większe wrażenie niż szybkość: odpowiedzi Groka są krótkie, jasne i pozbawione zbędnego bałaganu – idealne do użytku mobilnego lub szybkich spostrzeżeń. 10 października użytkownicy zachwycają się: „Grok jest jak ChatGPT z potrójnym espresso – szybszy, bardziej precyzyjny”. Tymczasem ChatGPT często przesadza ze szczegółami, co prowadzi do „przemyśleń” i długich odpowiedzi. Jak na ironię, w dobie TikToka i dynamicznych wiadomości to Grok dostosowuje się do naszej koncentracji, a nie odwrotnie. W moich testach, w których uruchamiam oba równolegle, Grok odpowiedział na pytanie dotyczące fizyki kwantowej w niecałą minutę, podczas gdy ChatGPT potrzebował trzy razy więcej czasu na tę samą treść – a odpowiedzi Groka były mniej fragmentaryczne, bardziej płynne.
Formalność w teście: dlaczego ChatGPT brzmi jak profesor, a Grok jak przyjaciel
I tu pojawia się sedno frustracji: ChatGPT w ostatnich wersjach (od GPT-4o wzwyż) stał się tak formalny i profesjonalny, że jego odpowiedzi brzmią czasem jak artykuł naukowy – pełen żargonu, którego nawet autor nie rozumie. Użytkownicy X narzekają: „ChatGPT stał się zbyt rozwlekły, jak rozmowa z wujkiem na balu maturalnym”. To nie błąd – to celowe: OpenAI stawia na „niezawodność”, co prowadzi do suchych, przewidywalnych odpowiedzi.
Grok? Jest jak ten przyjaciel, który mówi prawdę z uśmiechem: używa slangu, ironii i krótkich zdań, dzięki czemu wszystko staje się bardziej przystępne. W testach lepiej radzi sobie z zadaniami „konwersacyjnymi”, gdzie nie potrzeba dyplomu, żeby zrozumieć. Dla profesjonalistów oznacza to mniej czasu na „tłumaczenie” odpowiedzi AI – a więcej na rzeczywistą pracę. Jeśli jesteś pisarzem lub marketerem, dowcipny ton Groka dodaje pikanterii, której brakuje ChatGPT. Jako autor, który używa obu w pisaniu, uważam, że odpowiedzi Groka płyną naturalnie, bez urywanych fragmentów, które są powszechne w ChatGPT, zwłaszcza w nieformalnych tematach, takich jak pisanie historii czy teksty marketingowe.
Opinie z zeszłego miesiąca: od pochwał na X do krytyki na Reddicie
We wrześniu i październiku 2025 roku opinie w internecie i na X są podzielone niczym spolaryzowana rodzina w Boże Narodzenie. Na X użytkownicy chwalą Groka za jego „niefiltrowanie” – „Grok jest niesamowicie lepszy niż ChatGPT” – mówi jeden z nich, podczas gdy inni zwracają uwagę na jego zapominalstwo: „Grok zapomina rozmowę po jednym zdaniu, a ChatGPT jest w tym lepszy”. Inni nazywają go „śmieciem” w porównaniu z ChatGPT, który „działa lepiej” pod względem roli i kodowania.
ChatGPT dominuje na Reddicie i blogach: „Jeśli chodzi o bezpieczne, dopracowane treści, ChatGPT jest lepszy”, a Grok wygrywa pod względem „surowych, popularnych spostrzeżeń” – o ile jesteś skłonny zweryfikować fakty. Mashable w sierpniu (wciąż aktualne w październiku) nazwał ChatGPT „najlepszym chatbotem”, podczas gdy Grok jest mniej dopracowany i ma mniej funkcji. Dyskusje X pokazują, że 60 procent użytkowników preferuje ChatGPT do codziennego użytku, a 40 procent Grok do rozrywki i wiadomości w czasie rzeczywistym. Jeden z użytkowników podsumowuje ironię: „Grok jest inteligentniejszy, ale mniej dopracowany jako produkt – ChatGPT lepiej się adaptuje”. Jako autor, który często porównuje te dwa narzędzia, uważam, że użytkownicy doceniają zdolność Groka do szybkiego identyfikowania źródeł wiadomości, co jest kluczowe w mojej pracy związanej ze śledzeniem trendów.
Cena i wydajność: Grok jako mądra inwestycja dla Twojego portfela
Wreszcie, pieniądze mówią głośniej niż kod. W przypadku ChatGPT darmowa wersja jest dostępna za 0 € (0 $), wersja Plus nie jest wyraźnie wymieniona na oficjalnej stronie, ale Pro kosztuje około 184 € (200 $) miesięcznie za nieograniczony dostęp do zaawansowanych funkcji. Plan Business kosztuje 23 € (25 $) za użytkownika miesięcznie (rozliczany rocznie) lub 28 € (30 $) miesięcznie. W przypadku Grok dostęp do zaawansowanych funkcji, takich jak Grok-4, jest powiązany z subskrypcją X Premium+, która kosztuje około 38 € (40 $) miesięcznie lub 377 € (395 $) rocznie online w większości krajów strefy euro (46 € miesięcznie w Belgii). Podstawowa X Premium kosztuje 8 € (8 $) miesięcznie z wyższymi limitami dla Grok, a Basic kosztuje 3 € (3 $) bez pełnego dostępu.
W przypadku identycznych pytań Grok zużywa mniej zasobów, co czyni go tańszym w obsłudze – idealnym dla freelancerów i małych firm. Jako autor, który korzysta z obu systemów równolegle, uważam, że odpowiedzi Groka wymagają mniej edycji, ponieważ są bardziej naturalne i mniej fragmentaryczne, oszczędzając czas i zasoby. Ironia? Chociaż płacisz za „dopracowaną” formalność ChatGPT, Grok oferuje podobną jakość za mniej – jak codzienne kupowanie ekspresu do kawy zamiast Starbucksa. Sprawdź aktualne ceny na oficjalnej stronie internetowej, ponieważ mogą one ulec zmianie.
Testy porównawcze i testy w czasie rzeczywistym: gdzie Grok 4 i GPT-5 wypadają w porównaniu
Jeśli chodzi o testy porównawcze mierzące potencjał intelektualny tych gigantów sztucznej inteligencji, wyniki z sierpnia i września 2025 roku przypominają zacięty wyścig. Grok 4 często wyprzedza GPT-5 w wyzwaniach technicznych, podczas gdy GPT-5 utrzymuje równowagę w zakresie wiedzy ogólnej – ironia polega jednak na tym, że żaden z nich nie wygrywa bez szwanku. Oto podsumowanie kluczowych testów, w kolejności alfabetycznej, oparte na analizach Artificial Analysis, Fello AI i Vellum AI:
- AIME 2025 (trudna matematyka na poziomie olimpijskim): Mierzy umiejętność rozwiązywania złożonych równań; Grok 4 uzyskuje wyniki 95–100 %, GPT-5 uzyskuje wyniki 94–96 % – Grok jest lepszy w rozwiązywaniu problemów abstrakcyjnych niż gdyby był matematykiem z napędem rakietowym. Źródło: sztuczna analiza
- GPQA (rozumowanie naukowe na poziomie doktoranckim, fizyka i biologia): Sprawdza głębokie zrozumienie nauki; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – remis, ale Grok jest bardziej konsekwentny, bez tych „halucynacyjnych” potknięć. Źródło: Fello AI
- SWE-Bench Verified (kodowanie w scenariuszach z życia wziętych): Sprawdza pisanie kodu bez błędów; Grok 4 72–79,4 %, GPT-5 74,9 % – GPT-5 ma niewielką przewagę pod względem dokładności, ale Grok jest szybszy niż pisanie kodu w sprincie. Źródło: Vellum AI
- ARC-AGI (abstrakcyjne rozumowanie i łamigłówki wizualne):Krok w kierunku ogólnej inteligencji, mierzy przystosowanie do nowych wyzwań; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % w łatwiejszej wariancie), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok zdecydowanie prowadzi, jakby był Sherlockiem Holmesem wśród SI. Źródło: The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench (pisanie kodu bez błędów): Skupiony na programowaniu; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok wygrywa, idealny dla programistów, którzy nie chcą naprawiać błędów sztucznej inteligencji. Źródło: Times of AI
- MMLU (wiedza ogólna, od historii do prawa):Szeroki test wiedzy codziennej; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86,4 % – GPT-5 bardziej zrównoważony, niczym encyklopedia na kółkach. Źródło: Reddit Singularity
- Ostatni egzamin ludzkości (HLE, zaawansowane myślenie z narzędziami): Pomiar złożonej logiki; Grok 4 44.4 %, GPT-5 42 % – Grok prowadzi dzięki lepszym narzędziom do rozwiązywania rzeczywistych problemów. Źródło: X Posts
Jeśli chodzi o testy w czasie rzeczywistym, w których sztuczna inteligencja mierzy się z wyzwaniami na żywo, takimi jak analiza wiadomości czy szybkie kodowanie, Grok 4 wyróżnia się integracją z platformą X (dawniej Twitter) w celu uzyskania świeżych danych, osiągając czas reakcji 0,8 sekundy, podczas gdy GPT-5 potrzebuje więcej czasu, ale lepiej radzi sobie z zadaniami multimodalnymi (obrazy + tekst). W testach praktycznych, takich jak 48-godzinna sesja z obydwoma platformami, Grok wygrywa pod względem szybkości i świeżości, podczas gdy GPT-5 wygrywa pod względem kreatywności i bezpieczeństwa – tak jakby Grok był dzikim koniem, a GPT-5 niezawodnym sedanem. Podsumowanie? Grok 4 często wygrywa w zadaniach technicznych i szybkich (wygrywając w 4 z 7 testów porównawczych), a GPT-5 pod względem ogólnej wszechstronności, gdzie jego niższa cena (1,15 euro za milion tokenów) i szybkość (138 tokenów/sekundę) pozwalają zaoszczędzić pieniądze, podczas gdy Grok kosztuje mniej (0,18 euro za wejście) i lata z prędkością 344 tokenów/sekundę. Ironia: w prawdziwym świecie zwycięzcą jest ten, kto nie każe ci czekać na odpowiedź, aż kawa wystygnie.
Podsumowanie: Co jest lepsze i dlaczego nie jest to łatwe?
W bitwie Grok vs. ChatGPT ChatGPT wygrywa – przynajmniej pod względem liczby, niezawodności i wszechstronności. To ten, który pomoże Ci wykonać zadanie bez zbędnych komplikacji, a Grok doda pikanterii w te dni, kiedy potrzebujesz śmiechu zamiast idealnej odpowiedzi. Niezależnie od tego, czy jesteś początkującym, czy profesjonalistą, wybierz ChatGPT. Dla buntowników z kontami X, którzy cenią szybkość, naturalny język i kanały informacyjne? Grok da Ci poczucie wolności – ale sprawdź fakty. Nawet maluch może fantazjować i pamiętać coś, co nie istnieje. Ale tak samo jest z ChatGPT, który wciąż zbyt często daje halucynacje!
Podsumowując: Grok kontra ChatGPT – żaden z nich nie jest idealny, ale razem? To byłaby prawdziwa osobliwość. Jako autor, który korzysta z obu jednocześnie, mogę powiedzieć, że Grok często przekracza oczekiwania, gdy ChatGPT staje się zbyt sztywny. Co o tym sądzisz – czy już opowiedziałeś się po którejś ze stron? Sprawdź obie opcje i sam oceń; w 2025 roku w sztucznej inteligencji mniej liczy się to, kto wygrywa, a bardziej to, co działa dla Ciebie. A co, jeśli się mylę? Cóż, przynajmniej nie jestem sztuczną inteligencją, która by się do tego przyznała.
