Google Pixel 10 Pro XL jest już dostępny z nowym układem Tensor G5 (TSMC, 3 nm), magnesami Qi2 i obietnicą szybszych funkcji AI. W syntetycznych testach procesora poprawa w porównaniu z Pixelem 9 Pro XL jest zauważalna, ale w porównaniu ze Snapdragonem 8 Elite wciąż widać różnicę – szczególnie w grafice, gdzie wstępne wyniki sugerują nawet krok wstecz. Dlaczego to nie tylko dramat na Twitterze i dlaczego warto się tym przejmować? Analizujemy liczby, kontekst i implikacje.
Google oficjalnie zaprezentował Pixel 10, 10 Pro i Google Pixel 10 Pro XL:wszystko nowe Tensor G5, mistrzowie TSMC 3nmi z Ładowanie magnetyczne Qi2 (Bezprzewodowe zasilanie 25 W dostępne wyłącznie w Pro XL). Google twierdzi: +34 % CPU I +60 % szybsza sztuczna inteligencja na urządzeniu w porównaniu z G4. Na papierze: świetnie. W praktyce: internet szybko wpadł w karuzelę Geekbench/AnTuTu „wycieki” – a niektóre liczby są nieco mylące.
Benchmarki: surowe liczby bez zbędnych informacji
Pixel 9 Pro XL (średnie wyniki Tensor G4, Geekbench 6):
– Jednordzeniowy: 1854; Wielordzeniowy: 4305.
Pixel 10 Pro XL (Tensor G5, wczesne „przecieki” z Geekbench 6):
– Jednordzeniowy: ~2296; Wielordzeniowy: ~6203 (≈ +21 % SC, +46 % MC kontra 9 Pro XL).+
AnTuTu 10:
– 9 Pro XL: ~983,628; 10 Pro XL: ~1,140,286 (≈ +16 %), ale niektóre testy wykazały gorsze wyniki także w przypadku egzemplarzy demonstracyjnych G5, co stanowi ostrzeżenie o braku wiarygodności wczesnych pomiarów.
Snapdragon 8 Elite (Galaxy S25 Ultra, prawdziwe urządzenia):
– Geekbench 6 SC: ~3000–3100; MC: ~9300–9500.
– 3DMark Wild Life Extreme: ~5924 (Dz.U.).
Uwaga dotycząca grafiki (GPU): kilka źródeł podaje, że Tensor G5 we wczesnych testach GPU w niektórych miejscach pozostaje w tyle nawet za Tensor G4, lub postęp jest minimalny – prawdopodobnie z powodu wczesnych sterowników/jednostek demonstracyjnych. Potraktujmy to jako sygnał roboczy, a nie ostateczny werdykt.
Pixel 10 Pro XL kontra Pixel 9 Pro XL: postęp absolutny, cień względny
Jeśli oglądasz Tylko procesor, historia jest prosta: Pixel 10 Pro XL to zauważalnie szybciej od 9 Pro XL (do ~46 % w wielordzeniowym Geekbench). To idealnie pasuje do twierdzeń Google (+34 % CPU średnio). Również architektura 1+5+2 a wyższe częstotliwości są zgodne z wynikami Geekbench. Jeśli chodzi o wydajność procesora, to dokładnie taki skok, jakiego oczekiwaliśmy po przejściu na 3 nm TSMC.
Na Procesor graficzny Jednak historia jest mniej efektowna: model 9 Pro XL (G4) osiągnął już w zeszłym roku wyniki w serii 3DMark Wild Life Extreme. ~2,5–2,6 tys., który był daleko w tyle za obozem Adreno – a wczesne sygnały sugerują, że G5 nie podnosi poprzeczki wystarczająco wysoko (W niektórych miejscach wydajność spada nawet). Jeśli trend się utrzyma, Pixel 10 Pro XL pozostanie „dobrym, ale nie świetnym” smartfonem do gier i zadań wymagających dużej wydajności graficznej.
Pixel 10 Pro XL kontra Elite: Oryon to nowy Jerry, Tensor pozostaje Zen
Qualcomm Procesor Snapdragon 8 Elite współpracuje z rdzeniami Oryon ~3,0 tys./9,3 tys. w Geekbench 6 na telefonach produkcyjnych, podczas gdy AnTuTu zapiera dech w piersiach ~2,75 mlnW grafice (3DMark WLE) jest to klasa sama w sobie. Pixel 10 Pro XL z ~2,3k/6,2k jest zatem o jeden stopień niżej i jest bardziej porównywalny z 8 Gen 2/3 niż z 8 Elite. To nie jest katastrofa – ale rzeczywistość porządku w skali surowej mocy.
Dlaczego w ogóle Cię to obchodzi (a kiedy nie)?
Czy martwisz się jeśli:
- Czy grasz w wymagające tytuły 3D przy dużej liczbie klatek na sekundę lub używasz telefonu do współzawodnictwo I dłuższe sesje o dużej intensywności graficznej. Będą tutaj Adreno (8 Elity) i Wymiarowość nadal lepszy wybór.
- Chcesz maksimum rezerwa na 5–7 lat:większa pojemność surowa oznacza więcej miejsca na przyszłość Funkcje sztucznej inteligencji i „trudniejsze” aplikacje, które dopiero nadejdą.
Nie martw się jeśli:
- Jesteś ważniejszy. użyteczność sztucznej inteligencji jak surowa prędkość: G5 zapewnia +60 % szybszy TPU i wiele funkcji (Magic Cue, Camera Coach, tłumaczenia na urządzeniu), które działają lokalnie i szybko. To właśnie tutaj Google gra swoją grę – i powiedział to szczerze.
- Doceniasz rurociąg fotograficzny (nowy/ulepszony dostawca usług internetowych w G5) oraz stabilne, inteligentne przetwarzanie obrazu – Google od pokoleń stawia na jakość zdjęć i narzędzi, a nie na papierowe zapisy.
Krótkie podsumowanie AnTuTu i chaosu „demo”
Dlaczego jedno źródło podaje, że G5 jest szybszy od G4, a inne, że jest szybszy? wolniej? Ponieważ są wczesne wyniki często z jednostki demonstracyjne z niedorozwiniętych kierowców, różne profile napięciowe i niestabilne konfiguracje. Notebookcheck wyraźnie oznaczył pomiary jako „wątpliwe”. poczekaj na jednostki seryjne I skonsolidowane średnie wyniki. Do tego czasu procesor Geekbench 6 wykazuje wyraźną poprawę; GPU pozostaje duży znak zapytania.
Werdykt: Czy Pixel 10 Pro XL pozostaje w tyle bardziej niż poprzednik?
Wniosek roboczy:
- Absolutnie:Pixel 10 Pro XL to zauważalnie szybciej od 9 Pro XL pod względem procesora i ogólnej responsywności. Gratulacje dla TSMC i lepszej konstrukcji chipa.
- W stosunku do elit:góra pozostaje Procesor Snapdragon 8 Elite (i społeczeństwo). Różnica w Procesor wielordzeniowy I Procesor graficzny to jest wciąż zauważalny, więc można by powiedzieć, że „Pixel jest w tyle”. W GPU może nawet więcej niż wcześniejjeśli wczesne sygnały się potwierdzą.
Dlaczego powinno Cię to martwić?
Ponieważ telefony szybko się starzeją na dwóch frontach: grafika I zaawansowane funkcje lokalnej sztucznej inteligencjiGoogle oferuje drugi (AI/TPU) bardzo przekonująco, ale pierwszy (GPU) na razie pozostawia konkurencji. Jeśli grasz i chcesz „brutalnej siły” – zwróć się do obozu Snapdragona. Jeśli chcesz Urok zdjęć pikselowych, 7-letnia historia programowania I Sztuczna inteligencja, która naprawdę pomaga – pomimo problemów na ławce testowej, Pixel 10 Pro XL jest bardzo rozsądnym wyborem.
