Kto potrzebuje więcej niż jednej osoby w miłosnym związku iw łóżku?
Astrologia oferuje nam wgląd w wiele aspektów naszej egzystencji. Między innymi także w związkach miłosnych. Chociaż współczesne społeczeństwo przyjęło koncepcję monogamii jako standard, według astrologów w horoskopie niektóre znaki astrologiczne są bardziej skłonne do poligamii niż monogamii. Związek poligamiczny może być pozytywny dla ludzi o otwartych umysłach, którzy szukają różnorodności i wiedzą, jak działać w kilku obszarach. Jeśli zastanawiasz się, czy należysz do tych znaków, w których taki związek jest możliwy, zostań z nami w kolejnych wierszach.
Wodnik
Wodnik ma ten szczególny dar skutecznego zarządzania kilkoma osobami w tym samym czasie, przy czym żadna z nich nie czuje się pominięta. Potrafi szczerze kochać kilka różnych osób, a związek poligamiczny pozwala mu okazywać i przeżywać wszystkie swoje uczucia. Tym, co odróżnia Wodnika od innych znaków, jest fakt, że nie tylko „zakochuje się” w fizycznym pięknie, ale także fascynuje go intelekt człowieka. Wodnik może znaleźć bratnią duszę w jednej osobie, ale to nie znaczy, że na tym poprzestaną.
Koziorożec
Koziorożec to taki, który ma reputację trwałego, pracowitego i uczciwego znaku. To on zawsze stara się przestrzegać zasad. Prawdą jest jednak, że znak ten ma niezwykle seksualny charakter i jedna osoba często mu nie wystarcza, aby zgłębić wszystkie aspekty swojej seksualności. Koziorożce powstały ze związków poligamicznych ze względu na ich energię, niezależność i apatię seksualną. To, czego Koziorożcowi nigdy nie brakuje, to siła, a jedna osoba z trudem nadąża.
Byk
Byk jest znany ze swojej zmysłowej strony osobowości. To w dużej mierze wyjaśnia jego skłonność do poligamii. Więcej ramion do przytulania, więcej ust do całowania - to marzenie każdego byka. Ten znak nie waha się przyznać, że jedna osoba w łóżku to za mało. Ponadto Byk to ktoś, kto ma tendencję do bycia zaborczym, a związek poligamiczny może być lekarstwem na tego typu zachowania, ponieważ przy wielu partnerach nie będzie musiał tak mocno trzymać się tylko jednej osoby.