Magazyn TIME opublikował tegoroczny ranking 100 najbardziej wpływowych osób w dziedzinie sztucznej inteligencji – TIME100 AI 2025. Obok obowiązkowych twarzy z Doliny Krzemowej, na pierwszy plan wysuwają się pewne bardzo europejskie priorytety: suwerenność technologiczna, bezpieczeństwo i realpolitik infrastrukturalna. Tymczasem DeepSeek, ze swoim chińskim podejściem „open-weight”, jednocześnie inspiruje i wywołuje zakazy.
CZAS 100 AI 2025 To nie rywalizacja ego, ale termometr władzy: kto wyznacza standardy, kto reguluje, kto zarządza infrastrukturą i kto pobudza wyobraźnię. Lista istnieje od 2023 roku i jest podzielona na cztery role — liderzy, innowatorzy, twórcy, myśliciele — i tym samym komunikuje, że sztuczna inteligencja to nie tylko kod, ale ekosystem polityki, kapitału, kultury i bezpieczeństwa. Tak więc – TIME100 AI 2025.
Europa rysuje „trzeci biegun”: Virkkunen, Chappaz, Ilott
Henna Virkkunen (Komisja Europejska)
Nowa wiceprzewodnicząca wykonawcza ds. suwerenności technologicznej, bezpieczeństwa i demokracji podjęła polityczne kroki w kierunku europejskiej strategii na rzecz sztucznej inteligencji. Pod jej auspicjami Komisja uruchomiła Plan działania na rzecz sztucznej inteligencji (gigafabryki, publiczno-prywatna sieć superkomputerowa, fabryki danych) z myślą o przyspieszeniu Europy od wynalazków do przemysłu strzały w księżycW tym samym czasie, latem, ożyło dobrowolny Kodeks Postępowania dla GPAI, jako pomost do pełnego wykorzystania ustawy o sztucznej inteligencji. To nie tylko PR; to zestaw mechanizmów, które mają na celu „odciążenie” Europy od zagranicznych chmur i chipów.
Clara Chappaz (francuska minister ds. sztucznej inteligencji i spraw cyfrowych)
Francja w zeszłym roku podjęła działania: ustanowiła INESSIA (Narodowy Instytut Oceny i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji) i przedstawił plan Odważ się na sztuczną inteligencję, którego celem jest włączenie sztucznej inteligencji do struktury francuskiej gospodarki do 2030 roku. Chappaz otwarcie krytykuje „pranie suwerenności” — kiedy amerykańscy hiperskalowcy stwarzają wrażenie „suwerenności” u europejskich pośredników. Jej mantra? Europa musi „działać w grupie” przeciwko „drapieżnym” hiperskalowcom i oferować „trzecia droga” — etyczne, zrównoważone i godne zaufania.
Oliver Ilott (brytyjski Instytut Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji)
brytyjski AISI W ciągu dwóch lat zespół przekształcił się z grupy zadaniowej w laboratorium, które inni naśladują. Ilott kieruje obecnie zespołem testującym zaawansowane modele i dzielącym się wynikami z partnerami – swoistym „technicznym hamulcem” w wyścigu o hiperszybką sztuczną inteligencję.
DeepSeek: pretendent do tytułu w kategorii openweight — i magnes dla regulatorów
Każdy, kto myślał, że jedynymi konkurentami w dziedzinie sztucznej inteligencji są USA i USA-2, przekonał się o tym 20 stycznia DeepSeek‑R1:pierwszy model o otwartej wadze, który poważnie podważył obecne zamknięte składki. Tego samego dnia założyciel Liang Wenfenga przemawiał na zamkniętym spotkaniu z premierem Li Qiangiem. W sensie symbolicznym: Pekin pokazuje, że chce rozwijać sztuczną inteligencję jako projekt państwowo-przemysłowy, a nie tylko wyścig startupów.
Na poziomie użytkowania DeepSeek stał się również „głównym bohaterem” statystyk konsumenckich. Według raportu a16z, w Internecie utracone od szczytu lutowego >40 % ruch drogowy, na telefonie komórkowym wzrost spłaszczony (–22 % od szczytu), podczas gdy Zakłopotanie I Klaudiusz pną się w górę. Nadal utrzymuje się na szczycie globalnych zastosowań sztucznej inteligencji, a Google Bliźnięta umacnia drugie miejsce dla ChatGPT.
Pod względem prawnym historia jest jeszcze bardziej „gorąca”:
- Włochy zablokował dostęp do aplikacji i wszczął postępowanie do Rzecznika Praw Obywatelskich ds. Prywatności.
- Holandia to jest zakazano jego stosowania wśród pracowników rządowych i wszczęła dochodzenie.
- Niemcy oficjalnie zwrócił się do Apple i Google z prośbą o DeepSeek wycofane ze sklepów z powodu nielegalnego przesyłania danych na serwery w Chinach.
- Republika Czeska korzysta z DeepSeek zakazane w administracji publicznej.
Śledztwa europejskie (Francja, Holandia, Belgia, Irlandia) koncentrują się głównie wokół RODO, transgraniczny transfer danych i przejrzystość. Kraje zachowują ostrożność: Otwarte nie znaczy jeszcze bezpieczne stosowanie.
Stare znajomości i nowa siła popkultury
Oczekuje się, że lista Sama Altmana, Elona Muska, Jensen Huang I Marka Zuckerberga — ludzie, którzy poruszają krzywe kapitalizacji, chipów i użytkowników. W kategoriach liderów jest też Matthew Prince (Cloudflare), co oznacza, że sieć (bezpieczeństwo, opóźnienia, warstwa obliczeniowa) są tak samo istotne jak same modele.
Wśród innowatorów jest niespodzianka wcale nie „mała”: aktorka Natasza Lyonne znalazł się na liście jako współzałożyciel Asteria Film Co. i z filmem Niesamowita Dolina, wyłaniając się dzięki narzędziom AI. Entuzjaści filmowi podnoszą brwi, ale o to właśnie chodzi — sztuczna inteligencja nie tylko zoptymalizuje przemysły kultury, ale je przekształci.
Co to oznacza dla Europy (i wszystkich, którzy tworzą przy użyciu sztucznej inteligencji)
- Infrastruktura jako polityka: Gigafabryki i superkomputery nie są „luksusem”, ale warunkiem, aby europejskie modele miały szansę w konkurencji z hiperskalerami. Plan działania na rzecz sztucznej inteligencji To jest dosłownie polityka przemysłowa 2.0.
- Zasady + piaskownice: Kod GPAI To praktyczny poradnik, jak „zapiąć pasy” w modelach, zanim ustawa o sztucznej inteligencji (AI) wejdzie w życie. Dobry dla startupów, niezbędny dla gigantów.
- Europejska „Trzecia Droga”: „Polowanie grupowe” Chappazy nie jest wyrazem nacjonalizmu, lecz koordynacją publicznych pieniędzy, standardów i talentów, tak aby europejskie firmy nie pozostały wiecznymi lokatorami obcych chmur.
- Otwarte ≠ nieuregulowane: Rozwój DeepSeek dowodzi, że „otwarte wagi” mogą demokratyzować badania, ale dane nadal są wrażliwe. RODO pozostaje twardym orzechem do zgryzienia nawet dla „najtańszych” modeli.
TIME100 AI 2025
TIME100 AI Rok 2025 to swego rodzaju atlas władzy: w USA i Europie królują modele i platformy, suwerenność instytucjonalnaW Chinach strategia narodowa jest powiązana z projektami „open source”, które irytują rynek i organy regulacyjne. Jeśli szukasz sygnału w tym szumie, oto on: Sztuczna inteligencja to nie tylko wyścig modeli, ale wyścig infrastruktury, zasad i zaufania — a Europa szybko nadrabia zaległości we wszystkich trzech dziedzinach.
