Mark Zuckerberg, ustanovitelj Facebooka in izvršni direktor Mete, je v nedavnem videu napovedal vrnitev k “koreninam svobode izražanja” na platformah Facebook in Instagram. Med drugim je napovedal odpravo dejstev preverjevalcev in uvedbo sistema “Community Notes”, poenostavitev vsebinskih politik ter zmanjšanje uporabe filtrov za moderiranje vsebin. Te spremembe so bile predstavljene kot prizadevanje za zmanjšanje napak in cenzure na platformah. Vendar pa se postavlja vprašanje, ali te napovedi pomenijo priznanje preteklih političnih vplivov in cenzure določenih glasov ter ali bi lahko imel Zuckerberg zaradi tega pravne posledice.
V preteklih letih je Facebook večkrat prišel pod drobnogled zaradi svojih praks moderiranja vsebin. Zlasti v času pandemije COVID-19 in volitev leta 2020 so se pojavile obtožbe o cenzuri določenih informacij in utišanju določenih glasov. Zuckerberg je v pismu kongresnemu odboru priznal, da je bila njegova platforma pod pritiskom Bidenove administracije, da cenzurira določene vsebine, povezane s pandemijo, vključno s humorjem in satiro. (vir: AP News)
Poleg tega je Zuckerberg izrazil obžalovanje zaradi zmanjšanja promocije in dosega vsebine v zvezi z obtožbami o sinu Joeja Bidna, Hunterju, pred volitvami leta 2020. Takrat so ameriški večinski mediji, vključno z velikimi socialnimi omrežji, kot so Twitter, Instagram in Facebook, omejili širjenje teh informacij.
Zuckerberg je v svojem govoru napovedal tudi premik moderacijskih ekip iz Kalifornije v Teksas, kar naj bi pomagalo zmanjšati zaznano politično pristranskost. Ta poteza je bila interpretirana kot poskus pridobitve zaupanja med konservativnimi uporabniki in politiki.
Kljub tem napovedanim spremembam ostaja vprašanje, ali gre za resnično prizadevanje za svobodo govora ali zgolj za strateško prilagajanje političnim vetrovom. Nekateri kritiki menijo, da so te poteze predvsem odziv na politične pritiske in grožnje z regulacijo, zlasti s strani republikanske stranke.
Kar zadeva morebitno kazensko odgovornost Marka Zuckerberga, je situacija zapletena. Čeprav je priznal, da je bil Facebook pod pritiskom vlade za cenzuro določenih vsebin, je tudi poudaril, da so bile končne odločitve o odstranitvi vsebin interne. Pravna odgovornost bi bila odvisna od dokazov o namerni in nezakoniti cenzuri ter morebitnih kršitev zakonodaje o svobodi govora. Trenutno ni znanih pravnih postopkov proti Zuckerbergu v zvezi s temi vprašanji.
Celoten prevod govora Marka Zuckerberga v slovenščino:
“Živjo vsi, danes želim govoriti o nečem pomembnem, ker je čas, da se vrnemo h koreninam svobode izražanja na Facebooku in Instagramu.”
Začel sem graditi družbena omrežja z namenom, da bi ljudem dal glas. Pred petimi leti sem na univerzi Georgetown imel govor o pomenu zaščite svobode izražanja, in v to še vedno verjamem. A v zadnjih letih se je veliko zgodilo.
Potekale so razprave o morebitni škodi, ki jo lahko povzroči spletna vsebina. Vlade in mediji so močno pritiskali, da bi vsebine cenzurirali. Veliko tega ima jasno politično ozadje, čeprav obstajajo tudi resnično škodljive vsebine, kot so droge, terorizem in izkoriščanje otrok. Te stvari jemljemo zelo resno in želimo ravnati odgovorno.
Zato smo razvili zapletene sisteme za moderacijo vsebin. Vendar so zapleteni sistemi nagnjeni k napakam. Tudi če napačno cenzuriramo le 1 % objav, to pomeni milijone ljudi. Zdaj smo dosegli točko, ko je teh napak enostavno preveč – in preveč je cenzure.
Nedavne volitve so prinesle kulturni premik nazaj k prednostnemu obravnavanju svobode izražanja. Zato se bomo vrnili k našim koreninam in se osredotočili na zmanjšanje napak, poenostavitev politik ter obnovitev svobode izražanja na naših platformah.
Načrt sprememb:
1. Opuščanje preverjevalcev dejstev
Najprej se bomo znebili preverjevalcev dejstev in jih zamenjali s sistemom skupnostnih opomb, podobno kot to počne omrežje X (nekdanji Twitter) v ZDA. Po izvolitvi Donalda Trumpa leta 2016 so mediji neprestano poročali, da je dezinformacija grožnja demokraciji. Iskreno smo želeli odgovoriti na te pomisleke, ne da bi postali razsodniki resnice. A preverjevalci dejstev so postali preveč politično pristranski in so ustvarili več nezaupanja kot zaupanja – še posebej v ZDA. Zato bomo v prihodnjih mesecih postopoma uvedli sistem skupnostnih opomb.
2. Poenostavitev vsebinskih politik
Poenostavili bomo vsebinske politike in odstranili številne omejitve glede občutljivih tem, kot so imigracija in spol, ki so postale neskladne z mainstream diskurzom. Tisto, kar se je začelo kot prizadevanje za večjo vključenost, se je prevečkrat izrabilo za utišanje mnenj in ljudi z drugačnimi pogledi. Želim zagotoviti, da lahko ljudje delijo svoje poglede in izkušnje na naših platformah.
