Predstavljajte si, da bi v svoji garaži brez vprašanja prepisali celotno zgodovino svetovne glasbe, od klasičnih mojstrovin do sodobnih pop uspešnic, nato pa iz tega zgradili pametnega robota, ki na zahtevo piše besedila pesmi za vaš naslednji dogodek. Točno to naj bi po mnenju dveh največjih glasbenih založnikov na svetu storilo podjetje Anthropic, ustvarjalec priljubljenega modela umetne inteligenceClaude.
Veliki glasbeni udarec: Sony in Warner zahtevata milijardne odškodnine
Založbi Sony Music Publishing in Warner Chappell Music sta vložili skupno tožbo, v kateri podjetju Anthropic očitata eno največjih in najbolj brezobzirnih tekočih tatvin intelektualne lastnine v zgodovini. Po navedbah v tožbi naj bi tehnološki gigant izvajal brez sramu organizirano kampanjo nezakonitega prenosa, strganja podatkov s spleta (scraping) in masovnega shranjevanja avtorsko zaščitenih del. Vse to z enim samim ciljem – brezplačnim treniranjem svojih naprednih modelov Claude.
Pravne posledice za Anthropic so lahko uničujoče. Založniki ne zahtevajo le sojenja pred poroto, ampak tudi maksimalne zakonsko določene odškodnine: do 150.000 USD (približno 138.000 EUR) za vsako kršeno avtorsko delo ter do 25.000 USD (približno 23.000 EUR) za vsak posamezen primer, ko je podjetje namerno odstranilo informacije o upravljanju avtorskih pravic. Ker tožba navaja na tisoče in tisoče glasbenih kompozicij, se skupni znesek zahtevane odškodnine hitro povzpne v vrtoglave milijarde dolarjev.
Zgodovina se ponavlja: Anthropic ponovno na zatožni klopi
Za podjetje Anthropic to žal ni osamljen incident, temveč del širšega vzorca delovanja. Že v začetku leta sta ga tožili drugi dve velesili glasbene industrije, Concord Music Group in Universal Music Group, ki sta zahtevali več kot 3 milijarde USD (približno 2,76 milijarde EUR) odškodnine zaradi nepooblaščenega prenosa več kot 20.000 avtorsko zaščitenih pesmi.
Foto: Janja Prijatelj / Ai Art
Poleg glasbenih založb so se zoper podjetje postavili tudi avtorji knjig in pisatelji. Ti so Anthropic obtožili uporabe piratskih kopij svojih knjižnih del za potrebe treniranja umetne inteligence. Zadeva se v tistem primeru ni zaključila na sodišču, ampak je podjetje pristalo na rekordno poravnavo v višini 1,5 milijarde USD (približno 1,38 milijarde EUR).
Zaključek in osebno mnenje
Kot navdušenec nad tehnologijo ne morem zanikati, da je umetna inteligenca, kot je Claude, izjemen dosežek in orodje z nepredstavljivim potencialom. Vendar pa moramo biti povsem iskreni: če bi kateri koli posameznik ali manjše podjetje s spleta brez dovoljenja potegnilo tisoče zaščitenih pesmi in na tej osnovi prodajalo svojo storitev, bi ga takoj doletela zaporna kazen ali popoln finančni propad. Zakaj bi torej za večmilijardna tehnološka podjetja iz Silicijeve doline veljala drugačna pravila?
Pravni pritisk na Anthropic in podobne razvijalce je povsem upravičen. Zanimivo bo spremljati, ali bo ta primer končno postavil jasne standarde glede licenciranja vsebin v dobi umetne inteligence.
Zakaj Sony in Warner tožita podjetje Anthropic, razvijalca Clauda?
Sony Music Publishing in Warner Chappell Music podjetju očitata nezakonito prenašanje, zbiranje s spleta in shranjevanje avtorsko zaščitenih del za treniranje modelov Claude brez dovoljenja. Tožba vključuje tudi očitke o namernem odstranjevanju informacij o upravljanju avtorskih pravic.
Kolikšno odškodnino zahtevata glasbena založnika?
Zahtevata do 150.000 USD (približno 138.000 EUR) za vsako kršeno avtorsko delo ter do 25.000 USD (približno 23.000 EUR) za vsak primer namerne odstranitve informacij o upravljanju avtorskih pravic. Ker tožba zajema na tisoče kompozicij, članek skupni zahtevani znesek opisuje kot milijardnega.
Kako bo tožba vplivala na uporabo Clauda za pisanje besedil pesmi?
Članek ne navaja konkretnih sprememb ali omejitev za uporabnike Clauda. Odpira pa vprašanje, ali bo primer postavil jasnejše standarde licenciranja vsebin za umetno inteligenco.
Debata v živo·3 odzivov·3 FAQ·0 komentarjev
Za pošiljanje se brezplačno prijavite — vnos vam shranimo
