V rozhovorech se známými si všímám, že převládá názor, že epidemie koronaviru se v krátké době nezbavíme. Tak či onak tomu budeme čelit v následujících letech. Existuje mnoho důvodů, včetně hloupého zakrývání faktů vládami, kvůli kterému lidé prostě nejsou schopni porozumět některým vědeckým faktům a jistým vyhlídkám do budoucna.
Celé je to velmi podobné technice nacistů, kteří vězňům slibovali teplou sprchu a dezinfekci, ale ve skutečnosti je odváželi do plynových cel. Zdá se, že takto komunikují naši vládci. Nejen naší, ale většiny vlád v Evropě a ve světě. Epidemiologové a mnozí další zakrývají to, co už cvrlikají vrabci na střechách. Že džin viru je venku z láhve a že v budoucnu budeme čelit množství virových mutací, který tak či onak omezí kdysi známou normalitu. Proto se o tom v poslední době nikdo nezmiňuje afrického kmene viru. Ten rázem „zmizel“, i když je podle projekcí mezi Slovinskem 5 a 8 procent, a tzv. skotský (anglický) kmen je prý již dominantní. Kdo si je vědom toho, že proti africkému kmeni viru neexistuje účinná vakcína, ví, kolik je hodin a kam zase jede vlak. A takzvaný africký kmen není jediným problematickým, který vědci v posledních dnech objevili. Před pár dny byla identifikována mutace, která kombinuje vlastnosti afrického a anglického kmene viru, ten je hodně modifikovaný a má potenciál mnohem vyšší úmrtnosti, právě kvůli vlastnostem ve společné kombinaci. Mutace jsou kvůli výjimečné přítomnosti v ekosystému exponenciální. To znamená, že bude nutné upravovat vakcíny prakticky každé dva až tři měsíce, pokud takovou přítomnost viru v samotném ekosystému dovolíme. Tedy více virů, více mutací, více variant, na které neexistuje vakcína nebo je potřeba se přizpůsobit.
Nikdo nechce všeobecnou paniku
Zásadní otázka, která mi vyvstává, je, jak mají úřady vysvětlit lidem, že karanténa není zaváděna kvůli úmrtí seniorů nebo ohrožení této populace, ale kvůli obecnému potenciálu nebezpečí šíření virus, což může mít za následek, že se tento virus stane nebezpečnějším a všichni po něm zemřeme. Mladí i staří, jako naše děti. Totiž, jak jste si mohli všimnout v našich „mainstreamových“ médiích, máme jednou více lidí v intenzivní než v první nebo druhé vlně. Pacienti ve třetí vlně jsou mladší a průběh onemocnění je horší nebo potřebuje intenzivní péči 20 procent přijato do nemocnic, zatímco před časem bylo toto procento pouze 10 procent. Ale samozřejmě jsou to data, která volají po pochopení, ale média prostě nevědí, jak je dostatečně srozumitelně zprostředkovat obyvatelstvu. Nebo to možná nesmějí, nebo to dokonce nechtějí zveřejňovat. Samozřejmě, protože lidé by se neměli bát. Protože jsou unavení z epidemie. Nebo proto, že je někdo nechce připravit na novou realitu dlouhodobého boje s virem, který letos nedokončíme.
Tato karanténa je jen experiment
Karanténa, která následuje v nejbližších dnech, je pouze statistický experiment, který dá vědcům nějaké minimální odpovědi, jak reagovat v případě většího nebezpečí nebo v případě nebezpečí, které by způsobilo smrtící verze viru. Věta, které se všichni tolik vyhýbají, ale je to fakt, který musíme přijmout. V případě posledně jmenovaného by údaje této studie naznačovaly, jaký vliv má vše na dynamiku šíření viru a jak dlouho by trvalo zadržet virus. Rovnice dostane několik odpovědí. Tento experiment zároveň nakupuje záhony, které se plní rychleji než v první a druhé vlně. Jde o jakési brzdění při broušení ze svahu. Je jasné, že se nezastavíme a jen předcházíme nejhoršímu možnému scénáři. I když už teď je nám jasné, že v každém případě bude černá. Nám všem, kteří máme oči otevřené pro to, co se kolem nás děje.
SARS-CoV-2 překvapuje vědce
Evoluce je velmi zajímavá věc, která umožňuje přežít „organismům“ a virům. A virus SARS-CoV-2 se ukázal jako mimořádně vědecky zajímavý. Jednoduše řečeno: anglická verze je někde mezi 60 a 70 procent infekčnější, což znamená, že se snadněji přichytí k buňce. Africká verze má naopak schopnost skrývat se před obrannou reakcí těla a snáze se tak šířit. Pokud mají tyto dva viry „dítě“, nebo dojde k mutaci, kde je „takových“ mutací více, bude virus v boji s hostitelským organismem rozhodně úspěšnější. A právě tohoto typu kombinace se vědci, potažmo virologové, nejvíce bojí. A jelikož se virus replikuje exponenciálně, je statisticky stále více možná možnost takovýchto smrtelnějších variant. Snad pro srovnání: pokud jsme v minulosti na nové verze čekali poměrně „nějakou“ dobu, nyní se kvůli přítomnosti viru mohou dít na měsíční, týdenní a dokonce denní bázi.
Jak ukončit pandemii za tři týdny a žít zase normálně
Řešení není ve vakcínách. Alespoň ne s počtem virových mutací v tuto chvíli. Řešením je vymýcení viru z prostředí. Tedy zabránění šíření viru populací, což by vyžadovalo mimořádnou, ale krátkodobou změnu životního stylu. Dokud virus nepřeskakuje z člověka na člověka, tedy z hostitele na hostitele, nemá šanci přežít. Což platí i pro svět zvířat. Řešení je tedy extrémně jednoduché a téměř zřejmé. Jediným způsobem, jak virus vymýtit, je třítýdenní až jednoměsíční koordinované globální „uzamčení“, kdy by byla přítomnost viru v prostředí anulována, protože by neměl potenciál se šířit a podařilo by se nám ho vymýtit. tímto způsobem. Toto „uzamčení“ by mělo být vzorem Číny, Singapur a Nový Zéland, kde země s pomocí armády na určitou dobu zcela zastavily veškerý veřejný život a tímto způsobem virus zcela omezily. Přesto by s největší pravděpodobností zůstala některá opatření, která by byla nezbytná pro další roky, aby se virus neměl šanci rozšířit. Sociální distancování by tedy mělo být nařízeno pro nadcházející roky. A tohle dovnitř moderního demokratického světa to všechno se nestane, dokud se mutace viru nestanou příliš nebezpečnými a nebudou znamenat vyšší statistickou pravděpodobnost úmrtí, než je v současnosti. Je třeba si položit jedinou otázku – byli byste připraveni uzavřít na tři týdny, pokud by virus SARS-CoV-2 měl 8% úmrtnost, jako má například SARS? Odpověď je zcela logická. Samozřejmě, vzdát se osobní svobody a umožnit přežití 160 000 Slovinců. Nyní parafrázujme tuto otázku! Byli byste ochotni na tři týdny vypnout, abyste se vrátili do normálního života? I zde je odpověď zcela logická, ale bohužel v moderním světě zcela nepraktická. Politika a svět prostě nebudou moci tuto dohodu přijmout. Proto se konec civilizace, jak ji známe, zdá mnohem pravděpodobnější. A proto je možná čas přijmout nový normál.
Možná další podotázka! Co je nebezpečnější? Virus, který má 10% úmrtnost a my ho okamžitě vymýtíme, nebo virus, který má 2% úmrtnost a přetrvává roky, způsobuje války, hladomory a kolaps civilizace, jak ji známe? Obojí je v mých očích velmi nebezpečné. Ale náš COVID-19, virus, který je pro většinu relativně neškodný, je ničivější.
