Samproduktionen af byteatret i Ptuj og det slovenske ungdomsteater sætter igen et drama på den slovenske scene, som vi trods dets vidtrækkende, aktualitet og gribende ikke har haft mulighed for at se i fyrre år. Georg Büchners værk kan læses som et drama om den franske revolution, men det er ikke kun...
Samproduktionen af byteatret i Ptuj og det slovenske ungdomsteater sætter endnu en gang et drama på den slovenske scene, som vi trods dets vidtrækkende, aktualitet og gribende ikke har haft mulighed for at se i fyrre år. Georg Büchners værk kan læses som et drama om den franske revolution, men det handler ikke kun om vigtige, for længst fordums begivenheder, dets storhed ligger i indsigt, der vil være evigt relevant. Nutidens publikum ser det altså primært som et drama om evige og aldrig helt løste spørgsmål om liv, moral, mening og etik. Jernej Lorenci, instruktøren af denne produktion, forstår Büchners forfatterskab som et drama om revolutionens umulighed, eller om revolutionens umættelighed for blod, om tvivl i fremskridt, evolution, i historien. Revolution, hvis det overhovedet er muligt, er bestemt ikke et positivt fænomen, som afspejles i begivenhedernes gang. Allerede i begyndelsen lærer vi om de tre fraktioner, der dannede sig i den franske revolution: tilhængere af Danton, tilhængere af Robespierre og modstandere af revolutionen. Den grundlæggende spænding opstår fra de to førstes opposition, da de er uenige om, hvordan de skal lede revolutionen i fremtiden. Efter at de to vigtige politiske personer har mødt hinanden, står det klart, at de ikke kan finde fælles fodslag. Danton er fængslet, men vi lærer hans personlige historie at kende gennem brudstykker, alt fra familie til offentlig politik, da han spillede en vigtig rolle i etableringen af det nye franske samfund. Denne del er essensen af værket, da alle spørgsmål og tvivl er klassificeret her. Intimt, personligt og politisk fletter sig sammen i dramaets skuespillere uden klare skillelinjer. Det, der adskiller Danton fra andre i et grusomt magtspil, er hans bevidsthed om de problemstillinger, der opstår i hans arbejde, hvorfor han også forsøger at trække sig tilbage fra den politiske scene, hvilket er umuligt. Hans tilbagetrækning til privatlivet er en aggressiv handling, der påvirker alle omkring ham: venner, tidligere medarbejdere, hans kone, politiske modstandere og Frankrig selv.