Ryhmä tunnettuja tutkijoita ja tekoälyn (AI) alan johtavia hahmoja ilmaisi huolensa ihmiskunnan tulevaisuudesta 22 sanalla. Lausunto on lyhyt, mutta erittäin selkeä: "Tekoälyn sukupuuttoon kuolemisen riskin vähentämisen tulisi olla globaali prioriteetti muiden yhteiskunnallisten riskien, kuten pandemioiden ja ydinsodan, rinnalla." Lausunnon allekirjoittivat Google DeepMindin toimitusjohtaja Demis Hassabis, OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman sekä Geoffrey Hinton ja Yoshua Bengio, molemmat Turing-palkinnon voittajat tekoälytyöstään.
Keskusta varten AI turvallisuus, voittoa tavoittelematon järjestö, jonka kotipaikka on San Francisco, julkaisi lausunnon monien tärkeiden toimijoiden yhteisen tukena tekoälyn alalla. Lausunto ei tarjoa konkreettisia ratkaisuja, mutta se antaa yhtenäisen näkemyksen tarpeesta keskittyä enemmän tekoälyn tietoturvaan.
AI globaalina uhkana
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun nämä asiantuntijat ovat uskaltaneet ilmaista huolensa. Jotkut heistä allekirjoittivat tänä vuonna avoimen kirjeen, jossa he vaativat kuuden kuukauden "taukoa" kehityksessä. AI. Kirje on herättänyt kritiikkiä, ja jotkut sanovat, että se liioittelee tekoälyn aiheuttamia riskejä, kun taas toiset ovat samaa mieltä riskeistä, mutta eivät siitä, miten niihin pitäisi puuttua.
Skeptikot epäilevät näitä ennusteita ja huomauttavat, että tekoälyjärjestelmät eivät pysty käsittelemään edes suhteellisen yksinkertaisia tehtäviä, kuten auton ajamista. Huolimatta vuosien ponnisteluista ja miljardeista investoinneista tälle tutkimusalueelle, täysin itseohjautuvat autot ovat edelleen kaukana todellisuudesta. Jos tekoäly ei pysty hallitsemaan edes tätä yhtä tehtävää, niin mitä mahdollisuuksia sillä on saavuttaa kaikki muut inhimilliset saavutukset tulevina vuosina? AI globaali uhka?!
Kuitenkin puolestapuhujat ja AI skeptikot ovat samaa mieltä siitä, että tekoälyjärjestelmät aiheuttavat jo joitakin uhkia - massavalvonnan mahdollistamisesta "ennustavan poliisin" algoritmien käyttöön ja disinformaation ja väärän tiedon luomiseen.
"Tekoälyyhteisössä on hyvin yleinen väärinkäsitys, että on olemassa vain muutama "musta näkymä"”, on tarkoitettu New York Times sanoi Dan Hendrycks, toimitusjohtaja AI-turvakeskukset. "Mutta todellisuudessa monet ihmiset olisivat huolissaan näistä asioista yksityisesti."
Tekoälyn turvallisuuskeskustelu on monimutkaista ja kiistanalaista, ja yksityiskohtia on usein vaikea ymmärtää. Perusoletus on, että tekoälyjärjestelmät voisivat nopeasti edistyä ja ylittää turvamekanismit. Esimerkkinä mainitaan usein suurten kielimallien nopea eteneminen osoituksena mahdollisesta tulevaisuuden älykkyyden hankinnasta. Asiantuntijat varoittavat, että tietyllä edistyksellisellä tasolla siitä voi tulla mahdotonta hallita niiden toimintaa.
Turvallisuuskysymys Tekoäly on erityisen tärkeä Euroopalle, joka on ankkuroinut politiikkaansa ja lainsäädäntöönsä eettiset suuntaviivat luotettavalle tekoälylle. Euroopassa olemme jo nähneet monia esimerkkejä tekoälyjärjestelmien käytöstä tavoilla, jotka ovat ristiriidassa arvojemme kanssa – kuten automaattisten kasvojentunnistusalgoritmien käyttö julkisissa tiloissa. Kysymys kuuluu, onko sääntely riittävän tehokas vai pitääkö meidän miettiä tiukempia toimenpiteitä, kuten tekoälyn kehittämisen väliaikaista keskeyttämistä.
Tämä on toinen muistutus siitä, että meidän on oltava varovaisia, koska "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla". Meidän on muistettava, että tekniikka ei ole luonnostaan hyvää tai huonoa – sillä, miten käytämme sitä, on merkitystä. Toistaiseksi tekoäly ei näytä uhkaavan meitä tänään, mutta on tärkeää pysyä valppaana ja varautua kaikkiin mahdollisuuksiin. Loppujen lopuksi on parempi olla turvassa kuin katua.
