Apple ja tekoäly?! Tekoälystä on tullut teknologiajättiläisten keskeinen taistelukenttä. Google investoi aggressiivisesti tekoälylaboratorioihinsa, kuten DeepMind ja Gemini, Microsoftista on tullut keskeinen toimija generatiivisessa tekoälyssä usean miljardin dollarin investoinneilla OpenAI:han, Meta kehittää omia llama-kielimallejaan ja Amazon on edelleen vahva tekoälyinfrastruktuurin alalla Alexan ja AWS:n kanssa. Omena? Se on siellä, mutta... missä tarkalleen?
Omena ja tekoäly? Vaikka kilpailijat integroivat jo luovia tekoälyominaisuuksia laitteisiinsa ja palveluihinsa, Apple panostaa edelleen yksityisyyteen, paikalliseen tietojenkäsittelyyn ja huolelliseen toteutukseen. AI sen ekosysteemiin. Vaikka ChatGPT, Google Bard ja Microsoftin Copilot muokkaavat jo digitaalisten avustajien tulevaisuutta, Siri – useimpien käyttäjien sammuttama avustaja – vaikuttaa tekniseltä dinosaurukselta.
Kysymys on yksinkertainen: Onko Apple todella jäljessä tekoälyssä vai noudattaako se vain hyväksi todettua kaavaa - astuu myöhemmin sisään, mutta sitten hallitsee markkinoita?
Apple ja tekoäly: varovainen, varovainen...liian hidas?
Apple ei ole aloittelija tekoälyssä. Vuonna 2017 se esitteli koneoppimiseen erikoistuneen Neural Enginen A11 Bionic -sirun kanssa, ja siitä lähtien tekoäly on toiminut iPhonen, Macin ja iPadin "hupun alla" useiden vuosien ajan. Tekoälyllä toimivat ominaisuudet, kuten kasvojentunnistus (Face ID), yökuvaus ja automaattinen kirjoituskorjaus.
Mutta ongelma on, että tämä ei ole se "seksikäs" tekoäly, josta kaikki puhuvat.
Samaan aikaan kilpailijat ovat ottaneet harppauksen eteenpäin generatiivisen tekoälyn avulla. Google on integroinut Bardin tai Geminin Androidiin ja sen hakukoneeseen, Microsoft on rakentanut Copilotin Officeen ja Windowsiin, Meta kehittää avoimen lähdekoodin Llama-mallia ja tekoälyagentteja Messengerissä ja Instagramissa, ja Amazon on päivittänyt Alexan ja investoi tekoälypalveluihin pilvessä.
Apple on päällä WWDC 2024 vihdoin esitteli ensimmäiset generatiiviset tekoälyominaisuudet nimellä "Apple Intelligence", jotka lupaavat parannetun Sirin, automatisoidut tehtävät ja älykkäiden viestien yhteenvedot. Suurin osa näistä ominaisuuksista on kuitenkin saatavilla vasta myöhemmin, kun taas kilpailijat käyttävät jo tekoälyä tehokkaana myyntityökaluna ja tulonlähteenä.
Vaikka Google ja Microsoft puhuvat "AI-vallankumouksesta", Apple korostaa edelleen, että tekoäly on vain työkalu käyttökokemuksen parantamiseen. Tämä on kiitettävä lähestymistapa, mutta kysymys on edelleen – riittääkö se kilpailukyvyn säilyttämiseen?
Investoinnit ja strategiset kumppanuudet: Apple vs. tekoälyjättiläiset
Lukuja katsottuna ero on selvä. Microsoft on investoinut yli 13 miljardia dollaria OpenAI:han tarjoten yksinoikeudella pääsyn GPT-4:n kaltaisiin malleihin. Google on sijoittanut miljardeja DeepMindiin ja sen muihin tekoälyprojekteihin, Meta on osoittanut lähes 40 miljardia dollaria tekoälyn kehittämiseen pelkästään vuonna 2023, ja Amazon on sijoittanut neljä miljardia Anthropiciin, joka on yksi OpenAI:n tärkeimmistä kilpailijoista.
Entä Apple ja tekoäly?! Apple on hiljaa hankkinut tekoälyn startup-yrityksiä, kuten Xnor.ai, Turi ja Laserlike, mutta ilman korkean profiilin kumppanuuksia, jotka antaisivat sille mahdollisuuden tehdä nopea läpimurto. Microsoft, Google ja Meta tekevät tiivistä yhteistyötä korkeakoulujen, avoimen lähdekoodin yhteisöjen ja tekoälylaboratorioiden kanssa, mutta Apple vaatii omaa kulissien takana olevaa kehitystä. Tämä on linjassa sen filosofian kanssa hallita koko ekosysteemiä, mutta se tarkoittaa myös sitä, että tekoälyvallankumous etenee nopeammin kuin Apple pystyy saavuttamaan omin avuin.
Johtajuus ja visio: Missä on Applen suuri tekoälytarina?
Tim Cook on erinomainen operatiivinen strategi, mutta hän ei ole "AI-evankelista" kuten Satya Nadella Microsoftissa tai Sundar Pichai Googlessa. Vaikka Google kutsuu tekoälyä "sähköä tärkeämmäksi", Apple pysyy pidättyväisenä ja korostaa, että tekoälyä integroidaan tuotteisiin "ajatuksella".
Tuloksena on, että Apple ei näytä tekoälyjohtajalta. Ilman selkeää generatiivisen tekoälyn strategiaa sijoittajat kokevat Applen olevan liian epäröivä kilpailijoihin verrattuna. Osakemarkkinat ovat jo tietoisia tästä: vaikka aggressiivisesti tekoälyyn panostavien Microsoftin ja Nvidian osakkeet kasvoivat voimakkaasti vuonna 2024, Apple menetti asemansa maailman arvokkaimpana yrityksenä.
Toistaako Apple historiallisia virheitä?
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Apple on "missannut" teknologiatrendin. Älypuhelimia oli olemassa ennen iPhonea, mutta Apple hallitsi silloin markkinoita. Se oli samanlainen älykellojen kanssa - Apple Watch tuli myöhään, mutta nyt hallitsee. Toisaalta Apple ei ole koskaan kilpaillut vakavasti hakukoneissa ja pilvessä, jättäen sen Googlelle ja Amazonille.
Suurin ongelma Applelle on, että Siri, joka oli vallankumouksellinen, kun se esiteltiin vuonna 2011, on nyt paljon jäljessä Google Assistantista ja Alexasta. Applella oli etu, mutta se hukkasi sen hitaan kehityksen vuoksi. Onko tarina generatiivisen tekoälyn kanssa samanlainen?
Mitä seuraavaksi? Apple in AI – maraton vai junan myöhästyminen?
Applella on kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on nopeuttaa tekoälyinvestointeja, parantaa Siriä ja esitellä kilpailevia tekoälypalveluita. Toinen vaihtoehto on ryhtyä tekoälyn "integraattoriksi" ja ottaa yhteyttä muihin yrityksiin, kuten OpenAI, ja sisällyttää heidän teknologiansa laitteihisi. joka on jo osittain toteutettu. Kolmas vaihtoehto on pysyä mukavuusalueellasi ja jatkaa hidasta parantamista mikä voi heikentää sen kilpailuasemaa pitkällä aikavälillä.
Vuosi 2025 tulee olemaan Applelle käännekohta. Jos se ei pysty esittämään läpimurtoa tekoälyn visiota, se uhkaa jäädä pelkkäksi hienon laitteiston valmistajaksi, kun taas Microsoft, Google ja muut hallitsevat tekoälypalvelujen tulevaisuutta.
Toistaiseksi pätee seuraava: Apple ei ole tekoälyjohtaja, mutta se ei ole vielä poistunut pelistä. Mutta hänen on kiirehdittävä, jos hän ei halua tekoälyjunan jättävän häntä asemalle.
