Golobin energiauudistus on oppikirjaesimerkki siitä, kuinka energiamuutoksiin ei pidä ryhtyä. Se on joukko jäätyneitä liikkeitä, jotka muuttuivat teoreettisesti "nerokkaasta ideasta" käyttäjien todelliseksi painajaiseksi. Tässä on 10 kiistatonta virhettä, joiden pitäisi nostaa hälytyskelloja missä tahansa energiapoliittisessa keskustelussa. Jos tämä ei ole riittävä syy riistää Golobilta tohtorintutkintoa, en todellakaan tiedä, mikä se on. Katsotaanpa!
Jos olet pienyrityksen omistaja omistaja aurinkovoimalat tai, jumala varjelkoon, sähköauto, niin laita nenäliinasi valmiiksi - Golobin energiauudistus on tulossa sinulle. Uudistus, jonka pitäisi kannustaa kestävään energian käyttöön, hän sen sijaan rankaisee sinua riittävästä tyhmästi sijoittanut tulevaisuuteen. Kyllä, luit oikein. Uusiutuvien luonnonvarojen käytön palkkioiden sijaan, boste kaznovani s še višjo omrežnino. In to ne le vi – tudi podjetja.
Mutta odota, ei tässä vielä kaikki! Autojen maahantuojat, jotka täyttävät ylpeänä omansa salongit sähköajoneuvoilla, niiden pitäisi alkaa siivota varastojaan, sillä myynti romahtaa ehdottomasti uuden uudistuksen myötä. Miksi kukaan haluaisi sähköautoa, jos uudistus tekee lataamisesta kalliimpaa kuin dieselin tankkauksen? Seuraukset? Monipuolinen ja erityisen tuhoisa taloudelle.
1. Järjestelmän monimutkaisuus
Golob korvasi yksinkertaisen kahden tariffin (päivä ja yö) järjestelmän viisi aikalohkoa, jotka vaihdetaan päivän aikana seitsemän kertaa. Tämä tarkoittaa, että keskivertokäyttäjä ei voi enää yksinkertaisesti hallita kulujaan, mutta hänen on jatkuvasti seurattava aikalohkoja välttääkseen korkeammat kustannukset. Ajatella: sen sijaan, että istuisit alas ja rentoutuisit illalla, sinun on mietittävä, onko nyt oikea aika käynnistää pesukone vai johtaako se korkeampaan laskuun. Jokaisen kodin laitteen osalta sinun on tiedettävä sen todellinen kulutus. Hiustenkuivaaja korkeimmalla teholla 1 kW. Mikroaaltouuni 2 kW ... ja niin edelleen.
Hiustenkuivaajan käytön vuoksi saatat ylittää virrankulutuksen ja maksaa "sakkoa".
Käyttäjät niistä tuli kirjaimellisesti aikataulun orjia sähköä. Jos olet töissä alemman tariffikauden aikana, palatessasi kotiin olet todennäköisesti kalleimmalla tariffikaudella. Ironista kyllä, järjestelmä rankaisee niitä, jotka joutuvat käyttämään energiaa epäsäännöllisin väliajoin - ei omasta syystään, vaan työ- tai perhevelvoitteiden vuoksi.
Uudistaa asetti korkeat vaatimukset sopeutumiskyvylle, mutta sivuutti sen tosiasian, että ihmiset eivät ole kaksijalkaisia laskimia, jotka pystyvät mukauttamaan päivittäisen elämänsä täydellisesti verkon muutoksiin.
2. Epäjohdonmukaisuus sähkön markkinahinnan kanssa
Logiikka, jonka mukaan Golobin järjestelmä olisi pitänyt suunnitella, on ylösalaisin. Aurinkovoimalat ne tuottavat eniten energiaa kesällä, jolloin pörssin hinta on erittäin alhainen. Odotamme järjestelmän rohkaisevan meitä käyttämään tätä halpaa sähköä - mutta ei! Se tapahtuu aikana, jolloin uusiutuvista lähteistä peräisin oleva energia on halvinta korkein verkkomaksu.
Tämä tarkoittaa, että käyttäjät, jotka haluavat kuluttaa halpaa energiaa ja vähentää riippuvuuttaan fossiilisista polttoaineista, maksavat enemmän. Sen sijaan, että järjestelmä olisi suunniteltu kannustamaan energian käyttöä, kun sitä on saatavilla runsaasti ja halvalla, Golobin uudistus tuo meille paradoksi: sinua rangaistaan energian käytöstä silloin, kun se on järkevintä.
3. Reaaliaikaisen kulutuksen hallinnan puute
Älykkäät mittarit suunniteltiin työkaluksi, jonka pitäisi mahdollistaa tarkka sähkönkulutuksen hallinta. Mutta käytännössä nämä laskurit he työskentelevät yhden päivän viiveellä. Tämä tarkoittaa, että saat selville vasta vuorokauden kuluttua, oletko ylittänyt sovitun tehon ja kertynyt siitä ylimääräisiä kuluja.
Kuvittele seuraava tilanne: Eilen käynnistit vahingossa useita laitteita samaan aikaan ylittäen sovitun tehon. Tänään saat ilmoituksen, että se maksaa sinulle enemmän, a on jo liian myöhäistä toimia. Se on kuin autolla ajamista, jossa poliisi antaa sinulle ylinopeussakon rikkomuksen jälkeisenä päivänä. On mahdotonta ryhtyä toimiin ajoissa tai ymmärtää, mitä teit väärin, ennen kuin lasku osuu sinuun. Tältä meistä tuntuu, kun näemme laskussa punaisen numeron.
Järjestelmän parantamisen ja kulutuksen vähentämisen sijaan järjestelmä rankaisee sinua virheistä, joita et voi hallita. Tai ne ovat pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Ei mahdollisuutta rangaistuspisteisiin.
4. Ennakoivan käyttäjän rankaiseminen
Sen sijaan, että uudistus palkitsisi niitä, jotka sitä haluavat vähentää kulutustasi ennakoivasti, järjestelmä on asetettu rankaisemaan heitä. Jos halusit säätää sovittua tehoasi nyt, ennen ylijäämälaskutuksen alkamista, uudistus silti rankaisee sinua. Joten ne, jotka vähentävät ja sitten ylittävät sovitun tehon.
Kahden vuoden siirtymäaika se ei koske kaikkia, mikä tarkoittaa, että löytyy niitä, jotka haluavat optimoi kulutustasi ja alentaa alussa rangaistavia kustannuksia. Uudistus, joka rankaisee ihmisiä rationaalisesta käytöksestä? Tämä on absurdia. Järkevän kulutuksen rohkaisemisen sijaan järjestelmä asettaa esteitä ja rankaisee niitä, jotka ovat valmiita toimimaan ajoissa.
5. Odottamattomat tapahtumat johtavat korkeisiin laskuihin
Jos lämmitysjärjestelmäsi rikkoutuu talvella ja joudut käyttämään sähkölämmittimiä, olet heti epäedullisessa asemassa. Ylität helposti sovitun vahvuuden ja laukaisit siten rangaistuksen. Sen sijaan, että järjestelmä osoittaisi ymmärrystä arvaamattomia tapahtumia, rankaisee sinua vielä enemmän.
Tämä tarkoittaa, että joudut maksamaan jo ennestään stressaavassa tilanteessa tähtitieteelliset laskelmat. Järjestelmä ei salli säätöä erityisissä olosuhteissa, kun käyttäjä ei itse asiassa voi vaikuttaa kulutukseensa. Siten Golobin järjestelmä antaa sinulle kaksinkertaisen iskun: ensin se rankaisee sinua tilanteesta, johon sinulla ei ollut vaikutusta, ja sitten se nostaa kustannuksiasi.
6. Laskutustietojen epäluotettavuus
Älykkäät mittarit on suunniteltu tarkkailemaan kulutusta, ja ne perustuvat yleiseen PLC-tekniikkaan epäluotettava. Tämä tarkoittaa, että näiden mittarien jakelijoille lähettämät tiedot ovat puutteellisia tai virheellisiä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että voit maksaa laskut virheellisten tietojen perusteella tietämättä mitä todellisuudessa tapahtui. Käyttäjillä ei ole vaihtoehtoja Tarkista kulutus tarkasti reaaliajassa, mikä tarkoittaa, että saatat maksaa jostain, jota et edes käyttänyt.
Uudistuksella otettiin käyttöön tekniikka, joka ei toimi kunnolla, mutta joka silti odottaa meidän maksavan sen virheistä.
7. Aurinkovoimaloiden omistajat maksavat enemmän
Golobin uudistuksen suurin ironia on, että se rankaisee niitä, jotka investoivat aurinkovoimalat. Käyttäjät, jotka halusivat vähentää riippuvuuttaan verkosta ja edistää kestävää tulevaisuutta, joutuvat nyt maksamaan korkeampia verkkomaksuja.
Vaikka heidät pitäisi palkita kestävästä lähestymistavastaan, lisääntyneiden rasitteiden vuoksi – mm. lämpöpumppujen käytön – tai verkkoon siirron – vuoksi nämä käyttäjät joutuvat maksamaan enemmän.
Sen sijaan, että järjestelmä palkitsisi ympäristötietoisia yksilöitä, ironisesti heitä rankaisee. Uudistus estää siten ihmisiä investoimasta uusiutuviin luonnonvaroihin.
8. Teollisuuden huimat kustannukset
Energiaintensiiviset yritykset kohtaavat valtavan ongelman. Seurauksena on uusi verkkomaksu yli nelinkertainen kustannusten nousu monille yrityksille. (niin monet lähteet kirjoittavat) Sen sijaan, että Golobin uudistus rohkaisisi alaa optimoimaan menoja, se pikemminkin pakottaa sen lisäkustannusten kierteeseen, jota ei voida helposti vähentää.
Yritykset, jotka ovat jo saavutettu optimointi, nyt heillä ei ole enää mahdollisuutta säätää kulutustaan, koska järjestelmä on suunniteltu siten, että ei tarjoa todellisia säästöjä. Kokonaisvaikutus on, että teollisuus joutuu maksamaan enemmän samasta energiamäärästä.
9. Likinäköiset säädöt - aika ei riitä teollisuudelle
Teollisuus kohtaa toisen Golobin uudistuksen tuoman esteen - sopeutumisaika ei riitä. Ensimmäinen aikalohko, jossa sähkö on kalleinta, kestää jopa 11 tuntia päivän aikana, mikä tekee kulutuksen tehokkaasta uudelleenjakamisesta mahdotonta, koska jäljellä on vain pieni aikaikkuna, jossa energiaa olisi mahdollista käyttää edullisemmin. Tämä tarkoittaa sitä, että energiaintensiiviset yritykset, jotka tarvitsevat valtavia määriä sähköä päivän aikana, kohtaavat poikkeukselliset lisäkustannuksetilman todellista mahdollisuutta vähentää kustannuksia.
Se on katastrofi yrityksille. Uudistuksen lyhytnäköisyys tarkoittaa, että teollisuudelle ei anneta riittävästi aikaa sopeutua näin suureen murrokseen, mikä voi aiheuttaa vakavia taloudellisia ongelmia ja jopa heikentää yritysten kilpailukykyä markkinoilla.
Uudistus otettiin käyttöön ottamatta huomioon, kuinka yritykset pystyvät onnistuneesti hallitsemaan menojaan uusien aikalohkojen mukaisesti. Tämä on täyttä hölynpölyä, sillä yritykset tarvitsevat vakautta ja kykyä suunnitella kustannuksia ainakin vuosia eteenpäin, minkä tämä uudistus tuhoaa täysin. Intensiiviset teollisuudenalat pakenevat jo maasta, eikä niillä ole "taloudellista" laskelmaa.
10. Uudistus ei tee eroa eri käyttäjien ja "vihreän siirtymän" jo tekevien käyttäjien välillä.
Tämän uudistuksen suurin ongelma on sen yleinen ero eri käyttäjien välillä. Ei ole väliä jos olet aurinkovoimalan omistaja, jonka hän perusti vihreää tulevaisuutta ajatellen, tai sinä ajat sähköauto, koska he lupasivat sinulle luottoluokitukset – teitä kaikkia kohdellaan tasapuolisesti. Uudistuksessa ei oteta huomioon erityistapauksia, kuten pienyrittäjiä, esimerkiksi puuseppiä, joka ei koskaan vuokrannut sähköä etukäteen. Toimivatko he kuin yksityiset ostajat. Ja mitä nyt? Tili, joka oli ennen 300 euroa, hyppää kohtaan 1500 euroa. Tällaisia tapauksia tulisi käsitellä erikseen, koska pienyrittäjiä heillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa energiankulutukseensa samalla tavalla kuin suuremmat yritykset. Heidän tulee olemaan vaikeaa rakentaa omia energiavarastoitaan. Uudistus jättää nämä erot huomiotta ja tervaa kaiken samalla harjalla, mikä johtaa vakaviin taloudellisiin ongelmiin monet pienemmät yritykset, jotka eivät ole varautuneet tällaiseen kustannusten nousuun.
Johtopäätös: Missä on logiikka?
Golobin energiauudistus on poikkeuksellinen esimerkki byrokraattinen kaaos. Sen sijaan, että käyttäjät voisivat käyttää sähköä järkevämmin ja kestävämmin, se itse asiassa rankaisee heitä jokaisesta väärästä askeleesta. Järjestelmä, joka on suunniteltu auttamaan käyttäjiä ja edistämään kestävää energiankäyttöä, on sen sijaan suunniteltu hämmentämään, turhauttamaan ja pakottamaan käyttäjät maksamaan korkeampia kustannuksia – joko virheiden, puuttuvien tietojen tai yksinkertaisesti siksi, että he käyttävät sähköä, kun se on eniten. kätevä heille.
Emme saa unohtaa, että se oli Golobin hallitus on jo maksanut paljon rahaa, kun hän neuvoi taloutta sähkön pitkäaikaisvuokra noin 200 euron hintaan megawattituntia kohden. Tämä strateginen virhe painaa nyt raskaasti yrityksiä, joka noudatti tätä neuvoa. Sähkön nykyiset markkinahinnat ovat huomattavasti alhaisemmat, minkä seurauksena nämä yritykset maksavat jopa 200 % enemmän kuin maksaisivat ostaessaan energiaa nykyiset markkinahinnat. Tästä syystä myös muun muassa Slovenian teollisuustuotanto laskee. Jotkut siirtävät tuotantoa ulkomaille. Ei sillä, että meillä olisi 1/3 kalliimpi työvoima. Kroatiaan verrattuna meillä on myös paljon kalliimpaa sähköä.
Jos haluat ohittaa Golobin energiauudistuksen, on yksi yksinkertainen temppu - tule omaksi sähköoperaattoriksi. Kyllä, se tarkoittaa sijoittamista omat aurinkopaneelit, energiansäästöt ja ehkä jopa joitain tuulimylly, jos tuuli sen sallii, naapuri ei varmasti ole onnellinen. Rakenna omaa energiariippumattomuutesi ja vähennä riippuvuuttasi kansallisesta sähköverkosta, joka muuten osuu taskuusi. Näin voit vähentää merkittävästi verkkomaksujen kustannuksia, joita muutoin odotetaan tulevaisuudessa. Itse asiassa, miksi ei vain tulisi "oma isäntäsi" sähkölle, jos valtio aikoo rangaista sinua niin uskollisesti kestävistä ratkaisuista? Asiat ovat halpoja, mutta eivät palveluntarjoajiemme kanssa! He laskuttavat yhdyskäytäväratkaisunsa marginaalilla 300%.
Ironia on siinä Golobin sähköreformi itse asiassa taistelee niitä vastaan, jotka jo investoivat vihreisiin resursseihin ja kestävyyteen, joista pitäisi palkita, ei rangaista. Joten jos et halua uudistuksen imevän viimeistä euroa taskustasi, nouse täysin seisomaan energiaomavarainen.
Tämä uudistus ei kannusta muutoksiin käyttäytymisessä siten kuin odotamme energiapolitiikka, vaan rakentaa järjestelmä, jossa mikään päätös ei ole tarpeeksi hyvä. Käyttäjien on valittava: mukauttaa elämänsä kaoottiseen järjestelmään tai sietää nousevia kustannuksia. Golobin uudistus ei ole vain virhe - se on täydellinen epäonnistuminen, joka ei palvele käyttäjien, yritysten tai ympäristön etuja. Luultavasti tekisin Golobin tohtori näiden "uudistusten" valossa hänen oli todellakin suoritettava vakava revisio!
