Metin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg herätti hiljattain aaltoja poliittisissa piireissä lausunnolla. Kongressille lähettämässään kirjeessä hän myönsi, että hänen alustansa Meta, joka tunnettiin aiemmin nimellä Facebook, oli perääntynyt Bidenin hallinnon painostukseen sensuroida tiettyä COVID-19-pandemiaan liittyvää sisältöä. Nämä tunnustukset ovat erityisen tärkeitä, koska on ollut pitkään syytöksiä, erityisesti republikaanien taholta, että sosiaalisen median alustat tukahduttavat konservatiivisia ääniä. Onko Facebookin sensuuria siis todella olemassa?
Kirjeessä edustajainhuoneen oikeuskomitean puheenjohtajalle Jim Jordanille Zuckerberg myönsi, että Meta oli antautunut hallinnon vaatimuksiin, mitä hän pitää nyt virheenä. Hän huomautti muun muassa, että häntä painostettiin poistamaan pandemiaan liittyvät viestit, mukaan lukien humoristinen ja satiirinen sisältö, sekä Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen tarinaan liittyvät viestit, joka ennen vuoden 2020 presidentinvaaleja esiteltiin mahdollisena venäläisenä disinformaationa.
Zuckerberg pahoitteli sitä, ettei hän vastustanut näitä paineita äänekkäämmin, ja lupasi, että Meta hylkääsi tulevaisuudessa voimakkaammin samanlaiset pyynnöt riippumatta siitä, mistä suunnasta ne tulevat. Hän myönsi siten suoraan Facebookin sensuurin.
Muuttaa retoriikkaa ja poliittista taktiikkaa
Zuckerbergin sanan käyttösensuuri” sai erityistä huomiota, kuten ennenkin Facebook vaati, että heidän päätöksensä poistaa sisältö ei voi johtua sensuurin luonteesta, koska se on vain sananvapauden oikeuden käyttöä. Nyt myöntämällä, että Meta on poistanut sisältöä hallinnon painostuksen vuoksi, Zuckerberg on avannut oven republikaanien kriitikoille, jotka ovat vuosia väittäneet, että alusta tukahduttaa konservatiivisia näkemyksiä.
Katso tämä postaus Instagramissa
Analyytikot uskovat, että tämä retoriikkamuutos on ensisijaisesti poliittinen taktiikka, koska lähestyvät vuoden 2024 vaalit, joissa Donald Trumpin paluu presidentiksi on mahdollista. Näillä tunnustuksilla ja puolueettomuuslupauksilla Zuckerberg saattaa näyttää pyrkivän parantamaan suhteita republikaanien kanssa, mikä voisi hyödyttää häntä tulevaisuudessa.
Poliittisen puolueettomuuden lupaus
Sitä paitsi se on Zuckerberg ilmoitti, ettei enää tule lahjoitti vaaliinfrastruktuuria tämä vaalisykli, joka ymmärretään myös yritykseksi säilyttää puolueettomuus ja välttää uusia syytöksiä poliittisesta puolueellisuudesta. Jotkut republikaanipoliitikot ovat ylistäneet liikettä, kun taas toiset näkevät sen vain taktisena ohjailuna ilman todellista mielenmuutosta.
Oikeussuoja ja tulevaisuuden haasteet
Viimeaikaiset päätökset Yhdysvaltain korkeimmasta oikeudesta, jotka kannattivat sosiaalista mediaa ja niiden sisällönvalvontakäytäntöjä, tarjosivat Metille oikeudellisen suojan aiempien päätöstensä myöhemmiltä seurauksilta. Tämän ansiosta Zuckerberg on nyt voinut avoimesti myöntää menneisyyden virheet ilman pelkoa oikeudellisista seurauksista. Kuitenkin kysymys jää siitä, riittääkö nämä tunnustukset ja lupaukset rauhoittamaan pitkään jatkuneita kiistoja Minttu ja republikaanipoliitikot.
Zuckerberg on näin ollen vaikeassa asemassa tällä poliittisesti herkällä kaudella yrittäessään tasapainottaa puolueettomuuden vaatimukset ja tarvetta säilyttää vaikutusvalta Washingtonissa riippumatta siitä, mikä poliittinen vaihtoehto vallitsee seuraavissa vaaleissa.
