Mark Zuckerberg kertoo Valkoisen talon paineista, sisällön moderoinnin poliittisista ongelmista ja siitä, miksi hän jatkaa taistelua – kehässä ja verkossa – Joe Roganin kanssa. Joten katsotaan mitä Joe Rogan & Zuckerbergin haastattelu toi.
Joe Rogan ja Zuckerberg haastatella! Mitä tapahtuu, kun teknologiamaailman titaani huomaa chattailevan podcastien kuninkaan kanssa? Zuckerberg ei vain keskustellut Metan imperiumin tulevaisuudesta, vaan myös paljasti sisällön maltillisuuteen kohdistuvien poliittisten paineiden todellisuuden. Jos luulit, että viestien moderointi on vain koodin ja algoritmien kysymys, odota…
"Joe Rogan Experience" tai digitaalinen totuusterapia
Kun Mark Zuckerberg istui vastapäätä Joe Rogania (Joe Rogan & Zuckerbergin haastattelu) 10. tammikuuta 2025, hän ei näyttänyt tavalliselta tekno-neroltasi. Lihaksikkaamman kaulan (Jiu-Jitsun ansio) ja keskustelusävynsä ansiosta hän näytti enemmän taistelijalta kuin toimitusjohtajalta. Keskustelu oli pitkä, rehellinen ja arvokkaampi kuin muutama ohimenevä otsikko verkossa.
"Valkoinen talo halusi sensuroida totuuden." Se on lause, joka nosti pölyn - Zuckerberg paljasti, että Bidenin hallinto pakotti Metan poistamaan rokotteen sivuvaikutuksia koskevat viestit, vaikka ne olivat todellisia. "He käskivät meitä poistamaan meemin, jossa Leonardo DiCaprio vitsaili rokotekorvauksista. Vakavasti?" Zuckerberg mutisi Roganille.
Sensuuri vai maltillisuus – missä menee raja?
Mark Zuckerberg myönsi, että alun perin Meta kamppaili säilyttääkseen "neutraalin" asenteen. Mutta Trumpin valinnan jälkeen vuonna 2016 toimittajien ja instituutioiden puhelut alkoivat: "Eivätkö ihmiset voi uskoa näitä valheita?" Se oli digitaalisen laskeutumisen alku liukasta rinnettä pitkin. Vuonna 2020 COVID-19:stä on tullut globaali aihe, ja maltillisuus on lähes mahdoton tehtävä.
Haastattelussa Zuckerberg korosti luottaneensa terveysviranomaisiin pandemian alkuvaiheessa. "Mutta kun "kaksi viikkoa leviämisen pysäyttämiseksi" muuttui kuukausiksi, tajusimme, että se oli luisunut johonkin, jota emme voineet hallita."
Teknologinen "Rocky Balboa" ja taistelu algoritmien kanssa
Keskustelun aikana Zuckerberg paljasti myös kiehtovan näkemyksen tiimiensä työhön: "Kun on kyse väärennetyistä tileistä Venäjältä tai Kiinasta, käsittelemme robottiverkkojen laskemista. Tästä ei ole epäilystäkään – nämä pelaajat manipuloivat järjestelmää vakuuttaakseen ihmisiä.”
Ongelma ilmenee kuitenkin tavallisten käyttäjien moderoinnin yhteydessä. Algoritmien luominen "99 %-varmuudella" tarkoittaa, että paljon todellista tietoa jätetään pois. "Jos asetamme kynnyksen liian alhaiseksi, poistamme miljoonia täysin ongelmattomia viestejä. Jos se on liian korkea, jätämme oven auki."
Kaikuja verkossa: sananvapaus vai uusi totuus?
Haastattelu aiheutti reaktioita räjähdysmäisesti esimerkiksi alustoilla X ja Reddit. Jotkut kommentaattorit ovat ylistäneet Zuckerbergin avoimuutta ja ilmoituksia sisällön moderoinnin uusista muutoksista. Toiset huomauttivat skeptisesti, että tällaiset ilmoitukset tulevat aina, kun teknologiayritykset hakevat lisää julkista tukea.
Miksi se on tärkeää?
Joe Rogan huomautti haastattelussa, kuinka media ja poliitikot ovat pitkään kontrolloineet tietoa perinteisten kanavien kautta. "Mutta nyt? Ihmiset saavat tietoa YouTuben, X:n ja podcastien kautta. Ei ihme, että he ovat hämmentyneitä ja peloissaan."
Zuckerberg vastasi ajatuksella, joka heijastaa viime vuosien opetuksia: – Aloitimme sananvapaudesta. Vuosikymmenen paineen avulla opimme, missä rajat ovat." Jatkossa Meta lupaa vähemmän puuttumista poliittisiin keskusteluihin ja enemmän työkaluja käyttäjille oman mielipiteen muodostamiseen.
"Seuraava kierros!"
Teknologiakeskustelun lisäksi saimme myös tietää, että Zuckerberg on palaamassa Jiu-Jitsu-turnauksiin ACL-vamman jälkeen. Rogan ehdotti hänelle vitsillä: "Varo meemejä, jotka näyttävät sinut kostonhimoisena ninjana." Zuckerberg vain nauroi. Mutta se on selvästi selvää: hänellä on vielä paljon todistettavaa digitaalisten taistelujen ja todellisten taisteluiden kehässä.
"Missä Zuckerberg luovutti itsensä?"
Vaikka haastattelu näytti laskelmoidulta PR-harjoitukselta, oli hetkiä, jolloin Mark Zuckerberg osoitti enemmän kuin olisi halunnut. Puhuessaan Yhdysvaltain hallituksen painostuksesta hän myönsi: "Kyllä, aluksi noudatimme heidän ohjeitaan ja luotimme heidän harkintaan." Tämä tunnustus osoittaa, että Meta - voimastaan huolimatta - on toistuvasti taipunut poliittisen painostuksen alla.
Myös hänen myöntämisensä tilien (Facebook, WhatsApp, Instagram) yhdistämisestä aiheutti huolen aallon. Kun Rogan kysyi, voisiko yhden tilin lopettaminen vaikuttaa kaikkiin yhdistettyihin palveluihin, Zuckerberg vastasi rauhallisesti: "Tietenkin tämä on osa suojaamme väärinkäytöltä." Tällä hän paljasti, kuinka syvälle Meta on upotettu käyttäjien yksityisten tietojen ekosysteemiin ja kuinka yksi väärä algoritmi voi kirjaimellisesti "irrottaa" käyttäjän digitaalisesta maailmasta.
Ehkä hän petti itsensä eniten, kun myönsi, että hänen vaimonsa käski häntä jatkamaan Jiu-Jitsua, koska se teki hänestä "paremman miehen". Vaikka se oli humoristinen, tämä oli hetki, jolloin ihmis-Zuckerberg tuli esiin - joku, joka oli avun tarpeessa tasapaino teknisten taisteluiden ja henkilökohtaisen elämän välillä.
Nämäkin hetket osoittavat sen teknologiamogulit he eivät ole immuuneja yhdessä luomansa maailman paineelle. Ja jos on Zuckerberg Kun vain murto-osa totuudesta paljastuu vahingossa, voimme kysyä itseltämme: kuinka suuren osan muusta totuudesta odotamme vielä paljastuvan?
Johtopäätös: Haastattelu paljastaa uuden ulottuvuuden johtajasta, jota monet pitävät vain teknologisena visionäärinä. Zuckerberg toimii nyt sananvapauden uuden aikakauden saarnaajana - tai toisena taistelijana kaoottisessa "infosota"-spektrissä. Jos ei muuta, se on selvästi Facebookin maltillisuuden kulta-aika ehkä loppuu lopullisesti. Todellinen haaste on vielä edessä.
Se oli hän vuoden digitaalinen tarina - Pidä silmällä reaktioita ja meemejä, jotka varmasti piristävät toimintaa!
