Maailmassa, jossa tekoäly lupaa kaikkea nopeista vastauksista luoviin purkauksiin, Grok ja ChatGPT ottavat yhteen kuin kaksi vanhaa kilpailijaa. Toinen on luotettava jättiläinen, jolla on valtava markkinaosuus, toinen on nokkela haastaja, joka loistaa pienemmissä kielissä, nopeudessa ja epämuodollisuudessa. Kirjoittajana, joka työni luonteen vuoksi ajaa molempia samanaikaisesti, huomaan, että Grok on erinomaista uutislähteiden tunnistamisessa ja vähemmän fragmentoituneiden, luonnollisempien vastausten kirjoittamisessa. Lokakuun 2025 datan, henkilökohtaisen kokemuksen ja testauksen perusteella paljastamme, miksi Grok ei ole vain vaihtoehto, vaan usein parempi valinta jokapäiväisille käyttäjille – ironisesti, että se on halvempi ja vähemmän jäykkä.
Kuvittele tämä: istut tietokoneesi ääressä, kirjoitat sloveeniksi kysymystä vanhan polkupyörän korjaamisesta ja odotat vastausta. Yksi tekoäly antaa sinulle pitkän, muodollisen selityksen, joka on täynnä teknisiä termejä ja kuulostaa yliopiston luennolta. Toinen vastaa sinulle nopeasti ja huumorilla, aivan kuin puhuisit naapuruston ystävän kanssa – ja se jopa ymmärtää paikallista murrettasi oikein. Tämä ei ole tieteisfiktiota; tämä on todellisuutta vuonna 2025, jossa xAI:n Grok haastaa ChatGPT alkaen OpenAIKirjailijana, joka työnsä luonteen vuoksi käyttää molempia järjestelmiä samanaikaisesti, huomaan, että Grok ei ainoastaan pysy mukana, vaan usein ylittääkin ChatGPT luonnollisen kielen ja uutislähteen tunnistuksessa. Miksi sinun pitäisi valita yksi? Tässä pitkässä artikkelissa yhdistämme asiantuntija-analyysin henkilökohtaisiin kokemuksiin paljastaaksemme totuuden – ja ehkä vakuuttaaksemme sinut kokeilemaan sinulle sopivaa vaihtoehtoa. Grok vs. ChatGPT – Katsotaanpa!
Grok vs. ChatGPT – Markkinaosuus: Kuka hallitsee chatbottien imperiumia?
Aloitetaan perusasioista – raha ja numerot eivät valehtele. Lokakuun 2025 tietojen mukaan ChatGPT:llä on vaikuttava 81,12 prosenttia markkinaosuus keskusteluälykkäiden tekoälyjen joukossa, kun taas Grok yltää hädin tuskin 0,8 prosenttiin. Tämä ei ole yllätys: ChatGPT on ollut markkinoilla vuodesta 2022 lähtien ja heinäkuuhun 2025 mennessä se oli kirjannut 48,36 prosenttia kaikesta verkkoliikenteestä yli 10 500 tekoälytyökalun joukossa, mikä tarkoittaa lähes 47 miljardia käyntiä vuodessa. Grok? Sen osuus on vaatimattomampi, mutta kasvaa – vuoden alun 0,8 prosentista 1,17 prosenttiin kesäkuuhun mennessä, kiitos sen integraation X:n (entinen Twitter) kanssa ja sen vetovoiman käyttäjille, jotka etsivät tuoreita uutisia ilman sensuuria.
Ironista? Vaikka ChatGPT palvelee miljardeja luotettavana päivittäisenä kuljettajana, Grok toimii kuin se cool ystävä juhlissa, jonka kaikki tuntevat, mutta harvoin kutsuvat kotiin. Markkinat viittaavat siihen, että käyttäjät suosivat sitä, joka ei kaadu uidessa – ChatGPT:llä on 60 prosenttia kokonaisosuudesta, kun taas Grok taistelee jättiläisiä, kuten Microsoft Copilot (14 prosenttia) ja Google Gemini (13,5 prosenttia), vastaan. Jos olet sijoittaja, lyö vetoa ChatGPT:stä; jos olet kapinallinen, Grok saattaa olla sinun musta hevonen. Kirjoittajana, joka käyttää molempia rinnakkain, olen huomannut, että Grok vetoaa niihin, jotka arvostavat nopeutta ja suodattamattomia uutisia, mikä on avainasemassa työni seurannan trendeissä.
Ominaisuudet ja ominaisuudet: Sarkasmi vs. Tarkkuus – Grok vs. ChatGPT
Grok vs. ChatGPT – nyt asiaan: mitä ne oikeastaan tekevät? Molemmat perustuvat valtaviin kielimalleihin – ChatGPT GPT-5:een (julkaistu elokuussa 2025), Grok Grok-4:ään, joka lupasi "maailman älykkäimmän" tekoälyn heinäkuussa 2025. Mutta erot ovat yhtä ilmeisiä kuin espresson ja americanon välillä.
ChatGPT loistaa strukturoiduissa tehtävissä: koodauksessa, jossa se päihittää Grokin tarkkuudessa ja nopeudessa; tutkimuksessa, jossa se tarjoaa viitattuja lähteitä ilman hallusinaatioita; ja luovuudessa, jossa se luo tarinoita, joilla on vahva huipentuma ja tiivis proosa. Sen vahvuus? Moniajo – äänitilasta videonjaolla rajoitettuun videoiden generointiin Sora 1:n avulla. Grok puolestaan on kuin ystävä, joka kertoo totuuden ennen kuin kaunistelee sen: sarkastinen, vähemmän suodatettu ja loistava reaaliaikaiseen dataan X:stä. Se voittaa matematiikassa (93,3 prosenttia AIME 2025 -testissä vs. 79 prosenttia GPT-o1:ssä) ja luonnontieteissä (84,6 prosenttia GPQA:ssa), joissa se loistaa abstraktissa päättelyssä.
Syyskuun 2025 testeissä ChatGPT voittaa kuvien luonnissa (parempi ohjeiden seuraamiseen) ja tuotetiedoissa, kun taas Grok voittaa yhteenvedoissa ja reaaliaikaisessa litteroinnissa. Ironista kyllä, Grok on "vapaampi", mutta se tarkoittaa enemmän riskiä – kuin auto ilman turvatyynyjä, mikä on hauskaa, mutta ei jokapäiväiseen käyttöön. Molempia käyttävänä kirjoittajana huomaan, että Grok tunnistaa uutislähteet paremmin, mikä on avainasemassa työssäni, koska se tarjoaa vähemmän pirstoutuneita vastauksia ja luonnollisempaa kieltä, joka lukee kuin keskustelu.
Grok ja pienemmät kielet: Slovenian ja vastaavien kielten salainen voittaja – Grok vs. ChatGPT
Aikakaudella, jolloin tekoäly puhuu useampia kieliä kuin uskonkriisissä oleva polyteisti, xAI:n Grok todistaa, että englanti ei ole kaikki kaikessa. Nopeampi, rennompi ja halvempi käyttää päivittäin, tämä sarkastinen kapinallinen loistaa pienemmillä kielillä, kuten sloveenilla, kun taas ChatGPT:n viimeaikaiset versiot ovat vajoaneet liian tekniseen muodollisuuteen. Se tukee yli 95 kieltä, mukaan lukien harvinaisempia kieliä, kuten slaavilaisia muunnelmia, ja sen integrointi X:n kanssa antaa sille etulyöntiaseman reaaliaikaisessa, paikallisessa datassa. Lokakuussa 2025 tehdyt testit osoittavat, että vaikka ChatGPT:n uusimmat mallit (GPT-5) parantavat monikielisyyttä, ne usein antavat yleisiä, vähemmän tarkkoja vastauksia pienemmillä kieliryhmillä, kuten sloveenilla – seurausta koulutuksesta, joka on edelleen pääasiassa englantiin perustuvaa.
Ironista? Vaikka ChatGPT pyrkii olemaan "kaikkea kaikille", mikä johtaa vääristymiin harvinaisissa kielissä, Grokin "suodattamaton" luonne tekee siitä mukautuvamman – kuin se ystävä, joka ymmärtää murteesi ilman, että hänen tarvitsee googlettaa sitä. X:n käyttäjät syys- ja lokakuussa 2025 jakavat tarinoita: "Grok ymmärtää sloveenin vivahteita paremmin kuin ChatGPT, joka kuulostaa saksan käännökseltä." Kirjoittajille, kääntäjille tai yksinkertaisesti uteliaille ihmisille pienemmissä maissa tämä tarkoittaa vähemmän turhautumista ja enemmän luovuutta. Jos olet Sloveniassa ja etsit tekoälyvivahteista yota-reseptiä, Grok tarjoilee sen ilman tarpeettomia englanninkielisiä lisäyksiä. Kirjailijana, joka testaa usein molempia, voin todistaa: Grok kirjoittaa paremmin sloveeniksi kuin viimeisimmät ChatGPT-mallit, jotka ovat heikentyneet pienemmille ryhmille – vastaukset ovat nopeampia, yksinkertaisempia ja ymmärrettävämpiä, ja niissä on vähemmän pirstaloituneet rakenteet.
Nopeus ja yksinkertaisuus: Grok kuin espresso, ChatGPT kuin Americano
Kumpi pitää parempana salamannopeaa vastausta vai esseetä, jonka lukeminen kestää kolme tuntia? Grok voittaa nopeudessa – lokakuussa 2025 tehdyt testit osoittavat, että se on jopa 20 prosenttia nopeampi yksinkertaisissa kyselyissä optimoidun Grok-4-mallin ja kahden miljoonan kontekstitunnuksen ansiosta. ChatGPT on nopea strukturoiduissa tehtävissä, mutta monimutkaisissa kehotteissa se alkaa miettiä liian kauan, ikään kuin se neuvottelisi itsensä kanssa.
Mutta yksinkertaisuus tekee vaikutuksen enemmän kuin nopeus: Grokin vastaukset ovat lyhyitä, selkeitä ja vailla tarpeetonta sotkua – ihanteellisia mobiilikäyttöön tai nopeisiin oivalluksiin. Lokakuun X. päivänä käyttäjät hehkuttivat: "Grok on kuin ChatGPT kolmoisespressolla – nopeampi, terävämpi." Samaan aikaan ChatGPT usein liioittelee yksityiskohtien kanssa, mikä johtaa "yliajatteluun" ja pitkiin vastauksiin. Ironista kyllä, TikTokin ja nopeatempoisten uutisten aikakaudella Grok mukautuu keskittymiskykyymme, ei päinvastoin. Testeissäni, joissa suoritin molempia rinnakkain, Grok vastasi kvanttifysiikkaa koskevaan kysymykseen alle minuutissa, kun taas ChatGPT:ltä kesti kolme kertaa kauemmin saman sisällön kanssa – ja Grokin vastaukset olivat vähemmän hajanaisia ja sujuvampia.
Muodollisuus kokeessa: Miksi ChatGPT kuulostaa professorilta ja Grok ystävältä
Tässä tulee turhautumisen ydin: ChatGPT:stä on viimeaikaisissa versioissa (GPT-40:stä eteenpäin) tullut niin muodollinen ja ammattimainen, että sen vastaukset kuulostavat joskus akateemiselta paperilta – täynnä ammattikieltä, jota edes kirjoittaja ei ymmärrä. X:n käyttäjät valittavat: "ChatGPT:stä on tullut liian monisanainen, kuin puhuisit sedällesi vanhoissa tanssiaisissa." Tämä ei ole bugi – se on tarkoituksellista: OpenAI panostaa "luotettavuuteen", mikä johtaa kuiviin ja ennustettaviin vastauksiin.
Grok? Hän on kuin se ystävä, joka kertoo totuuden hymyillen: hän käyttää slangia, ironiaa ja lyhyitä lauseita, mikä tekee kaikesta helpommin ymmärrettävää. Testeissä hän pärjää paremmin "keskustelutehtävissä", joissa ymmärtämiseen ei tarvita tutkintoa. Ammattilaisille tämä tarkoittaa vähemmän aikaa tekoälyvastausten "tulkitsemiseen" – ja enemmän aikaa varsinaiseen työhön. Jos olet kirjoittaja tai markkinoija, Grokin nokkela sävy lisää mausteita, joita ChatGPT:stä puuttuu. Kirjailijana, joka käyttää molempia kirjoittamiseen, huomaan, että Grokin vastaukset soljuvat luonnollisesti ilman ChatGPT:lle tyypillisiä pirstaloitunutta hyppyä, erityisesti epävirallisissa aiheissa, kuten tarinoiden tai markkinointitekstien kirjoittamisessa.
Viime kuun mielipiteet: Kehuista X:lle kritiikkiin Redditissä
Syys- ja lokakuussa 2025 mielipiteet verkossa ja X:stä jakautuvat kuin polarisoituneen perheen jouluna. X:ssä käyttäjät ylistävät Grokia sen "suodattamattomuudesta" – "Grok on uskomattoman parempi kuin ChatGPT", sanoo yksi, kun taas toiset huomauttavat sen unohtamiskyvystä: "Grok unohtaa keskustelun yhden lauseen jälkeen, ChatGPT on siinä parempi." Toiset kutsuvat sitä "roskaksi" verrattuna ChatGPT:hen, joka "toimii paremmin" roolin ja koodauksen suhteen.
ChatGPT dominoi Redditiä ja blogeja: ”Turvallisen ja viimeistellyn sisällön kannalta ChatGPT on parempi”, kun taas Grok voittaa ”raakojen, trendaavien näkemysten” ansiosta – jos olet valmis tarkistamaan faktat. Mashable kutsui elokuussa (edelleen ajankohtainen lokakuussa) ChatGPT:tä ”parhaaksi chatbotiksi”, kun taas Grok on vähemmän viimeistelty ja siinä on vähemmän ominaisuuksia. X-keskusteluissa 60 prosenttia suosii ChatGPT:tä jokapäiväisessä käytössä, kun taas 40 prosenttia suosii Grokia viihteen ja reaaliaikaisten uutisten osalta. Eräs käyttäjä tiivistää ironian: ”Grok on älykkäämpi, mutta vähemmän hienostunut tuotteena – ChatGPT mukautuu paremmin.” Kirjoittajana, joka usein vertailee näitä kahta, huomaan, että käyttäjät arvostavat Grokin kykyä tunnistaa uutislähteet nopeasti, mikä on avain työni trendien seurannassa.
Hinta ja tehokkuus: Grok fiksuna sijoituksena lompakkoosi
Lopuksi, raha puhuu enemmän kuin koodi. ChatGPT:n ilmaisversio on saatavilla hintaan 0 € (0 USD). Plus-versiota ei ole erikseen mainittu virallisella verkkosivustolla, mutta Pro-versio maksaa noin 184 € (200 USD) kuukaudessa ja tarjoaa rajoittamattoman pääsyn lisäominaisuuksiin. Business-paketti maksaa 23 € (25 USD) käyttäjää kohden kuukaudessa (laskutetaan vuosittain) tai 28 € (30 USD) kuukaudessa. Grokin tapauksessa pääsy lisäominaisuuksiin, kuten Grok-4:ään, on sidottu X Premium+ -tilaukseen, joka maksaa noin 38 € (40 USD) kuukaudessa tai 377 € (395 USD) vuodessa verkossa useimmissa euroalueen maissa (46 € kuukaudessa Belgiassa). X Premiumin perusversio maksaa 8 € (8 USD) kuukaudessa, ja Grokissa on korkeammat rajat, ja Basic maksaa 3 € (3 USD) ilman täyttä pääsyä.
Identtisiin kysymyksiin Grok käyttää vähemmän resursseja, mikä tekee sen käytöstä halvempaa – ihanteellinen freelancereille tai pienille yrityksille. Kirjoittajana, joka käyttää molempia järjestelmiä rinnakkain, olen huomannut, että Grokin vastaukset vaativat vähemmän muokkauksia, koska ne ovat luonnollisempia ja vähemmän pirstaloitunutta, mikä säästää aikaa ja resursseja. Ironista tässä on se, että maksat ChatGPT:n "hiotusta" muodollisuudesta, mutta Grok tarjoaa samanlaista laatua halvemmalla – kuin ostaisit kahvikoneen Starbucksin sijaan joka päivä. Tarkista ajankohtaiset hinnat viralliselta verkkosivustolta, sillä ne voivat muuttua.
Vertailuarvot ja reaaliaikainen testaus: Missä Grok 4 ja GPT-5 pärjäävät
Kun kyse on näiden tekoälyjättien aivokapasiteettia mittaavista vertailuarvoista, elokuun ja syyskuun 2025 tulokset ovat kuin tiukka kilpailu, jossa Grok 4 usein päihittää GPT-5:n teknisissä haasteissa, kun taas GPT-5 pitää pintansa yleistiedon osalta – mutta ironista on, että kumpikaan ei voita ilman tappioita. Tässä on yhteenveto tärkeimmistä testeistä luetelmakohdissa Artificial Analysis-, Fello AI- ja Vellum AI -analyysien perusteella:
- AIME 2025 (vaikea matematiikka olympiatasolla)Mittaa kykyä ratkaista monimutkaisia yhtälöitä; Grok 4 saa pisteet 95–100 %, GPT-5 saa pisteet 94–96 % – Grok johtaa, koska hän on parempi abstrakteissa ongelmissa kuin rakettikäyttöinen matemaatikko. Lähde: Artificial Analysis
- GPQA (tieteellinen päättely tohtoritasolla, fysiikka ja biologia)Testaa syvällistä tieteen ymmärrystä; Grok 4 87,5–88 %, GPT-5 85–88,4 % – tasapeli, mutta Grok on johdonmukaisempi ilman niitä "hallusinatorisia" lipsahduksia. Lähde: Fello AI
- SWE-Bench Verified (koodaus tosielämän tilanteissa)Tarkistaa virheettömän koodin kirjoittamisen; Grok 4 72–79,4 %, GPT-5 74,9 % – GPT-5 on hieman tarkkuudessa edellä, mutta Grok on nopeampi kuin koodin kirjoittaminen sprintin aikana. Lähde: Vellum-tekoäly
- ARC-AGI (abstrakti päättely ja visuaaliset pulmat)Askel kohti yleisälykkyyttä, mittaa sopeutumista uusiin haasteisiin; Grok 4 15,9–29,4 % (68 % helpommalla variantilla), GPT-5 9,9–25 % (65,7 %) – Grok johtaa vahvasti, ikään kuin hän olisi tekoälyjen Sherlock Holmes. Lähde: The Decoder
- HumanEval / LiveCodeBench (virheettömän koodin kirjoittaminen): Ohjelmointipainotteinen; Grok 4 72–98 %, GPT-5 67–75 % – Grok voittaa, ihanteellinen kehittäjille, jotka eivät halua korjata tekoälyvirheitä. Lähde: Times of AI
- MMLU (yleistietoa historiasta lakiin)Laaja arkitiedon koe; Grok 4 ~87 %, GPT-5 86.4 % – GPT-5 tasapainoisempi, kuin pyörillä kulkeva tietosanakirja. Lähde: Reddit Singularity
- Ihmiskunnan viimeinen koe (HLE, Edistynyt ajattelu työkaluilla)Mittaa monimutkaista logiikkaa; Grok 4 44.4 %, GPT-5 42 % – Grok johtaa parempien työkalujen ansiosta tosielämän ongelmiin. Lähde: X viestiä
Reaaliaikaisessa testauksessa, jossa tekoälyä käytetään eläviin haasteisiin, kuten uutisten analysointiin tai nopeaan koodaukseen, Grok 4 loistaa X:n (entinen Twitter) integroinnilla tuoreen datan osalta, saavuttaen 0,8 sekunnin vasteajat, kun taas GPT-5 kestää kauemmin, mutta on parempi multimodaalisissa tehtävissä (kuvat + teksti). Käytännön testeissä, kuten 48 tunnin istunnossa molemmilla, Grok voittaa nopeudessa ja tuoreudessa, kun taas GPT-5 voittaa luovuudessa ja turvallisuudessa - ikään kuin Grok olisi villi hevonen ja GPT-5 luotettava sedan. Yhteenveto? Grok 4 on usein voittaja teknisissä ja nopeissa tehtävissä (johtaa 4:ssä 7:stä vertailuarvosta), ja GPT-5 on yleinen monipuolisuus, jossa sen alhaisempi hinta (1,15 € miljoonaa tokenia kohden) ja nopeus (138 tokenia/sekunti) säästävät rahaa, kun taas Grok maksaa vähemmän (0,18 € syötettä kohden) ja lentää 344 tokenia/sekunti -nopeudella. Ironia: tosielämässä voittaja on se, joka ei pidä sinua odottamassa vastausta kahvin jäähtyessä.
Johtopäätös: Kumpi on parempi – ja miksi se ei ole helppoa?
Grokin ja hänen välisessä taistelussa. ChatGPT ChatGPT voittaa – ainakin lukumäärän, luotettavuuden ja monipuolisuuden suhteen. Se auttaa sinua saamaan hommat tehtyä ilman draamaa, kun taas Grok lisää mausteita niihin päiviin, kun kaipaat naurua täydellisen vastauksen sijaan. Oletpa sitten aloittelija tai ammattilainen, valitse ChatGPT. X-tilin kapinallisille, jotka arvostavat nopeutta, luonnollista kieltä ja uutisvirtoja? Grok antaa sinulle vapauden tunteen – mutta tarkista faktat. Jopa taaperoikäinen voi unelmoida ja muistaa jotain, mitä ei ole olemassa. Mutta niin tekee ChatGPT, joka hallusinoi edelleen liian monta kertaa!
Yhteenvetona: Grok vs. ChatGPT – kumpikaan ei ole täydellinen, mutta yhdessä? Se olisi todellinen singulariteetti. Molempia samanaikaisesti käyttävänä kirjailijana voin sanoa, että Grok usein ylittää odotukset, kun taas ChatGPT:stä tulee liian jäykkä. Mitä mieltä olet – oletko jo valinnut puolesi? Tutustu molempiin ja päätä itse; vuonna 2025 tekoälyssä on vähemmän kyse siitä, kuka voittaa, ja enemmän siitä, mikä toimii sinulle. Entä jos olen väärässä? No, ainakaan en ole tekoäly, joka myöntäisi sen.
