O3- ja o4-mini-mallit voivat ajatella kuvissa, koodata paremmin kuin sinä ja paikantaa bistrosi voileivän valokuvan avulla. Onko tämä jo yleistä tekoälyä - AGI?
o3- ja o4-mini-malleilla OpenAI on nostanut tekoälyn rimaa tasolle, jossa puhumme kyvystä järkeillä, visuaalisella ymmärryksellä ja itsenäisesti ratkaista monimutkaisia ongelmia. Jotkut sanovat, että olemme saavuttaneet AGI:n. Toiset sanovat - melkein. Mutta me kaikki ajattelemme samaa asiaa: "Pyhä paska, tämä on hullua."
Tervetuloa aikakauteen, jolloin tekoäly ymmärtää käsialaasi. Vaikka kirjoittaisit kuin lääkäri.
Keskiviikkona 16. huhtikuuta 2025 OpenAI lanseerasi mallin o3 ja o4-mini. Ei fanfaaria, ei liiallista hypeä – vain siisti blogipostaus. Ja silti… jokin ei ollut normaalia. Ensimmäistä kertaa ihmiset – ja OpenAI:ssa olevat – alkoivat vihjailla julkisesti AGI:sta.
AGI. Se tekoälyn "lopullinen pomo". Järjestelmä, joka osaa ajatella, ymmärtää, oppia – ja mikä hulluinta – tekee kaiken paremmin kuin sinä. Vaikka sinulla olisi tohtorin tutkinto.
o3 voi toistuvasti zoomata ja rajata kuvia lukeakseen pientä käsin kirjoitettua tekstiä
se on HULLUTTA pic.twitter.com/bNve0OsJLJ
- Dan Shipper 📧 (@danshipper) 16. huhtikuuta 2025
Ajattele kuvien avulla – se ei ole enää vain silmiä. Tämä on visuaalista älykkyyttä.
Yksi o3:n järkyttävimmistä ominaisuuksista on kyky "ajatella kuvien avulla". Kuvittele, että tekoäly saa kuvan lukion opintosuoritusotteistasi, jotka on kirjoitettu vasemmalla kädelläsi bussissa. Ja se ymmärtää, korjaa, selittää ja jopa ratkaisee yhtälösi – ilman ongelmia.
Malli voi zoomata kuvaa, pyörittää sitä, terävöittää sitä... ja sitten tehdä johtopäätöksiä näkemänsä perusteella. Tämä ei ole enää passiivista analyysiä vaan aktiivista visuaalista ajattelua. Ihmisen tasolla. Tai edes askeleen pidemmälle.
Matematiikka? Vain 99,5 % onnistumisprosentti. Melkein tylsää.
AIME 2025 -eliittitestissä, jota pidettiin matematiikkakilpailujen "Dark Souls", o4-mini sai 99,5 %. Tämä ei ole enää "AI voi laskea". Tämä on "AI on luokkansa paras."
OpenAI:n Noam Brown varoitti, että mallit eivät vieläkään ole matemaattisten todisteiden mestareita – eli ne eivät ole valmiita Fields-mitaliin. Mutta meille kuolevaisille? He ovat. Ja se on ollut jo jonkin aikaa.
Ja nyt se iso "jos": onko tämä AGI?
OpenAI:n mallikouluttajat sanovat, että o3:a testattaessa heillä oli "hyvä houkutus kutsua sitä AGI:ksi". Sam Altman uudelleentwiittaa ylistäviä arvosteluja, Tyler Cowen sanoo: "Minusta tämä on AGI." Ja Twitter… Twitter menee hurmioon.
Onko tämä jo yleistä tekoälyä? Jos määrittelet AGI:n jonakin, joka voittaa 99 %-ihmistä 99 %:n älyllisissä haasteissa… niin hei – ehkä olemme siellä.
Turvallisuus, hallusinaatiot ja se, että tekoäly löytää suosikkibistrosi lautasen kuvasta
o3-malli ei voi vain lukea muistiinpanojasi, vaan se voi myös tunnistaa sijainnin ikkunan kuvasta. Tai lounaat. Ja kyllä, aika monet ihmiset ovat jo vahingossa "hylänneet itsensä" valokuvalla pastastaan. Erinomainen vaikuttavaan tekniikkaan. Hieman vähemmän hyvä yksityisyyden kannalta.
Lisäksi – ja tämä on ehkä suurin paradoksi – o3 hallusinoi enemmän kuin hänen vanhempi veljensä o1. Enemmän syytä, enemmän harhaa? OpenAI:n omien tietojen mukaan tämä voi johtua kehittyneen logiikan mukana tulevasta "optimistisesta arvauksesta".
Mutta hei – kukapa ei olisi järkevä, kun osaa ajatella kuvissa?
Johtopäätös: Jos tämä ei ole AGI, niin se on sen ärsyttävän älykäs pikkuveli
o3 ja o4-mini ovat enemmän kuin pelkkä päivitys. Ne ovat läpimurto. Ei vain vertailuarvoissa, vaan jokapäiväisessä käytössä. Ne ovat tekoälyä, joka ymmärtää, näkee, tekee johtopäätöksiä ja jopa toimii agenttina – kuin digitaalinen avustaja, joka tietää sinusta enemmän kuin sinä. Ja jos se ei siltä ainakin vaikuta jotain vastaavaa AGI... sitten et luultavasti tiedä mitä haluat. Mutta AI varmasti tietää.
